Решение по делу № 2-744/2013 (2-10682/2012;) от 22.11.2012



РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГ <адрес>

ДД.ММ.ГГ изготовлено мотивированное решение

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Неграмотнова А.А., при секретаре Розмарица А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Коммерческого Банка «ВЕК» (ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) к П.Д.Ю.. П.А.Ю., Закрытому акционерному обществу «ОРЛАН» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскании на заложенное имущество,

Установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями с учетом их уточнения, мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ между АК БАНКОМ «ВЕК» (ЗАО) и ЗАО «ОРЛАН» был заключен Кредитный договор №/кл о предоставлении кредитной линии с лимитом задолженности.

В    соответствии с кредитным договором Банк предоставил Заемщику кредит на условиях: лимит задолженности в сумме <...> рублей; Срок действия кредитной линии - по ДД.ММ.ГГ; Срок использования кредитной линии - по ДД.ММ.ГГ; Срок пользования траншем <...> календарных дней;

Процентная ставка по Кредитному договору, с учетом дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГ и Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГ составляет: <...>% процентов годовых, при поступлениях денежных средств на расчетный счет Заемщика в Банке в сумме не менее <...> рублей за предыдущий календарный месяц (была установлена с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ) и <...>% процентов годовых, при поступлениях денежных средств на расчетный счет Заемщика в Банке в сумме менее <...> рублей за предыдущий календарный месяц (была установлена с ДД.ММ.ГГ по настоящее время). Проценты по кредиту оплачиваются ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня месяца.

Пени за несвоевременную оплату процентов составляют <...>% от суммы просроченных процентов за каждый день просрочки.

Пени за несвоевременную оплату основного долга составляют <...>% от суммы просроченного основного долга за каждый день просрочки.

За резервирование средств в размере неиспользованного лимита задолженности Заемщик уплачивает Банку комиссию в размере <...>% годовых от величины неиспользованного лимита задолженности.

Согласно с п.3.6. Кредитного договора кредит предоставлен ЗАО «Орлан» отдельными траншами путем зачисления суммы кредита на расчетный счет № в АКБ «ВЕК» (ЗАО).

2 транш был предоставлен ДД.ММ.ГГ в сумме <...> рублей, со сроком окончания ДД.ММ.ГГ;

ДД.ММ.ГГ было осуществлено погашение части 2-го транша в размере <...>.

Остаток задолженности по 2 траншу, с учетом погашения составляет - <...>

3 транш был предоставлен ДД.ММ.ГГ в сумме <...>, со сроком ДД.ММ.ГГ;

4 транш был предоставлен ДД.ММ.ГГ в сумме <...>, со сроком окончания ДД.ММ.ГГ;

5 транш был предоставлен ДД.ММ.ГГ в сумме <...>, со сроком окончания ДД.ММ.ГГ.

Выдача кредитов (траншей) подтверждается письменными заявлениями Заемщика, соответствующими банковскими ордерами от указанных дат и выписками по счету.

Сумма основного долга не была возвращена Заемщиком в установленный срок и общая сумма задолженности основного долга по кредиту составляет <...> рублей.

ДД.ММ.ГГ между истцом и П.Д.Ю. был заключен
Договор поручительства №/п и дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГ. Согласно пункту 1.1. Договора о поручительстве Поручитель обязался отвечать перед Истцом за исполнение ЗАО «ОРЛАН» обязательств по Кредитному договору.

Согласно пункту 1.2. и 1.3. Договора о поручительстве Поручитель обязался отвечать перед истцом солидарно и в полном объеме за исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по Кредитного договору, Поручитель отвечает перед Истцом в том же объеме, как и Заемщик, включая уплату процентов, комиссий, пеней, судебных издержек по взысканию долга и других убытков Истца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком.

Согласно пункту 6.2. Договора о поручительстве поручительство предоставлено на срок до ДД.ММ.ГГ.

ДД.ММ.ГГ между истцом и П.А.Ю. был заключен Договор Залога № и Дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГ.

Согласно п.п. 1.2., 2.З.1., 2.3.2. Договора залога Залогодержатель (Истец), в случае неисполнения ЗАО «ОРЛАН» своих обязательств по Кредитному договору частично или полностью, вправе получить удовлетворение из стоимости заложенного по Договору залога имущества.

Залогодатель предоставил в залог в качестве обеспечения исполнения обязательств принадлежащее ему имущество:

1) Автомобиль <...> - ДД.ММ.ГГ г.в., 2) Автомобиль <...> - ДД.ММ.ГГ г.в., 3) Полуприцеп-самосвал <...> - ДД.ММ.ГГ г.в.

В соответствии с оценкой проведенной <...> рыночная стоимость переданного в залог имущества по состоянию на ДД.ММ.ГГ составляет:

Автомобиль <...> - <...> рублей;

Автомобиль <...> - <...> рублей;

3)    Полуприцеп-самосвал <...> - <...> рублей.

Согласно пункту 2.3.1 Договора о залоге начальная продажная цена реализации устанавливается равной <...>% рыночной стоимости (с НДС) предмета залога на момент предъявления иска об обращении взыскания на заложенное имущество, и таким образом составляет по автомобилю <...>- <...> рублей, автомобилю <...> – <...> рублей, полуприцепу-самосвалу <...> - <...> рублей.

ДД.ММ.ГГ Истец направил Заемщику и Поручителю письма исх. № и № от ДД.ММ.ГГ с указанием суммы просроченной задолженности и требованием её погашения в полном объеме, однако, исполнения обязательств не последовало.

ДД.ММ.ГГ Истец направил Залогодателю телеграмму с указанием суммы просроченной задолженности и права банка обратить взыскание на предмет залога.

По состоянию на ДД.ММ.ГГ задолженность составляет:

по сумме основного долга: <...>

по процентам за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ: <...>

пени за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ: <...>

пени за нарушение сроков погашения процентов за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ: <...>

Всего задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГ составляет <...>, которую истец просит взыскать солидарно с ЗАО «Орлан» и П.Д.Ю. и обратить взыскание на вышеуказанное имущество.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении иска в полном объеме.

Представитель ответчика ЗАО «ОРЛАН» в судебное заседание не явился, извещен по месту государственной регистрации юридического лица, уважительных причин неявки суду не представил.

Ответчик П.Д.Ю. в судебное заседание не явился, он и его представитель адвокат Д.Е.Н. извещены о времени и месте судебного заседания. Ответчиком заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела на более поздний срок в связи с болезнью, подтвержденной листком нетрудоспособности, выданного терапевтом до ДД.ММ.ГГ. Суд признает причину неявки ответчика неуважительной, поскольку доказательств невозможности участвовать по характеру заболевания в судебном заседании не представлено, ранее в судебное заседание ответчик также не являлся. Он имеет представителя, который вправе осуществлять представительство в суде.

Ответчик П.А.Ю. в судебное заседание не явился, извещен по адресу проживания совместно с братом, т.е. членом семьи П.Д.Ю., однако, от получения извещения уклоняется, не являясь в отделение связи для его получения. Уважительных причин неявки не представил.

Суд, учитывая вышеизложенные обстоятельства, учитывая мнение представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, суд находит, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Статьями 819-820 ГК РФ, установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ для договоров займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Как следует из представленных доказательств, между сторонами состоялась передача денежных средств путем перечисления их Кредитором на счет открытый Заемщику.

Согласно статье 420 ГК РФ, к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах, если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В соответствии со статьями 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Сторонами по делу, согласно, заключенному между ними договору и приложениями к нему установлено, что надлежащим исполнением обязательств, является ежемесячное погашение основного долга равными долями, а также процентов, начисленных в соответствии с договором, не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным месяцем. Указанное обязательство не было исполнено заемщиком надлежащим образом.

Пункт 2 статьи 811 ГК РФ предусматривает право заимодавца потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), и заемщиком допущено нарушение срока, установленного для возврата очередной части займа.

Статьей 393 ГК РФ устанавливается обязанность должника возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ между АК БАНКОМ «ВЕК» (ЗАО) и ЗАО «ОРЛАН» был заключен Кредитный договор №/кл о предоставлении кредитной линии с лимитом задолженности.

В    соответствии с кредитным договором Банк предоставил Заемщику кредит на условиях: лимит задолженности в сумме <...>; Срок действия кредитной линии - по ДД.ММ.ГГ; Срок использования кредитной линии - по ДД.ММ.ГГ; Срок пользования траншем <...> календарных дней;

Процентная ставка по Кредитному договору, с учетом дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГ и Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГ составляет: <...>% процентов годовых, при поступлениях денежных средств на расчетный счет Заемщика в Банке в сумме не менее <...> за предыдущий календарный месяц (была установлена с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ) и <...>% процентов годовых, при поступлениях денежных средств на расчетный счет Заемщика в Банке в сумме менее <...> рублей за предыдущий календарный месяц (была установлена с ДД.ММ.ГГ по настоящее время). Проценты по кредиту оплачиваются ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня месяца.

Пени за несвоевременную оплату процентов составляют <...>% от суммы просроченных процентов за каждый день просрочки.

Пени за несвоевременную оплату основного долга составляют <...>% от суммы просроченного основного долга за каждый день просрочки.

За резервирование средств в размере неиспользованного лимита задолженности Заемщик уплачивает Банку комиссию в размере <...>% годовых от величины неиспользованного лимита задолженности.

Согласно с п.3.6. Кредитного договора кредит предоставлен ЗАО «Орлан» отдельными траншами путем зачисления суммы кредита на расчетный счет № в АКБ «ВЕК» (ЗАО).

2 транш был предоставлен ДД.ММ.ГГ в сумме <...> рублей, со сроком окончания ДД.ММ.ГГ;

ДД.ММ.ГГ было осуществлено погашение части 2-го транша в размере <...>.

Остаток задолженности по 2 траншу, с учетом погашения составляет - <...>

3 транш был предоставлен ДД.ММ.ГГ в сумме <...>, со сроком ДД.ММ.ГГ;

4 транш был предоставлен ДД.ММ.ГГ в сумме <...>, со сроком окончания ДД.ММ.ГГ;

5 транш был предоставлен ДД.ММ.ГГ в сумме <...>, со сроком окончания ДД.ММ.ГГ.

Выдача кредитов (траншей) подтверждается письменными заявлениями Заемщика, соответствующими банковскими ордерами от указанных дат и выписками по счету.

Таким образом, обязанность банка по Кредитному договору была исполнена полностью с момента зачисления суммы кредита на счет указанный в пункте 3.6. Кредитного договора.

Сумма основного долга не была возвращена Заемщиком в установленный срок и общая сумма задолженности основного долга по кредиту составляет <...> рублей.

ДД.ММ.ГГ между истцом и П.Д.Ю. был заключен
Договор поручительства №/п и дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГ. Согласно пункту 1.1. Договора о поручительстве Поручитель обязался отвечать перед Истцом за исполнение ЗАО «ОРЛАН» обязательств по Кредитному договору.

Согласно пункту 1.2. и 1.3. Договора о поручительстве Поручитель обязался отвечать перед истцом солидарно и в полном объеме за исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по Кредитного договору, Поручитель отвечает перед Истцом в том же объеме, как и Заемщик, включая уплату процентов, комиссий, пеней, судебных издержек по взысканию долга и других убытков Истца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком.

Согласно пункту 6.2. Договора о поручительстве поручительство предоставлено на срок до ДД.ММ.ГГ.

ДД.ММ.ГГ между истцом и П.А.Ю. был заключен Договор Залога № и Дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГ.

Согласно п.п. 1.2., 2.З.1., 2.3.2. Договора залога Залогодержатель (Истец), в случае неисполнения ЗАО «ОРЛАН» своих обязательств по Кредитному договору частично или полностью, вправе получить удовлетворение из стоимости заложенного по Договору залога имущества.

Залогодатель предоставил в залог в качестве обеспечения исполнения обязательств принадлежащее ему имущество:

1) Автомобиль <...> - ДД.ММ.ГГ., идентификационный номер № наименование (тип ТС): седан, модель (№ двигателя) №. кузов № №, цвет кузова: белый, мощность двигателя: 310 л.с, государственный регистрационный знак №, дубликат паспорта транспортного средства №

2) Автомобиль <...> - ДД.ММ.ГГ г.в., идентификационный номер №, наименование (тип ТС): тягач седельный, модель (№ двигателя) №. шасси (рама) № №, кабина №, цвет кузова: оранжевый, мощность двигателя: 400 л.с. государственный регистрационный знак №. паспорт транспортного средства <адрес>;

3) Полуприцеп-самосвал <...> - ДД.ММ.ГГ г.в., идентификационный номер №. наименование (тип ТС): полуприцеп-самосвал, категория: прицеп, шасси (рама) № №, цвет кузова: красный, регистрационный знак №, паспорт транспортного средства <адрес>.

В соответствии с оценкой проведенной <...> рыночная стоимость переданного в залог имущества по состоянию на ДД.ММ.ГГ составляет:

Автомобиль <...> - <...> рублей; Автомобиль <...> - <...> рублей; Полуприцеп-самосвал <...> - <...> рублей.Согласно пункту 2.3.1 Договора о залоге начальная продажная цена реализации устанавливается равной <...>% рыночной стоимости (с НДС) предмета залога на момент предъявления иска об обращении взыскания на заложенное имущество, и таким образом составляет по автомобилю <...>- <...> рублей, автомобилю <...> – <...> рублей, полуприцепу-самосвалу <...> - <...> рублей.

ДД.ММ.ГГ Истец направил Заемщику и Поручителю письма исх. № и № от ДД.ММ.ГГ с указанием суммы просроченной задолженности и требованием её погашения в полном объеме, однако, исполнения обязательств не последовало.

ДД.ММ.ГГ Истец направил Залогодателю телеграмму с указанием суммы просроченной задолженности и права банка обратить взыскание на предмет залога.

По состоянию на ДД.ММ.ГГ задолженность составляет:

по сумме основного долга: <...>

по процентам за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ: <...>

пени за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ: <...>.

пени за нарушение сроков погашения процентов за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ: <...>

Всего задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГ составляет <...> рублей, которую истец просит взыскать солидарно с ЗАО «Орлан» и П.Д.Ю. и обратить взыскание на вышеуказанное имущество.

Согласно ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Статья 363 ГК РФ предусматривает, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что сумма задолженности подлежит взысканию с заемщика ЗАО «ОРЛАН» и поручителя П.Д.Ю. солидарно на основании статьи 322 ГК РФ.

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

В соответствии со статьей 55 (часть 3) Конституции РФ именно законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод гражданина в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Это касается и свободы договора при определении на основе федерального закона таких его условий, как размеры неустойки - они должны быть соразмерны указанным в этой конституционной норме целям.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что не может рассматриваться как нарушение статьи 35 Конституции РФ (определение Конституционного Суда РФ от 21.12.2000 N 263-О).

При таких обстоятельствах, суд, учитывая размер взысканной неустойки в части пени за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере <...> рублей, приходит к выводу о явной несоразмерности начисленной суммы неустойки последствиям нарушения обязательства и уменьшении ее размера до <...> рублей.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге.

В ст. 348 ГК РФ указано, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В случаях, если обязательство, обеспеченное залогом в силу закона, не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, залогодержатель приобретает право обращения взыскания на предмет залога по истечении срока, определяемого в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 314 настоящего Кодекса.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно ст. 349,350 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Статьей 28.1, 28.2 Закона «О залоге» предусмотрено, что реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.

При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.

Если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Поскольку между залогодателем П.А.Ю. и истцом заключен договор о залоге, предусматривающий начальную продажную цену реализации равной <...>% рыночной стоимости имущества, а отчет независимого оценщика ответчиками не оспорен, то суд полагает возможным обратить взыскание на заложенное имущество с определением его стоимости на торгах в размере <...>% от оценочной стоимости: автомобиль <...> - в размере <...> рублей, автомобиль <...> в размере <...> рублей, полуприцеп-самосвал 951021 – в размере <...> рублей.

Оснований исключающих применение ст. 348 ГК РФ судом не установлено, в связи с чем, требования об обращении взыскания на заложенное имущество суд находит подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производиться на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливается федеральными законами о налогах и сборах.

В соответствии с частью 2 статьи 333.18 НК РФ, в случае, если за совершением юридически значимого действия одновременно обратились несколько плательщиков, не имеющих права на льготы, государственная пошлина уплачивается плательщиками в равных долях.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Проанализировав указанные положения закона, суд приходит к выводу о том, что в совокупности они исходят из принципа долевого возмещения уплаченной истцом государственной пошлины за подачу иска в суд, в связи с чем, суд должен с учетом всех обстоятельств определить конкретную сумму, подлежащую взысканию с каждого из участвующих в деле лиц по уплате государственной пошлины.

Солидарное взыскание с нескольких лиц расходов по уплате государственной пошлины действующим законодательством не предусмотрено.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым взыскать с каждого из ответчиков к которым заявлены требования имущественного характера ЗАО «Орлан» и П.Д.Ю. расходы по госпошлине в равных долях, а именно по <...> рублей, а с ответчика П.А.Ю. по требованиям об обращении взыскания на заложенное имущество <...> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

    Исковые требования Акционерного Коммерческого Банка «ВЕК» (ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) к П.Д.Ю.. П.А.Ю.. Закрытому акционерному обществу «ОРЛАН» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскании на заложенное имущество - удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Акционерного Коммерческого Банка «ВЕК» (ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) солидарно с Закрытого акционерного общества «ОРЛАН», П.Д.Ю. задолженность по Кредитному договору №/кл о предоставлении кредитной линии с лимитом задолженности от ДД.ММ.ГГ в размере <...>, в том числе:

сумму основного долга: <...>

проценты за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ год: <...>

пени за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ год: <...>

- пени за нарушение сроков погашения процентов за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ год: <...>

Обратить путем продажи с публичных торгов взыскание на заложенное П.А.Ю. по договору № от ДД.ММ.ГГ следующее имущество:

автомобиль <...> г.в., идентификационный номер №. наименование (тип ТС): седан, модель (№ двигателя) №. кузов № №, цвет кузова: белый, мощность двигателя: 310 л.с, дубликат паспорта транспортного средства <адрес>;

автомобиль <...> - ДД.ММ.ГГ г.в.. идентификационный номер №. наименование (тип ТС): тягач седельный, модель (№ двигателя) №, шасси (рама) № №. кабина №. цвет кузова: оранжевый, мощность двигателя: 400 л.с. паспорт транспортного средства <адрес>;

полуприцеп-самосвал <...> - ДД.ММ.ГГ г.в., идентификационный номер №, наименование (тип ТС): полуприцеп-самосвал, категория: прицеп, шасси (рама) № №. цвет кузова: красный, паспорт транспортного средства <адрес>.

Установить начальную продажную стоимость предмета залога:

автомобиль <...> - ДД.ММ.ГГ г.в., идентификационный номер №, в размере <...>

автомобиль <...> - ДД.ММ.ГГ г.в., идентификационный номер № в размере <...>

полуприцеп-самосвал <...> - ДД.ММ.ГГ г.в., идентификационный номер № в размере <...>

Взыскать в пользу Акционерного Коммерческого Банка «ВЕК» (ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) с Закрытого акционерного общества «ОРЛАН» и П.Д.Ю. расходы по госпошлине в равных долях, а именно по <...> рублей.

Взыскать в пользу Акционерного Коммерческого Банка «ВЕК» (ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) с П.А.Ю. расходы по госпошлине в сумме <...> рублей.

В удовлетворении иска, в части, превышающей взысканный размер неустойки -отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в месячный срок со дня его составления в окончательной форме.

Судья А.А. Неграмотнов