Определение по делу № 2-2035/2018 ~ М-1482/2018 от 10.05.2018

                                                                                                                                        №2-2035/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 июня 2018 года                                                                                                          г. Ачинск

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Левичевой О.Ю.,

при секретаре Шмуратко Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ахмедова Б. Б. к ОГИБДД МО МВД России «Ачинский», Макеенок К. В., Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании права собственности на автомобиль, отмене ограничений в совершении регистрационных действий, обязывании возобновить регистрационные действия

У С Т А Н О В И Л:

Ахмедов Б.Б. обратился в суд с иском к ОГИБДД МО МВД России «Ачинский», Макеенок К. В., Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании права собственности на автомобиль <данные изъяты>, отмене ограничений в совершении регистрационных действий, обязывании возобновить регистрационные действия (л.д.3-4).

Истец Ахмедов Б.Б., будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте проведении судебного заседания на ДД.ММ.ГГГГ и судебного заседания на ДД.ММ.ГГГГ, в суд не явился (л.д.15,34).

     Ответчики ОГИБДД МО МВД России «Ачинский», Макеенок К.В., УФССП по <адрес>, будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела (л.д.37), в суд не явились. От представителя МО МВД России «Ачинский» поступило заявление о рассмотрении дела без его участия (л.д.39).

    В силу ст.222 ГПК РФ, судья оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, учитывая, что истец дважды не явился по вызову в суд, а ответчик не требуют рассмотрения дела по существу, рассмотреть дело по имеющимся в нем материалам не представляется возможным, суд считает необходимым исковое заявление Ахмедова Б.Б. к ОГИБДД МО МВД России «Ачинский», Макеенок К.В., Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании права собственности на автомобиль, отмене ограничений в совершении регистрационных действий, обязывании возобновить регистрационные действия оставить без рассмотрения.

В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Учитывая, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, суд считает необходимым возвратить представителю истца Ахмедова Б.Б.- Ахмедовой С.А. уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в сумме 1700 рублей по чеку от 02.02.2018г.

     На основании изложенного руководствуясь ст.222, 224-225 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Ахмедова Б. Б. к ОГИБДД МО МВД России «Ачинский», Макеенок К. В., Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании права собственности на автомобиль, отмене ограничений в совершении регистрационных действий, обязывании возобновить регистрационные действия, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ в случае предоставления истцом сведений, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них, суд вправе рассмотреть ходатайство об отмене данного определения.

УФК по <адрес> (Межрайонная ИНФС России № по <адрес>) произвести возврат представителю истца Ахмедова Б.Б.- Ахмедовой С. А. уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в сумме 1700 рублей по чеку от ДД.ММ.ГГГГ

             Судья:                                                                                                 О.Ю.Левичева