Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1467/2015 ~ М-1335/2015 от 17.06.2015

Г№

    РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи ФИО7

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Альфа Страхование» к ФИО2 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Альфа Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации в размере №, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере №.

В исковом заявлении истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: Ауди, №, застрахованным в Санкт-Петербургском филиале ОАО «Альфа Страхование» по договору № №2 от ДД.ММ.ГГГГ г., под управлением ФИО4; и №, под управлением ФИО2 В результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия было повреждено застрахованное в ОАО «Альфа Страхование» по договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство Ауди.

Согласно документам ГИБДД, водитель ФИО2 признан виновным в вышеуказанном дорожно-транспортном происшествии (п. 6.2 ПДД). В соответствии с условиями договора страхования №2 от ДД.ММ.ГГГГ истец выплатил в качестве страхового возмещения сумму в размере №., что подтверждается п/п № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Согласно Отчету об оценке ООО «Апэкс Груп» стоимость восстановительного ремонта автомобиля Ауди с учетом амортизационного износа запчастей составляет №. В справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ года, отсутствует информация о номере полиса ОСАГО и страховщике виновного лица.

ОАО «Альфа Страхование» обращалось к ФИО2 с запросом о предоставлении информации о полисе ОСАГО и страховщике, застраховавшем его ответственность. Однако до настоящего времени ОАО «Альфа Страхование» не получило ответ от ФИО2 Таким образом, сумма требований составляет №.

Просит суд:

Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «Альфа Страхование» выплаченную сумму страхового возмещения в порядке суброгации в размере №

Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «Альфа Страхование» расходы по оплате государственной пошлины в размере № коп.

Представитель истца ОАО «Альфа Страхование» в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещен о рассмотрении дела. В суд от представителя истца по доверенности ФИО5 поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ОАО «Альфа Страхование».

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал относительно удовлетворения заявленных ОАО «Альфа Страхование» исковых требований.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935) в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст. 387 ГК РФ, при суброгации к страховщику переходят права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В силу ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу физического или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица или граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо ином законном основании.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: Ауди, государственный регистрационный знак А 446 АА -178, застрахованным в Санкт-Петербургском филиале ОАО «Альфа Страхование» по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г., под управлением ФИО4; и автомобиля № государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 В результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия было повреждено застрахованное в ОАО «Альфа Страхование» по договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство Ауди государственный регистрационный знак № Данное обстоятельство подтверждается справкой о ДТП.\ от ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года, виновным в ДТП признан водитель автомобиля № государственный регистрационный знак № ФИО2 и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере №

В соответствии с условиями договора страхования № от ДД.ММ.ГГГГ истец выплатил в качестве страхового возмещения сумму в размере №., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Согласно Отчету об оценке ООО «Апэкс Груп» стоимость восстановительного ремонта автомобиля Ауди государственный регистрационный знак № с учетом амортизационного износа запчастей составляет № В справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ года, отсутствует информация о номере полиса ОСАГО и страховщике виновного лица.

ОАО «Альфа Страхование» обращалось к ФИО2 с запросом о предоставлении информации о полисе ОСАГО и страховщике, застраховавшем его ответственность. Однако до настоящего времени ОАО «Альфа Страхование» не получило ответ от ФИО2 Таким образом, сумма требований составляет №

Размер страховой выплаты определяется путем проведения независимой экспертизы поврежденного транспортного средства, в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте.

Аналогичные положения закреплены и в п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 263.

По правилам ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Поскольку указанное выше ДТП произошло по вине водителя ФИО2, следовательно, к истцу, выплатившему сумму страхового возмещения, перешло право требования убытков с ответчика, ответственного за причиненный ущерб.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что у ответчика ФИО2 возникла обязанность возместить страховщику ОАО «Альфа Страхование» в порядке суброгации причиненный вред в размере №.

В силу ст.ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ФИО2 подлежат взысканию подтвержденные документально расходы по оплате государственной пошлины в размере №.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Альфа Страхование» к ФИО2 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации, судебных расходов,- удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «Альфа Страхование» сумму страхового возмещения в порядке суброгации в размере №

Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «Альфа Страхование» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере №

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение месяца через Ессентукский городской суд.

Председательствующий, судья:                                               В.А.Емельянов