Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-8202/2014 от 08.09.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2014 года                                 

Ленинский районный суд г. Тюмени Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Бабиковой А.В.,

при секретаре Цыганковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8202/2014 по иску УМВД России по <адрес> к Якимову ФИО5 о возмещении причиненного материального ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя тем, что в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ сотрудник ГУВД по <адрес> ФИО1 находясь при исполнении служебных обязанностей и управляя служебным автомобилем ВАЗ 2107, был признан виновным в ДТП и причинил ФИО3 вред здоровью средней тяжести. ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суда <адрес> вынес решение суда на основании которого взыскал с Автохозяйства ГУВД по <адрес> в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда, судебных расходов, после чего была произведена замена Автохозяйства ГУВД по <адрес> на УМВД России по <адрес>. Истец выплатил ФИО3 по решению суда 40 100 рублей, в результате чего истец имеет право регресса к ответчику, просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 40 100 рублей.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

    Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела не поступало, дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст. 233 – 237 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу части второй статьи 392 ТК РФ работодатель вправе предъявить иск к работнику о взыскании сумм, выплаченных в счет возмещения ущерба третьим лицам, в течение одного года с момента выплаты работодателем данных сумм. За причинение ущерба работник несёт полную материальную ответственность (пункт 5 части первой статьи 243 ТК РФ).

В соответствии со статьей 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов на <адрес>, напротив АЗС «Сибнефть» <адрес> сотрудник ГУВД по <адрес> ФИО1 находясь при исполнении служебных обязанностей и управляя служебным <данные изъяты>, в нарушение требований п. 10.1 Правил дорожного движения допусти столкновение с <данные изъяты>, №, причинив ФИО3 вред здоровью средней тяжести.

Виновником в ДТП согласно Постановления №<адрес> по делу об административном правонарушении признан ФИО1 и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суда <адрес> удовлетворил исковое заявление ФИО3 о взыскании с Автохозяйства ГУВД по <адрес> в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в сумме 30 000 рублей, расходы услуг представителя 10 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 100 рублей, всего 40100 рублей. Апелляционным определением Тюменского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отставлено без изменения. ДД.ММ.ГГГГ решением Центрального районного суда <адрес> произведена замена ответчика Автохозяйства ГУВД по <адрес> на УМВД России по <адрес>.

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес> на основании исполнительного листа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, произвело выплаты в пользу ФИО3 в сумме 40 100 рублей.

ФИО1, проходил службу в ОВД с ДД.ММ.ГГГГ, приказом начальника МО МВД России «Тюменский» от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, ФИО1 был уволен на основании п.2 ч.2 статьи 82 Федерального закона № 342-ФЗ.

При таких обстоятельствах у ФИО1 возникла обязанность возместить работодателю УМВД России по <адрес> причиненный ему прямой действительный ущерб в размере 40 100 рублей.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход муниципального образования <адрес> подлежит взысканию госпошлина в сумме 1403,00 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 39, 56, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования УМВД России по <адрес> к Якимову ФИО6 о возмещении причиненного материального ущерба – удовлетворить.

    Взыскать с Якимова ФИО7 в пользу УМВД России по <адрес> материальный ущерб в размере 40 100 рублей.

Взыскать с Якимова ФИО8 государственную пошлину в сумме 1403 рублей в доход муниципального образования город Тюмень.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиками путём подачи в Ленинский районный суд г. Тюмени заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 23 октября 2014 года.

Судья                            А.В. Бабикова