Постановление по делу № 5-3794/2019 от 31.07.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

<адрес>     31 июля 2019 г.

Судья Сургутского городского суда <адрес> – Югры Бурлуцкий И.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Рубаха С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ в отношении Рубаха С.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, холостого, не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес> ХМАО-Югры,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 33 минуты в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, Рубаха С.В. совершил хищение следующего имущества: колбаса «Вязанка» в количестве 2 шт., стоимостью 171,29 руб., колбаса «Молочная» в количестве 1 шт. стоимостью 111,76 руб., колбаса «Салями Деревенская» в количестве 2 шт. стоимостью 322,54 руб., колбаса «Сервелат Киевский» в количестве 9 шт. стоимостью 1519,55 руб., чем причинил АО «Тандер» незначительный материальный ущерб на общую сумму 2125 рублей 14 коп., то есть совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путём кражи.

В судебном заседании Рубаха С.В. факт совершения административного правонарушения признал, пояснил, что действительно вынес из магазина «Магнит» указанный в протоколе товар, не расплатившись за него.

В судебное заседание представитель потерпевшего АО «Тандер» ФИО3 не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заслушав Рубаха С.В., исследовав представленные доказательства, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 33 минуты в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, Рубаха С.В. совершил хищение следующего имущества: колбаса «Вязанка» в количестве 2 шт., стоимостью 171,29 руб., колбаса «Молочная» в количестве 1 шт. стоимостью 111,76 руб., колбаса «Салями Деревенская» в количестве 2 шт. стоимостью 322,54 руб., колбаса «Сервелат Киевский» в количестве 9 шт. стоимостью 1519,55 руб., чем причинил АО «Тандер» незначительный материальный ущерб на общую сумму 2125 рублей 14 коп.

Вина Рубаха С.В. подтверждается материалами дела:

- протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, в котором изложены время, место, обстоятельства административного правонарушения. Протокол подписан должностным лицом и Рубаха С.В., который каких-либо замечаний при составлении протокола, либо возражений относительно вмененного правонарушения не заявил;- сообщением, зарегистрированным в КУСП УМВД России по <адрес> за № о том, что в магазине «Магнит» в 20:51 час. ДД.ММ.ГГГГ было обнаружено, что парень сложил в сумку продукты питания на сумму более 6500 руб. и был задержан сотрудниками охраны;

- рапортом УУП ОП-3 УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о том, что директор магазина «Магнит» ФИО4, пояснила, остановила возле выхода и магазина парня со спортивной сумкой, который взял с прилавка колбасные изделия, сложил их в сумку и прошел мимо кассы к выходу не расплатившись;

- объяснением Рубаха С.В. от ДД.ММ.ГГГГ, признавшего, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 33 минуты в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, он положил в спортивную сумку колбасные изделия, и прошел мимо кассы, не расплатившись за них, так как спешил и забыл это сделать. Был в магазине с девушкой, которая ходила по магазину и не имеет к хищению колбасы никакого отношения;

- справкой об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ и инвентаризацион6ным актом № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым стоимость похищенного товара составляет 2125,14 руб.;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей;

- объяснением представителя потерпевшего АО «Тандер» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ.

Вышеперечисленные исследованные доказательства получены с соблюдением закона, согласуются между собой, что даёт суду основание для признания их достоверными и в совокупности достаточными для вывода о виновности Рубаха С.В. в совершении административного правонарушения.

Нарушений требований ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлено.

Материалы дела об административном правонарушении составлены уполномоченным должностным лицом в соответствии с законом, Рубаха С.В. в ходе его опроса были разъяснены права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные статьёй 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что удостоверено его подписью.

Оценив вышеприведенные доказательства в их совокупности, судья с учётом обстоятельств дела, считает вину Рубаха С.В. в совершении вменяемого правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по части 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Срок давности привлечения к административной ответственности не истёк, обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья учитывает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.

Также судья учитывает характер и повышенную степень общественной опасности правонарушения, которое направлено против собственности, данные о личности правонарушителя, его отношение к содеянному, возраст, отсутствие официального места работы, социальную адаптивность.

Учитывая изложенное, судья считает возможным назначить Рубаха С.В. административное наказание в виде административного штрафа в размере двукратной стоимости похищенного имущества.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.9, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Рубаха С.В. признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 4 250 (четыре тысячи двести пятьдесят) рублей 28 копеек.

Штраф подлежит зачислению на счет получателя: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре (УМВД России ХМАО-Югры), счет 40№ в РКЦ <адрес>, БИК 047162000 ИНН 8601010390 КПП 860101001 ОКТМО <адрес> 71876000 КБК 18№ Идентификатор УИН 18№.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии постановления в суд <адрес> через Сургутский городской суд.

Судья     подпись    И.В. Бурлуцкий

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Сургутского

городского суда ХМАО-Югры     И.В. Бурлуцкий