Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-957/2018 ~ М-845/2018 от 10.07.2018

Дело №2-957/2018    

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 августа 2018 года                             г. Михайловка

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Солодкого Р.С.,

при секретаре Матвеевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания Екатеринбург» к Краеву Алексею Владимировичу о взыскании денежных средств в порядке суброгации,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания Екатеринбург» (далее ООО «СК Екатеринбург») обратилось в суд с иском к Краеву А.В. о взыскании денежных средств в порядке суброгации.

В обоснование заявленных требований указано, что 13 ноября 2016 года на 1372 км автодороги М5 «Урал» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Номер, государственный регистрационный знак Номер под управлением Краева А.В., автомобиля FORDНомер государственный регистрационный знак Номер под управлением водителя Мухамедьяровой Ю.Я., и автомобиля Фрейтлейнер, государственный номер Номер, под управлением Сырова А.А., в результате которого транспортные средства получили различные технические повреждения. Указанное ДТП произошло по вине водителя Краева А.В., нарушившего требования ПДД, гражданская ответственность которого была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». По обращению Мухамедьяровой Ю.А. ООО «СК Екатеринбург» произвело выплату страхового возмещения в сумме 331146 рублей 05 копеек, путем перечисления денежных средств на счет ремонтной организации, производившей восстановительные работы автомобиля Номер, государственный регистрационный знак Номер, а так же путем оплаты расходов на эвакуацию, в размере 20000 рублей 00 копеек. Решением Арбитражного суда Свердловской области со страховой компании ПАО СК «Росгосстрах», в которой была застрахована гражданская ответственность Краева А.В., в пользу ООО «СК Екатеринбург» взыскана сумму страхового возмещения в размере 273300 рублей. таким образом, разница между фактическим ущербом и взысканной суммы страхового возмещения составляет 57846 рублей 05 копеек.

Просит суд взыскать с ответчика Краева А.В. в пользу ООО «СК Екатеринбург» сумму ущерба, в порядке суброгации, в размере 57846 рубле 05 копеек, а так же расходы по оплате госпошлины в размере 1935 рублей 38 копеек.

Истец ООО «СК Екатеринбург» явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Краев А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Третье лицо Мухамедьярова Ю.Я. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Третье лицо Сыров А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Третье лицо ПАО СК «Росгосстрах» явку представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте рассмотрения дела извещалось надлежащим образом.

В соответствии с требованием ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу положений статьи 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно пункту 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

По смыслу п. 3 ст. 1083 ГК РФ основанием для уменьшения размера возмещения вреда являются исключительные обстоятельства, связанные с имущественным положением гражданина, влекущие для него тяжелые, неблагоприятные последствия. Уменьшение размера возмещения вреда с учетом имущественного положения причинителя вреда, является правом суда.

Разрешая возникший между сторонами спор, судом установлено, что 13 ноября 2016 года на 1372 км автодороги М5 «Урал» водитель Краев А.В., управляя транспортным средством Номер, государственный регистрационный знак Номер, нарушил правила ПДД, в результате чего допустил столкновение с автомобилем Номер, государственный регистрационный знак Номер, под управлением водителя Мухамедьяровой Ю.Я., и автомобиля Фрейтлейнер, государственный номер Номер, под управлением Сырова А.А.

В результате ДТП транспортные средства получили различные технические повреждения.

Гражданская ответственность Краева А.В. застрахована в ПАО СК Росгосстрах по договору ОСАГО (полис серии Номер).

Автомобиль Номер, государственный регистрационный знак Номер, принадлежащий Мухамедьяровой Ю.Я., застрахован в ООО «СК Екатеринбург» по договору Номер от 11 мая 2016 года.

После обращения Мухамедьяровой Ю.Я. ООО «СК Екатеринбург» признало указанное происшествие страховым случаем и оплатило стоимость восстановительного ремонта, без учета износа, в ремонтной организации ООО «Техноцентр Восток» в размере 331146 рублей 05 копеек, что подтверждается заказ-нарядом №Номер от 30 января 2017 года.

Кроме того Мухамедьяровой Ю.Я. возмещены расходы по оплате услуг эвакуации в размере 20000 рублей.

Согласно экспертного заключения 177\17, выполненного ООО «Автоэкспертиза 96» от 24 мая 2017 года, стоимость восстановительного ремонта поверженного автомобиля Номер, государственный регистрационный знак Номер, с учетом износа, составляет 273272 рубля 30 копеек.

Указанная сумма взыскана с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ООО «СК Екатеринбург».

С учетом анализа вышеприведенных норм закона, фактических обстоятельств дела, суд считает, что с ответчика в порядке суброгации подлежит взысканию разница между фактическим ущербом и выплаченным страховой компанией возмещения, которая составляет 57846 рублей 05 копеек (331146, 05 – 273300).

Возмещению согласно ст. 98 ГПК РФ, по мнению суда, подлежат истцу и судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 1935 рублей 38 копеек, понесенные истцом при подаче искового заявления в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания Екатеринбург» удовлетворить.

Взыскать с Краева Алексея Владимировича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания Екатеринбург» сумму ущерба в размере 57846 рублей 05 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1935 рублей 38 копеек.

Апелляционные жалобы могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области.

Судья:                                          Р.С. Солодкий

Решение в окончательной форме

изготовлено 18 августа 2018 года.