Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-99/2019 от 28.05.2019

66RS0037-01-2019-000610-41

Дело №1-99/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2019 года г. Лесной Свердловской области

Городской суд г. Лесного Свердловской области в составе:

Председательствующего Савкиной Н.Н.,

с участием прокурора ЗАТО «г.Лесной» Горяинова А.В.,

подсудимого Дементьева А.С., защитника-адвоката по назначению Гордеева А.П., представившего удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Русиной О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Дементьева А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним общим и начальным профессиональным образованием <данные изъяты> не женатого (разведен), имеющего троих малолетних детей, не работающего, военнообязанного <данные изъяты> с мерой пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, судимого:

1). ДД.ММ.ГГГГ по приговору мирового судьи судебного участка № судебного района г.Лесной Свердловской области по ч.1 ст.157 УК РФ к исправительным работам на срок 1 год с ежемесячным удержанием из заработной платы 5% в доход государства,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Дементьев А.С. совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено на территории ГО "Город Лесной" Свердловс­кой области при следующих обстоятельствах.

В период времени с 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ у Дементьева А.С., проживавшего на законных основаниях по месту своей регистрации в квартире <адрес>, возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, хранящегося в данной квартире и принадлежащего ранее знакомой ему Потерпевший №1, с целью дальнейшей его продажи и приобретения спиртного.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут Дементьев А.С., находясь в указанной выше квартире, в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил хранившееся в кухне и комнате принадлежащее Потерпевший №1 имущество: пылесос «Самсунг» стоимостью 5 280 рублей 00 копеек, термопот неустановленной марки стоимостью 2 200 рублей 00 копеек, телефон сотовой связи марки «Хонор 7» стоимостью 6 871 рубль 20 копеек, а всего имущества на общую сумму 14 351 рубль 20 копеек. С похищенным имуществом Дементьев А.С. с места преступления скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут, Дементьев А.С., находясь в указанной выше квартире. в состоянии алкогольного опьянения, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил хранившееся в комнате принадлежащее Потерпевший №1 имущество: телевизор «Хундай» стоимостью 3 400 рублей 00 копеек, роутер «Интерра» стоимостью 820 рублей 00 копеек, две напольные сушилки для белья неустановленной марки стоимостью 1 200 рублей 00 копеек каждая, а всего имущества на общую сумму 6 620 рублей 00 копеек. С похищенным имуществом Дементьев А.С. с места преступления скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут Дементьев А.С., находясь в указанной выше квартире, в состоянии алкогольного опьянения, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил хранившийся в кухне принадлежащий Потерпевший №1 музыкальный центр «Сони» стоимостью 1 700 рублей 00 копеек. С похищенным имуществом Дементьев А.С. с места преступления скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению.

Таким образом, Дементьев А.С. в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ включительно, действуя с единым умыслом, из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 и хранящееся в квартире по адресу: <адрес>, имущество на общую сумму 22671 рубль 20 копеек, причинив последней, исходя из ее имущественного положения, а также значимости для нее похищенного имущества, значительный материальный ущерб.

Обвиняемый Дементьев А.С. виновным себя в совершении преступления признал полностью. Он добровольно после консультации с защитником при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

При проведении судебного заседания подсудимый Дементьев А.С. подтвердил, что предъявленное обвинение ему понятно и он с ним согласен, в связи с чем, поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. При этом подсудимый Дементьев А.С. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, также знает, что назначенное наказание не будет превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился.

Защитник – адвокат Гордеев А.П. поддержал ходатайство подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, направила в суд заявление о согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и в ее отсутствие, права потерпевшего ей разъяснены. Потерпевшей по уголовному делу заявлен и поддержан гражданский иск на сумму 14 100 рублей по стоимости невозвращенного ей имущества.

Государственный обвинитель в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении Дементьева А.С. и с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке не возражает.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. С учетом того, что настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого Дементьева А.С. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу в соответствии со ст.314-316 УПК РФ.

Действия Дементьева А.С. по хищению в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имущества, принадлежащего потерпевшей Потерпевший №1, на общую сумму 22671,20 рублей, суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Дементьеву А.С., в силу п.«и» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие явки с повинной <данные изъяты> активное способствование расследованию преступления <данные изъяты> а также полное признание виновным своей вины, раскаяние в содеянном.

Суд не может признать обстоятельством, смягчающим наказание виновному, наличие у него троих малолетних детей <данные изъяты>, поскольку воспитанием детей он не занимается, с детьми не проживает, содержание детей не обеспечивает, задолженность по уплате алиментов на ДД.ММ.ГГГГ составляет 179548,36 руб. (приговор от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

Подсудимый Дементьев А.С. судим ДД.ММ.ГГГГ по приговору мирового судьи судебного участка № судебного района г.Лесной Свердловской области по ч.1 ст.157 УК РФ к 1 году исправительных работ с ежемесячным удержанием из заработной платы 5% в доход государства. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отбыто исправительных работ 2 месяца 12 дней. В связи с уклонением осужденного Дементьева А.С. от отбытия наказания начальником Лесного МФ ФКУ ГУФСИН России по Свердловской области мировому судье судебного участка № судебного района г.Лесной Свердловской области направлено ДД.ММ.ГГГГ представление о замене ему наказания в виде исправительных работ на лишение свободы. В отношении осужденного Дементьева А.С. проводились розыскные мероприятия, он был задержан ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением городского суда г.Лесного Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ Дементьев А.С. заключен под стражу на срок 30 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Судимость по приговору от 14.12.2018г. у Дементьева А.С. на момент совершения нового преступления (на ДД.ММ.ГГГГ) не погашена, на основании п. «а» ч.4 ст.18, ч.2 ст.15 УК РФ не образует в его действиях рецидив преступлений.

Из обстоятельств совершенного преступления, изложенных в обвинении, следует, что поведение подсудимого было усугублено состоянием алкогольного опьянения, что привело к формированию у него безнаказанности, вседозволенности, пренебрежения к правам, интересам собственника имущества и способствовало совершению им преступных действий. Исходя из установленного, учитывая причины и обстоятельства совершения преступления, личность виновного, в силу ч.1.1. ст.63 УК РФ, суд признает совершение Дементьевым А.С. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, обстоятельством, отягчающим наказание виновному.

<данные изъяты>

Учитывая характеристику личности подсудимого Дементьева А.С., суд не находит достаточных и законных оснований для применения при назначении наказания правил ст.64 и ст.73 УК РФ. С учетом установленных фактических обстоятельств совершения преступления, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкое по правилам ч.6 ст.15 УК РФ.

При определении вида и размера наказания, суд исходит из обстоятельств дела, учитывает данные о личности и образе жизни подсудимого, полное признание им своей вины в совершении преступления, что позволило рассмотреть дело в особом порядке, раскаяние в содеянном, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, позицию потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, частичный возврат похищенного имущества в ходе расследования (изъятие), также тяжесть совершенного преступления (средней тяжести), наличие не возмещенного ущерба в части, состояние здоровья и возраст подсудимого, не препятствующее отбытию наказания любого вида, влияние назначенного вида наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

Суд отмечает, что при отбытии наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Дементьев А.С. уклонялся от отбытия наказания в виде исправительных работ, за допущенные нарушения ему было вынесено 6 (шесть) предупреждений о возможной замене наказания на лишение свободы, что не изменило его отношения к отбытию уголовного наказания, не связанного с лишением свободы, он был объявлен в розыск (постановление от ДД.ММ.ГГГГ.) и задержан на срок 30 суток (постановление суда от ДД.ММ.ГГГГ.).

Указанные обстоятельства не свидетельствуют о безупречности поведения Дементьева А.С., что требует контроля в особых условиях для оказания на него должного исправительного воздействия, поэтому его исправление невозможно без изоляции от общества, что отвечает закрепленным в уголовном законодательстве целям исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суду не представлено сведений, подтверждающих наличие у подсудимого каких-либо заболеваний, препятствующих отбытию наказания в местах лишения свободы.

При установленных обстоятельствах суд считает правильным назначить Дементьеву А.С. наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом требований ст.316 УПК РФ, а также ч. 5 ст.62, ст.56, п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима и без применения дополнительного вида наказания (ограничение свободы), поскольку исправление виновного может быть достигнуто при отбытии им основного наказания.

Окончательное наказание Дементьеву А.С. следует определить с применением ст.ст. 70,71,72 УК РФ к наказанию, назначенному по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, учитывая уклонение осужденного от отбытия наказания (справка УИИ от ДД.ММ.ГГГГ).

При назначении места отбытия наказания в виде исправительной колонии общего режима, суд исходит из характеристики личности подсудимого и его образа жизни, его уклонение от отбытия наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ (систематические прогулы), проведение в отношении него розыскных мероприятий, привлечение к административной ответственности в период отбытия наказания, склонность к злоупотреблению спиртными напитками и нахождение на учете у нарколога, отсутствие самоконтроля и подчинения требованиям сотрудников уголовно-исполнительной инспекции, что требует более строгого режима исправления, что может быть достигнуто только в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании с Дементьева А.С. в счет причиненного преступлением материального ущерба 14 100 рублей 00 копеек признан подсудимым, является обоснованным по стоимости, определенной экспертом <данные изъяты> и на основании ст.1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов по оплате услуг эксперта, адвоката взысканию с осужденного не подлежат в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ и возмещаются за счет государства.

Вещественные доказательства по уголовному делу - телефон сотовой связи марки «Хонор 7», музыкальный центр «Сони» в комплекте с двумя колонками следует оставить в распоряжении собственника Потерпевший №1

Оснований для принятия мер по охране имущества и жилища Дементьева А.С., а также по определению жизнеустройства его малолетних детей, проживающих с матерью, не имеется, необходимый контроль за содержанием жилья и имущества могут осуществлять его близкие родственники.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Дементьева А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

На основании ст.70, п. «в» ч.1 ст.71, ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров частично присоединить к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде исправительных работ, с учетом, что три дня исправительных работ соответствуют одному дню лишения свободы, и окончательно к отбытию определить 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В отношении осужденного Дементьева А.С. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Осужденного Дементьева А.С. взять под стражу в зале суда. До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Дементьева А.С. в виде содержания под стражей оставить без изменений.

Срок для отбытия наказания осужденному Дементьеву А.С. исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть осужденному Дементьеву А.С. в срок отбытия наказания период его нахождения под стражей со дня задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Период содержания осужденного Дементьева А.С. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления настоящего приговора в законную силу, а также период нахождения осужденного Дементьева А.С. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года №186-ФЗ зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с осужденного Дементьева А.С. в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 14 100 (четырнадцать тысяч сто) рублей.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов по оплате услуг эксперта, адвоката по осуществлению защиты в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ отнести за счет государства.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу - телефон сотовой связи марки «Хонор 7», музыкальный центр «Сони» в комплекте с двумя колонками оставить в распоряжении собственника Потерпевший №1

Меры по охране жилища и имущества осужденного Дементьева А.С., а также по определению жизнеустройства его малолетних детей не принимать за отсутствием оснований.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловс­кий областной суд, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст.389.15 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, в течение 10 суток со дня постановления приговора путем подачи жалобы через городской суд г.Лесного Свердловской области, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При подаче жалобы осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить осужденному пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Подлинник приговора изготовлен в совещательной комнате с использова­нием компьютерной техники.

Председательствующий Н. Н. САВКИНА