Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1166/2014 ~ М-1174/2014 от 19.09.2014

Р Е Ш Е Н И Е

     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чапаевск Самарской области                                                              17 ноября 2014 года

          Чапаевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Одайкиной И.А.,

при секретаре Кузьминой М.В.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда Самарской области гражданское дело № 2-1166/14 по исковому заявлению ОАО КБ «Солидарность» к Панину В.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

         ОАО КБ «Солидарность» обратился в Чапаевский городской суд с иском к Панину В.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований истец в исковом заявлении указал, что в соответствии с кредитным договором № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года, заключенным между ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и В.Н., последнему предоставлен кредит в сумме <Данные изъяты> рублей на срок <Данные изъяты> месяцев на неотложные нужды, с взиманием процентов за пользование кредитом в размере <Данные изъяты>% в день, начисленных на сумму остатка основного долга. Кредитные средства были перечислены на счет заемщика, открытый в ЗАО АКБ «Экспресс-ВОЛГА», полностью исполнив свои обязательства, принятые по кредитному договору.

<Дата обезличена> между ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и ОАО КБ «Солидарность» заключен договор <Номер обезличен> об уступке прав требования (цессии), согласно которому ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» (цедент) передает ОАО КБ «Солидарность» права требования, принадлежащие цеденту к должникам по кредитным договорам, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств и другие, связанные с указанными требованиями, в том числе право на неуплаченные проценты, а также неуплаченные срочные проценты и повышенные проценты, штрафные санкции, комиссии и госпошлину. Просят суд расторгнуть кредитный договор и досрочно взыскать с ответчика в пользу ОАО КБ «Солидарность» сумму задолженности по кредитному договору в размере <Данные изъяты> рублей, и расходы по оплате государственной пошлины в размере <Данные изъяты> рублей.

Представитель истца- ОАО КБ «Солидарность» в судебное заседание не явился, уведомлены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствии их представителя.

Ответчик Панин В.Н. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к убеждению об обоснованности заявленных требований и возможности их удовлетворения по следующим основаниям.

           В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). В силу положений ст.809 ГК РФ займодавец также имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа, в размерах и порядке, определенных договором. Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном долге.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что на основании кредитного договора № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и Паниным В.Н., последнему выдан кредит в сумме <Данные изъяты> рублей на неотложные нужды, со сроком погашения кредита через <Данные изъяты> месяцев, с взиманием процентов за пользование кредитом в размере <Данные изъяты>% в день, начисленных на сумму остатка основного долга (л.д.8-9).

Согласно пункту 3.1 кредитного договора № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> заемщик Панин В.Н. обязался производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно до 12 числа (включительно) каждого месяца, начиная с мая <Дата обезличена> года в сумме <Данные изъяты> рублей (л.д.11).

Согласно предсудебного уведомления <Номер обезличен> от <Дата обезличена> ответчик Панин В.Н. уведомлен о том, что по состоянию на <Дата обезличена> обязательства по кредитному договору им исполнены не в полном объеме, образовалась задолженность в размере <Данные изъяты> рублей <Данные изъяты> копеек. Заемщику предложено вернуть всю оставшуюся сумму кредита вместе с причитающимися процентами и расторгнуть кредитный договор не позднее <Дата обезличена> с учетом изменения суммы, согласно Договора (л.д.8).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства в соответствие со ст. 310 ГУ РФ не допускается.

         Судом установлено, что по состоянию на <Дата обезличена> года, задолженность ответчика Панина В.Н. перед кредитором составляет 66 <Данные изъяты> рублей, в том числе: сумма основного долга- <Данные изъяты> рубля; проценты за пользование кредитом- <Данные изъяты> рубля; проценты за пользование просроченным основным долгом- <Данные изъяты> рублей; пени по просроченному основному долгу- <Данные изъяты> рублей; пени по просроченным процентам- <Данные изъяты> рублей.

           Вместе с тем, рассчитанная истцом неустойка в виде пени по просроченным процентам в сумме <Данные изъяты> рублей на сумму просроченных процентов <Данные изъяты> рублей явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и подлежит уменьшению до разумных пределов на основании ст.333 ГК РФ.

Судом установлено, что <Дата обезличена> между ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и ОАО КБ «Солидарность» заключен договор <Номер обезличен> об уступке прав требования (цессии), согласно которому ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» (цедент) передает ОАО КБ «Солидарность» права требования, принадлежащие цеденту к должникам по кредитным договорам, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств и другие, связанные с указанными требованиями, в том числе право на неуплаченные проценты,, а также неуплаченные срочные проценты и повышенные проценты, штрафные санкции, комиссии и госпошлину.

Таким образом, требования истца ОАО КБ «Солидарность» о взыскании с ответчика Панина В.Н. суммы долга по кредитному договору № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> подлежат удовлетворению частично в сумме <Данные изъяты> рублей: сумма основного долга- <Данные изъяты> рубля; проценты за пользование кредитом- <Данные изъяты> рубля; проценты за пользование просроченным основным долгом- <Данные изъяты> рублей; пени по просроченному основному долгу- <Данные изъяты> рублей; пени по просроченным процентам- <Данные изъяты> рублей.

        Также обоснованными суд признает требования истца о расторжении кредитного договора № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

          В ходе судебного разбирательства судом установлено, что в нарушение условий договора и гражданского законодательства заемщик допустил значительную просрочку платежей по договору, то есть ненадлежащим образом исполнял свои обязательства перед кредитором, что является существенным нарушением условий договора стороной. По этим причинам истец в значительной степени лишен того, на что вправе был рассчитывать при заключении указанного договора.

          В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы. Сумма оплаченной истцом при обращении в суд с указанным иском государственной пошлины в размере <Данные изъяты> копеек (л.д.4) подлежит взысканию с ответчика Панина В.Н. в пользу истца пропорционально удовлетворенным судом требованиям в сумме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 309, 450, 811 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,      

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить частично исковые требования ОАО КБ «Солидарность» к Панину В.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

Расторгнуть кредитный договор № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года, заключенный между ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и гр. Паниным В.Н..

Взыскать с Панина В.Н. в пользу Открытого акционерного общества КБ «Солидарность», ИНН 6316028910 КПП 631701001 сумму задолженности в размере <Данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <Данные изъяты> рублей, а всего общую сумму <Данные изъяты> копейки.

          Копию решения суда направить лицам, участвующим в деле, не присутствующим в судебном заседании, не позднее чем через 5 дней со дня его принятия в окончательной форме.          

          Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд, через Чапаевский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

         Судья Чапаевского городского суда                                  И.А.Одайкина

Мотивированное решение составлено

<Дата обезличена> года.