Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-694/2021 ~ М-595/2021 от 12.05.2021

26RS0020-01-2021-001104-07

№ 2 – 694 / 2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кочубеевское                             03 августа 2021 года

Кочубеевский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Шереметьевой И.А.,

при секретаре судебного заседания Ращупкиной О.С.,

с участием представителя истца администрации Буденовского муниципального округа <адрес> в лице Санько С.А., действующей на основании доверенности,

ответчика Шевченко Е.Н.,

представителя ответчика Шевченко Е.Н. в лице Нерезова Д.А., действующего на основании ст. 53 ГПК РФ,

представителей ответчика ООО «Графика ком Плюс» в лице Шевченко Е.Н. и Нерезова Д.А., действующих на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению администрации Буденновского муниципального округа <адрес> к Шевченко Е.Н., обществу с ограниченной ответственностью «Графика ком Плюс» о возмещении расходов, понесенных в связи с демонтажем рекламных конструкций,

УСТАНОВИЛ:

администрация Буденовского муниципального округа <адрес> обратилось в суд с иском (впоследствии уточненным) к Шевченко Е.Н., ООО «Графика ком Плюс» о возмещении расходов, понесенных в связи с демонтажем рекламных конструкций.

Определением Кочубеевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию по гражданскому делу по исковому заявлению администрации Буденновского муниципального округа <адрес> к Шевченко Е.Н. о возмещении расходов в качестве соответчика привлечено - общество с ограниченной ответственностью «Графика ком Плюс», в качестве третьего лица - общество с ограниченной ответственностью «Дизайн - Сервис».

В обоснование иска указано, что Шевченко Е.Н. является собственником рекламных конструкций, расположенных по адресам:

<адрес>ённовск, <адрес>, по смежеству с пожарной частью;

Буденновский p-он придорожная полоса автодороги Кочубей - Зеленокумск - Мин. - Воды 217 км+460 м (право);

<адрес>ённовск, пересечение <адрес> с <адрес>, по смежеству с храмом Воскресенья Словущего;

<адрес>ённовск, <адрес> по смежеству с №, въезд со стороны <адрес> (лево).

Указанные рекламные конструкция были размещены Шевченко Е.Н. в нарушение требований, установленных частью 9 статьи 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О рекламе» (далее - Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3). В соответствии с частью 10 статьи 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ 38-Ф3, установка и эксплуатация рекламной конструкции без разрешения, срок действия которого не истек, не допускаются. В случае установки и (или) эксплуатации рекламной конструкции без разрешения, срок действия которого не истек, она подлежит демонтажу на основании предписания органа местного самоуправления муниципального района или органа местного самоуправления городского округа, на территориях которых установлена рекламная конструкция.

В целях исполнения вышеназванной нормы закона, администрацией Буденновского муниципального района в адрес Шевченко Е.Н. было направлено предписание о необходимости в тридцатидневный срок со дня получения данного предписания демонтировать рекламные конструкции, а так же предоставить в администрацию Буденновского муниципального района информацию о его исполнении.

Согласно части 21 стати 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ), владелец рекламной конструкции обязан осуществить демонтаж рекламной конструкции в течение месяца со дня выдачи предписания органа местного самоуправления муниципального района или органа местного самоуправления городского округа о демонтаже рекламной конструкции, установленной и (или) эксплуатируемой без разрешения, срок действия которого не истек, а также удалить информацию, размещенную на такой рекламной конструкции, в течение трех дней со дня выдачи указанного предписания. Однако, указанное предписание Шевченко Е.Н. не исполнено.

В соответствии с частью 21.3 статьи 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3, если рекламная конструкция присоединена к объекту муниципального имущества или к общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме при отсутствии согласия таких собственников на установку и эксплуатацию рекламной конструкции, в случае, указанном в части 21.1 настоящей статьи, ее демонтаж, хранение или в необходимых случаях уничтожение осуществляется за счет средств местного бюджета.

Администрацией Буденновского муниципального района был заключен муниципальный контракт на демонтаж рекламных конструкций.

Согласно актам о демонтаже рекламных конструкций № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, администрацией Буденновского муниципального района <адрес> за счет средств муниципального бюджета с привлечением организации ООО «Дизайн – Сервис» самостоятельно был произведен демонтаж рекламных конструкций, принадлежащих Шевченко Е.Н.., расположенных по адресам:

<адрес>ённовск, <адрес>, по смеджеству с пожарной частью;

Буденновский p-он придорожная полоса автодороги Кочубей -

Зеленокумск - Мин. - Воды 217 км+460 м (право);

<адрес>ённовск, пересечение <адрес> с <адрес>, по смежеству с храмом Воскресенья Словущего;

<адрес>ённовск, <адрес> по смежеству с №, въезд со стороны <адрес> (лево).

В результате демонтажа администрацией Буденновского муниципального района были понесены расходы в размере 83 764,11 рублей.

В обоснование расчетов, истцом указано, что согласно Журналу регистрации операций за апрель 2017 года, акта № от ДД.ММ.ГГГГ, платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма затраченная администрацией Буденновского муниципального района на демонтаж рекламных конструкций, расположенных на территории Буденновского муниципального района составила 145 056,45 рублей.

Общее количество демонтированных рекламных конструкций, расположенных на территории Буденновского муниципального района в декабре 2016 года - 4 штуки.

Стоимость демонтажа одной рекламной конструкции составляет: общая сумма затраченная администрацией Буденновского муниципального района на демонтаж рекламных конструкций, расположенных на территории Буденновского муниципального района: количество демонтированных рекламных конструкций, расположенных на территории Буденновского муниципального района в декабре 2016 года – 145 056,45 рублей: 4 демонтированных рекламных конструкций = 36 264,11 рублей.

Согласно Журнала регистрации операций за декабрь 2018 года, счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма затраченная администрацией Буденновского муниципального района на демонтаж рекламных конструкций, расположенных на территории Буденновского муниципального района составила 95 000 рублей.

Общее количество демонтированных рекламных конструкций, расположенных на территории Буденновского муниципального района в декабре 2018 года: 6 штук. Стоимость демонтажа одной рекламной конструкции составляет: общая сумма затраченная администрацией Буденновского муниципального района на демонтаж рекламных конструкций, расположенных на территории Буденновского муниципального района: количество демонтированных рекламных конструкций, расположенных на территории Буденновского муниципального района в декабре 2018 года 95 000 рублей: 6 демонтированных рекламных конструкций = 15 833, 33 рубля.

Число демонтированных рекламных конструкций в 2018 года, принадлежащих Шевченко Е.Н. = 3 штуки. Общая сумма затраченная администрацией Буденновского муниципального района на демонтаж рекламных конструкций в 2018 году, принадлежащих Шевченко Е.Н. (15 833,33 * 3) = 47 500 рублей.

Таким образом, общая сумма потраченных денежных средств администрацией Буденновского муниципального района на демонтаж рекламных конструкции, принадлежащих Шевченко Е.Н., составляет 47 500 рублей + 36 264,11 рублей = 83 764,11 рубля.

В соответствии со статьей <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-кз «О преобразовании муниципальных образований, входящих в состав Буденновского муниципального района <адрес>, и об организации местного самоуправления на территории <адрес>» (далее - <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-кз), Буденновский муниципальный район, как орган местного самоуправления находится на стадии ликвидации.

В соответствии со ст. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-кз, органы местного самоуправления Буденновского муниципального округа в соответствии со своей компетенцией являются правопреемниками органов местного самоуправления Буденновского муниципального района <адрес>, городского и сельских поселений, входящих в состав Буденновского муниципального района <адрес>, которые на день вступления в силу настоящего Закона осуществляли полномочия по решению вопросов местного значения на соответствующей территории, в отношениях с органами государственной власти Российской    Федерации, органами государственной власти

<адрес>, органами местного самоуправления муниципальных образований <адрес>, физическими и юридическими лицами. Вопросы правопреемства подлежат урегулированию муниципальными правовыми актами Буденновского муниципального округа.

ДД.ММ.ГГГГ Думой Буденновского муниципального округа <адрес> было принято решение № «О правопреемстве органов местного самоуправления вновь образованного муниципального образования Буденновский муниципальный округ <адрес>» (далее - Решение    Думы Буденновского муниципального округа <адрес> 3 №).

В силу пункта 6 Решения Думы Буденновского муниципального округа <адрес> 3 №, правопреемником по договорам о закупке (поставке) товаров, работ и услуг за бюджетные средства, заключенным по результатам проведения процедур муниципальных закупок является администрация Буденновского муниципального округа.

В соответствии с частью 21.3 статьи 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФЭ, по требованию органа местного самоуправления муниципального района или органа местного самоуправления городского округа владелец рекламной конструкции обязан возместить необходимые расходы, понесенные в связи с демонтажем, хранением или в необходимых случаях уничтожением рекламной конструкции.

Администрацией Буденновского муниципального округа <адрес> в адрес Шевченко Е.Н. было направлено претензионное письмо, в котором было предложено произвести оплату затраченных денежных средств на демонтаж, принадлежащих ей рекламных конструкций в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на сегодняшний день, требования о возмещении расходов не исполнены, в связи с чем, администрация Буденновского муниципального округа вынуждена обратиться в суд с исковым заявлением о возмещении расходов, понесенных в связи с демонтажем рекламных конструкций, принадлежащей Шевченко Е.Н.

Просит взыскать с Шевченко Е.Н. расходы, понесенные в связи с демонтажем принадлежащих ей рекламных конструкций, расположенных по адресам:

<адрес>ённовск, <адрес>, по смеджеству с пожарной частью;

Буденновский p-он придорожная полоса автодороги Кочубей - Зеленокумск - Мин. - Воды 217 км+460 м (право);

<адрес>ённовск, пересечение <адрес> с <адрес>, по смежеству с храмом Воскресенья Словущего;

<адрес>ённовск, <адрес> по смежеству с №, въезд со стороны <адрес> (лево) в размере 83 764,11 рублей.

В судебном заседании представитель истца администрации Буденовского муниципального округа <адрес> в лице Санько С.А. исковые требования подержала, просила их удовлетворить. Также пояснила, что разница в демонтаже конструкций обусловлена суммой заключенных контрактов на демонтаж, в обоснование просила приобщить извещение о проведение электронного аукциона. В удовлетворении требований ответчика о применении сроков исковой давности просила отказать, также просила учесть, что в адрес администрации от Шевченко Е.Н. поступало предложение о заключении мирового соглашения на сумму 60 678 рублей 29 копеек, что свидетельствует о признании Шевченко Е.Н. неисполненных обязательств по оплате расходов за демонтаж 4 рекламных конструкций.

В судебном заседании ответчик Шевченко Е.Н. пояснила, что в 2015 году она приобрела у «Графика ком Плюс» 4 рекламные конструкции, которые являются предметом настоящего спора. Исковые требования по взысканию расходов на демонтаж рекламных конструкций за 2018 год признала, к исковым требованиям о взыскании расходов за 2016 год просила отказать, применить сроки исковой давности. Также пояснила, что была готова заключить мировое соглашение на первоначально заявленную сумму исковых требований в размере 60 678 рублей 29 копеек.

В судебном заседании представитель ответчика Шевченко Е.Н. в лице Нерезова Д.А. поддержал ходатайство ответчика Шевченко Е.Н. о применении сроков исковой давности относительно взысканию расходов за демонтаж в 2016 году.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Графика ком Плюс» в лице Шевченко Е.Н. и Нерезова Д.А. просили о применении сроков исковой давности относительно взысканию расходов за демонтаж в 2016 году.

В судебное заседание представитель третьего лица ООО «Дизайн Сервис» не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, представил отзыв с расчётом расходов, произведенных на демонтаж рекламных конструкций (щитов), представленный администрацией Буденовского муниципального округа.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения сторон, полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В частности, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, вследствие неосновательного обогащения, вследствие иных действий граждан и юридических лиц.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Так, Согласно договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между администрацией Буденовского муниципального района <адрес> и ООО «Графика ком Плюс» предметом договора является предоставление право последнему на установку и эксплуатацию рекламной конструкции на рекламном месте. Адрес места размещения рекламной конструкции: <адрес> на выезд в <адрес> на углу <адрес> и <адрес> действия договора 5 лет.

Согласно договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между администрацией Буденовского муниципального района <адрес> и ООО «Графика ком Плюс» предметом договора является предоставление право последнему на установку и эксплуатацию рекламной конструкции на рекламном месте. Адрес места размещения рекламной конструкции: <адрес> на выезд в <адрес> со стороны <адрес>. Срок действия договора 5 лет.

Согласно договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между администрацией Буденовского муниципального района <адрес> и ООО «Графика ком Плюс» предметом договора является предоставление право последнему на установку и эксплуатацию рекламной конструкции на рекламном месте. Адрес места размещения рекламной конструкции: <адрес>, Прасковейский въезд по <адрес> действия договора 5 лет.

Согласно договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между администрацией Буденовского муниципального района <адрес> и ООО «Графика ком Плюс» предметом договора является предоставление право последнему на установку и эксплуатацию рекламной конструкции на рекламном месте. Адрес места размещения рекламной конструкции: <адрес> в районе Храма. Срок действия договора 5 лет.

Согласно договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ООО «Графика ком Плюс» в лице генерального директора Ключкина В.В. и Шевченко Е.Н. предметом договора является передача в собственность последней рекламной конструкции с техническими параметрами: высота конструкции 7,5 м, ширина рекламного щита 6 м, высота рекламного щита 3 м, площадь информационного поля 36 кв.м. Согласно акта приема – передачи рекламной конструкции от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Графика ком Плюс» передана Шевченко Е.Н. рекламная конструкция, размещенная на земельном участке по адресу: <адрес> в районе Храма Вознесения перед пересечением <адрес>.

В силу ч. 1 ст. 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 38-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О рекламе» распространение наружной рекламы с использованием щитов, стендов, строительных сеток, перетяжек, электронных табло, проекционного и иного предназначенного для проекции рекламы на любые поверхности оборудования, воздушных шаров, аэростатов и иных технических средств стабильного территориального размещения (далее - рекламные конструкции), монтируемых и располагаемых на внешних стенах, крышах и иных конструктивных элементах зданий, строений, сооружений или вне их, а также остановочных пунктов движения общественного транспорта осуществляется владельцем рекламной конструкции, являющимся рекламораспространителем, с соблюдением требований настоящей статьи. Владелец рекламной конструкции (физическое или юридическое лицо) - собственник рекламной конструкции либо иное лицо, обладающее вещным правом на рекламную конструкцию или правом владения и пользования рекламной конструкцией на основании договора с ее собственником.

В силу ч. 4 ст. 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 38-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О рекламе» рекламная конструкция и ее территориальное размещение должны соответствовать требованиям технического регламента.

В силу ч. 10 ст. 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 38-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О рекламе» установка и эксплуатация рекламной конструкции без разрешения, срок действия которого не истек, не допускаются. В случае установки и (или) эксплуатации рекламной конструкции без разрешения, срок действия которого не истек, она подлежит демонтажу на основании предписания органа местного самоуправления муниципального района или органа местного самоуправления городского округа, на территориях которых установлена рекламная конструкция.

Согласно ч. 21.3 ст. 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 38-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О рекламе» если рекламная конструкция присоединена к объекту муниципального имущества или к общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме при отсутствии согласия таких собственников на установку и эксплуатацию рекламной конструкции, в случае, указанном в части 21.1 настоящей статьи, ее демонтаж, хранение или в необходимых случаях уничтожение осуществляется за счет средств местного бюджета. По требованию органа местного самоуправления муниципального района или органа местного самоуправления городского округа владелец рекламной конструкции обязан возместить необходимые расходы, понесенные в связи с демонтажом, хранением или в необходимых случаях уничтожением рекламной конструкции.

Из материалов дела усматривается, главой Буденовского муниципального района Соколовым А.Н. вынесено предписание № от ДД.ММ.ГГГГ (повторно) в адрес Шевченко Е.Н., согласно которого последней необходимо в тридцатидневный срок со дня получения предписания прекратить нарушения законодательства РФ о рекламе, а именно демонтировать рекламную конструкцию, расположенную по адресу: <адрес> по смежеству с пожарной частью.

ДД.ММ.ГГГГ Главой Буденовского муниципального района Соколовым А.Н. вынесено предписание № от в адрес Шевченко Е.Н., согласно которого последней необходимо в тридцатидневный срок со дня получения предписания прекратить нарушения законодательства РФ о рекламе, а именно демонтировать рекламную конструкцию, расположенную по адресу: <адрес>, №, каб. 114.

Главой Буденовского муниципального района Соколовым А.Н. вынесено предписание № от ДД.ММ.ГГГГ в адрес Шевченко Е.Н., согласно которого последней необходимо в тридцатидневный срок со дня получения предписания прекратить нарушения законодательства РФ о рекламе, а именно демонтировать рекламную конструкцию, расположенную по адресу: <адрес>, №, каб. 114.

Главой Буденовского муниципального района Соколовым А.Н. вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ (повторно) в адрес ШевченкоЕ.Н., согласно которого последней необходимо в тридцатидневный срок со дня получения предписания прекратить нарушения законодательства РФ о рекламе, а именно демонтировать рекламную конструкцию, расположенную по адресу: <адрес>, 217 км + 460 м (право) автодороги Кочубей – Зеленокумск - Мин. Воды.

В ходе судебного заседания, ответчик Шевченко Е.Н. подтвердила, что в силу договоров купли-продажи владела и распоряжалась спорной рекламной конструкцией в период вынесения предписаний и составления актов о демонтаже, между тем, в настоящее время сохранился договор на одну рекламную конструкцию по адресу: <адрес> в районе Храма Вознесения перед пересечением <адрес> (т. 1 л.д.50-53)

Согласно положениям Закона РФ «О рекламе», в силу ст. 19 которого, если в установленный срок собственник и иной законный владелец недвижимого имущества, к которому была присоединена рекламная конструкция, не выполнил указанную в п. 21 ст. 19 Закона обязанность по демонтажу рекламной конструкции, демонтаж, ее хранение или в необходимых случаях уничтожение осуществляется за счет средств местного бюджета. По требованию органа местного самоуправления муниципального района или органа местного самоуправления городского округа владелец рекламной конструкции или собственник или иной законный владелец недвижимого имущества, к которому была присоединена рекламная конструкция, обязан возместить необходимые расходы, понесены в связи с демонтажем, хранением или в необходимых случаях уничтожением рекламной конструкции.

Поскольку на момент вынесения предписаний и составления актов о демонтаже, ООО «Графика ком Плюс» не владело и не распоряжалось спорной рекламной конструкцией, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований администрации Буденновского муниципального округа <адрес> к Обществу с ограниченной ответственностью «Графика ком Плюс» о возмещении расходов, понесенных в связи с демонтажем рекламных конструкций.

Частью 21.2 ст. 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 38-ФЗ «О рекламе» предусмотрена обязанность владельца рекламной конструкции возместить необходимые расходы, понесенные в связи с демонтажом, хранением или в необходимых случаях уничтожением рекламной конструкции.

Согласно муниципального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного на срок до ДД.ММ.ГГГГ между администрацией Буденовского муниципального района <адрес> в лице главы Буденовского муниципального района Соколова А.Н. и ООО «Дизайн - Сервис» в лице директора Орфанова А.Ф., последний принимает на себя обязательства по выполнению подрядных работ по демонтажу рекламных конструкций, расположенных на территории Буденовского муниципального района <адрес> для обеспечения муниципальных нужд Буденовского муниципального района <адрес>.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ сумма в размере 145 056,45 рублей администрацией Буденовского муниципального района <адрес> перечислена на расчетный счет ООО «Дизайн - Сервис» в счет оплаты демонтажа рекламных конструкций акт 84 от ДД.ММ.ГГГГ м.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно муниципального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного на срок до ДД.ММ.ГГГГ между администрацией Буденовского муниципального района <адрес> в лице главы Буденовского муниципального района Соколова А.Н. и ООО «Дизайн - Сервис» в лице директора Орфанова А.Ф., последний принимает на себя обязательства по выполнению подрядных работ по демонтажу рекламных конструкций, расположенных на территории Буденовского муниципального района <адрес> для обеспечения муниципальных нужд Буденовского муниципального района <адрес>.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ сумма в размере 60 000 рублей администрацией Буденовского муниципального района <адрес> перечислена на расчетный счет ООО «Дизайн - Сервис» в счет оплаты демонтажа рекламных конструкций сч. Ф 65 от ДД.ММ.ГГГГ м.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ сумма в размере 35 000 рублей администрацией Буденовского муниципального района <адрес> перечислена на расчетный счет ООО «Дизайн - Сервис» в счет оплаты демонтажа рекламных конструкций сч. Ф 65 от ДД.ММ.ГГГГ м.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ владельцем рекламной конструкции является Шевченко Е.Н. В виду невыполнения обязательств по демонтажу рекламной конструкции в установленный срок, расположенной по адресу: <адрес> по смежеству с пожарной частью, данная конструкция демонтирована ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 40 минут.

Согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ владельцем рекламной конструкции является Шевченко Е.Н. В виду невыполнения обязательств по демонтажу рекламной конструкции в установленный срок, расположенной по адресу: <адрес> по смежеству с №, въезд со стороны <адрес> (лево), данная конструкция демонтирована ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 40 минут.

Согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ владельцем рекламной конструкции является Шевченко Е.Н. В виду невыполнения обязательств по демонтажу рекламной конструкции в установленный срок, расположенной по адресу: <адрес>, пересечение <адрес> с <адрес> по смежеству с храмом Воскресенья Словущего, данная конструкция демонтирована ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 20 минут.

Согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ владельцем рекламной конструкции является Шевченко Е.Н. В виду невыполнения обязательств по демонтажу рекламной конструкции в установленный срок, расположенной по адресу: <адрес>, придорожная полоса автодороги Кочубей – Зеленокумск – Минеральные Воды 217 км + 460 м (право), данная конструкция демонтирована ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 20 минут.

ДД.ММ.ГГГГ главой Буденовского муниципального округа Соколова А.Н. в адрес Шевченко Е.Н. направлена претензия, из которой следует, что Шевченко Е.Н. необходимо произвести оплату затраченных денежных средств на демонтаж рекламных конструкций в размере 60 678,29 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ с указанием банковских реквизитов.

Из расчета расходов имеющегося в материалах гражданского дела следует, что общее число демонтированных рекламных конструкций на территории Буденовского муниципального района в декабре 2016 года 4 штуки на общую сумму 145 056,45 рублей, стоимость демонтажа 1 рекламной конструкции составляет 36 264,11 рублей.

Общее число демонтированных рекламных конструкций на территории Буденовского муниципального района в декабре 2018 года принадлежащих Шевченко Е.Н. составляет 3 штуки. Общая сумма, затраченная на демонтаж конструкций 47 500 рублей из расчета 15 833,33 рублей 1 штука. Таким образом, общая сумма потраченных денежных средств на демонтаж рекламных конструкций составляет 83 764,11 рублей.

Также представителем третьего лица ООО «Дизайн-Сервис» представлен расчет по выполнению работ по демонтажу спорных рекламных конструкций с предоставлением локальным сметным расчетом, представленный расчёт идентичен расчету представленному стороной истца.

Суд не усматривает оснований сомневаться в представленном истцом расчете, который произведен в соответствии с условиями государственного контракта и ответчиком не оспорен.

Таким образом, взыскание судом с ответчика Шевченко Е.Н. фактически понесенных истцом расходов на демонтаж оборудованных ответчиком рекламных конструкций соответствует нормам действующего законодательства и обстоятельствам дела.

Вместе с тем в судебном заседании ответчиком Шевченко Е.Н. заявлено ходатайство о применении сроков исковой давности относительно заявленных исковых требований о взыскании суммы затраченной на демонтаж рекламных конструкций в 2016 году.

Предметом иска по настоящему делу является взыскание с ответчика убытков в виде расходов на демонтаж рекламной конструкции, в связи с чем срок исковой давности по заявленному требованию следует исчислять с даты её демонтажа.

В силу ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Так судом установлено, следует из материалов гражданского дела и сторонами не оспорено, главой Буденовского муниципального района Соколовым А.Н. вынесено предписание № от ДД.ММ.ГГГГ повторно в адрес Шевченко Е.Н., согласно которого последней необходимо в тридцатидневный срок со дня получения предписания прекратить нарушения законодательства РФ о рекламе, а именно демонтировать рекламную конструкцию, расположенную по адресу: <адрес> по смежеству с пожарной частью.

Актом № от ДД.ММ.ГГГГ составленным заместителем начальника отдела – главным архитектором отдела муниципального хозяйства администрации Буденновского муниципального района Качановым Ю.В. установлено, что владельцем рекламной конструкции является Шевченко Е.Н. В виду невыполнения обязательств по демонтажу рекламной конструкции в установленный срок, расположенной по адресу: <адрес> по смежеству с пожарной частью, данная конструкция демонтирована ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 40 минут.

Таким образом, срок исковой давности по взысканию расходов по демонтажу рекламной конструкции по адресу: <адрес> по смежеству с пожарной частью, следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, с момента несения расходов. Однако с претензией, о возмещении расходов понесенных в связи с демонтажем рекламных конструкций к ответчику, истец обратился лишь ДД.ММ.ГГГГ. Исковое заявление согласно оттиску штампа суда на исковом заявлении подано в суд ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 1 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, с учетом данных о том, что ответчик был извещен о необходимости убрать рекламные конструкции, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований и взыскании с ответчика Шевченко Е.Н. суммы понесенных расходов в связи с демонтажем рекламных конструкций в 2018 году в размере 47 500 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку судом исковые требования удовлетворены частично, сумма государственной пошлины подлежащей взысканию с ответчика Шевченко Е.Н. в пользу бюджета Кочубеевского муниципального округа Ставропольского края составляет 1 625 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования администрации Буденновского муниципального округа <адрес> к Шевченко Е.Н., Обществу с ограниченной ответственностью «Графика ком Плюс» о возмещении расходов, понесенных в связи с демонтажем рекламных конструкций, - удовлетворить частично.

В удовлетворении исковых требований администрации Буденновского муниципального округа Ставропольского края к Обществу с ограниченной ответственностью «Графика ком Плюс» о возмещении расходов, понесенных в связи с демонтажем рекламных конструкций, - отказать.

Взыскать с Шевченко Е.Н. к администрации Буденновского муниципального округа Ставропольского края расходы, понесенных в связи с демонтажем рекламных конструкций расположенных по адресам:

- Буденновский p-он придорожная полоса автодороги Кочубей - Зеленокумск - Мин. - Воды 217 км+460 м (право);

- <адрес>ённовск, пересечение <адрес> с <адрес>, по смежеству с храмом Воскресенья Словущего;

<адрес>ённовск, <адрес> по смежеству с №, въезд со стороны <адрес> (лево) в размере 47 500 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований администрации Буденновского муниципального округа <адрес>, - отказать.

Взыскать с Шевченко Е.Н. в бюджет Кочубеевского муниципального округа <адрес> расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 625 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд Ставропольского края в течение месяца.

Мотивированное решение по гражданскому делу изготовлено 09 августа 2021 года.

Судья                          И.А. Шереметьева

26RS0020-01-2021-001104-07

№ 2 – 694 / 2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

с. Кочубеевское                             03 августа 2021 года

Кочубеевский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Шереметьевой И.А.,

при секретаре судебного заседания Ращупкиной О.С.,

с участием представителя истца администрации Буденовского муниципального округа Ставропольского края в лице Санько С.А., действующей на основании доверенности,

ответчика Шевченко Е.Н.,

представителя ответчика Шевченко Е.Н. в лице Нерезова Д.А., действующего на основании ст. 53 ГПК РФ,

представителей ответчика ООО «Графика ком Плюс» в лице Шевченко Е.Н. и Нерезова Д.А., действующих на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению администрации Буденновского муниципального округа <адрес> к Шевченко Е.Н., Обществу с ограниченной ответственностью «Графика ком Плюс» о возмещении расходов, понесенных в связи с демонтажем рекламных конструкций,

руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования администрации Буденновского муниципального округа <адрес> к Шевченко Е.Н., Обществу с ограниченной ответственностью «Графика ком Плюс» о возмещении расходов, понесенных в связи с демонтажем рекламных конструкций, - удовлетворить частично.

В удовлетворении исковых требований администрации Буденновского муниципального округа <адрес> к Обществу с ограниченной ответственностью «Графика ком Плюс» о возмещении расходов, понесенных в связи с демонтажем рекламных конструкций, - отказать.

Взыскать с Шевченко Е.Н. к администрации Буденновского муниципального округа <адрес> расходы, понесенных в связи с демонтажем рекламных конструкций расположенных по адресам:

- Буденновский p-он придорожная полоса автодороги Кочубей - Зеленокумск - Мин. - Воды 217 км+460 м (право);

- <адрес>ённовск, пересечение <адрес> с <адрес>, по смежеству с храмом Воскресенья Словущего;

<адрес>ённовск, <адрес> по смежеству с №, въезд со стороны <адрес> (лево) в размере 47 500 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований администрации Буденновского муниципального округа <адрес>, - отказать.

Взыскать с Шевченко Е.Н. в бюджет Кочубеевского муниципального округа <адрес> расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 625 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в <адрес>вой суд через Кочубеевский районный суд.

С мотивированным решением по гражданскому делу стороны могут ознакомиться 09 августа 2021 года в кабинете № 33 Кочубеевского районного суда Ставропольского края.

Судья                              И.А. Шереметьева