Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-999/2021 от 12.10.2021

    Дело №1-999/2021

    УИД 36RS0002-01-2021-007751-73

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

        01 декабря 2021 года                                                             г. Воронеж

    Коминтерновский районный суд Воронежа в составе:

    председательствующего судьи Свиридова А.А.,

    при помощнике судьи Черных В.В.,

    с участием государственного обвинителя помощника прокурора Коминтерновского района г. Воронежа Харитоничевой Е.П.,

    подсудимого Телкова Н.В.,

    потерпевшей Потерпевший №1,

    защитника - адвоката Иванова А.Л., действующего на основании удостоверения №1974 и ордера № 67857 3436/1 от 12 ноября 2021 года,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Телкова Никиты Валерьевича, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее техническое образование, не работающего, в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, инвалидом не являющегося, не судимого:

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

    подсудимый Телков Н.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшей, при следующих обстоятельствах:

    03.09.2021 примерно в 12 часов 38 минут, Телков Н.В. находясь в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес> обратил внимание на ранее ему незнакомую Потерпевший №1, рядом с которой стояла сумка с находящимися в ней денежными средствами. В этот момент у Телкова Н.В. возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств принадлежащих ранее незнакомой Потерпевший №1 из находящейся при ней сумки.

    Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, действуя из корыстных побуждений, Телков Н.В., воспользовавшись тем, что внимание Потерпевший №1 отвлечено, и за своим имуществом она не наблюдает, 03.09.2021 примерно в 12 часов 39 минут, находясь в отделении ПАО «Сбербанк» расположенном по адресу: <адрес> тайно похитил из сумки, находящейся при Потерпевший №1 принадлежащие ей денежные средства в сумме 100 000 рублей.

    С похищенным имуществом Телков Н.В. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 100 000 рублей.

    В судебном заседании от потерпевшей Потерпевший №1 поступило заявление, в котором она просит производство по уголовному делу в отношении Телкова Н.В. прекратить, поскольку они примирились, Телков Н.В. возместил ей, причиненный вред в полном объеме, претензий к нему она не имеет. Требование о прекращении дела в отношении Телкова Н.В. поддержала и просила удовлетворить, последствия прекращения дела ей известны и понятны.

    Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения требований потерпевшего о прекращении дела за примирением сторон в отношении Телкова Н.В.

    Защитник Иванов А.Л. не возражал против удовлетворения требований потерпевшей Потерпевший №1 и прекращении дела за примирением сторон в отношении Телкова Н.В., поскольку Телков Н.В. загладил причиненный вред и примирился с потерпевшим.

    Телков Н.В. на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон согласен, последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон по нереабилитирующим основаниям ему известны и понятны.

    Изучив заявление и доводы потерпевшей Потерпевший №1, выслушав мнение Телкова Н.В. и его защитника Иванова А.Л., а также позицию государственного обвинителя, суд пришел к следующему.

    В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

    Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

    В соответствии со ст. 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда.

    Под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, которые должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

    При таких обстоятельствах, учитывая, что в ходе судебного заседания установлено, что Телков Н.В. судимости не имеет, впервые совершил преступление средней тяжести, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, примирился с потерпевшей Потерпевший №1, возместил потерпевшей причиненный вред в размере 100 000 рублей, с учетом свободно выраженного волеизъявление потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении Телкова Н.В. и его согласия на прекращение дела, суд считает возможным прекратить в отношении Телкова Н.В. уголовное дело на основании ст. 25 УПК РФ, в соответствии со ст. 76 УК РФ, в связи с примирением сторон.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254 УПК РФ,

    ПОСТАНОВИЛ:

    прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Телкова Никиты Валерьевича, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

    Меру пресечения Телкову Н.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

        Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении постановления в законную силу:

        - DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения установленных, по адресу: <адрес> от 03.09.2021 – хранить при уголовном деле;

        - мастерку темно-зеленого цвета и банковскую карту ПАО «МТС Банк» (№) – оставить у Телкова Н.В. по принадлежности.

    Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Коминтерновский районный суд г.Воронежа.

        Председательствующий                                                                 А.А. Свиридов