Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-218/2014 от 22.07.2014

12-218/2014 <данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж 31 июля 2014 г.

И.о. судьи Центрального районного суда г. Воронежа Артамонов В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке административного судопроизводства жалобу Гурова ФИО5 на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ г., вынесенное инспектором по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.16 ч. 4 КоАП РФ,

установил:

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> использованием работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото-видеосъемки, зафиксировано нарушение п. 1.3 ПДД РФ, допущенное водителем автомобиля №.

За данное правонарушение Гуров Д.В. был привлечён к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере <данные изъяты>

Гуров Д.В. обратился в суд с жалобой на данное решение, считая его незаконным.

Заявитель Гуров Д.В. в судебное заседание не явился – о месте и времени извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствии.

Представитель Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения данной жалобы, поддержала доводы, изложенные в письменных возражениях на жалобу Гурова Д.В.

В судебном заседании судом воспроизведена видеозапись с видеорегистрирующего устройства «Дозор-М», представленной представителем Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> из которой безусловно следует, что автомобиль, принадлежащий Гурову Д.В. № находился между домом <адрес>, где он и был дважды сфотографирован с интервалом 12 минут, как это отражено на двух фотографиях, прилагаемых к постановлению по делу об административном правонарушении. Указанная видеозапись подтверждает, что автомобиль Гурова Д.В. в зоне действия знака 3.27 «Остановка запрещена» находился на стоянке, при этом признаков вынужденной остановки как то световой сигнализации аварийной остановки и временного знака аварийной остановки не имелось.

В связи с изложенным постановление № от ДД.ММ.ГГГГ г., вынесенное инспектором по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.16 ч. 4 КоАП РФ не подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст. 30.7. ч.1 п.1, 30.8 КоАП РФ,

решил :

Жалобу Гурова ФИО4 оставить без удовлетворения.

Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ г., вынесенное инспектором по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.16 ч. 4 КоАП РФ оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

И.о. судьи (подпись) Артамонов В.Д.

<данные изъяты>