Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-219/2016 от 18.05.2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 июня 2016 года город Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего Цитцер М.В.,

при секретаре судебного заседания Мамонтовой В.В.,

с участием государственного обвинителя Гесс Е.В.,

подсудимого Сухих О.Ю.

защитника – адвоката Некоммерческой организации «Коллегия адвокатов» <адрес> ФИО24, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-219 (25121785) в особом порядке по обвинению:

СУХИХ О.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> несудимого,

в совершении преступлений предусмотренных частью 1 статьи 292 УК РФ, частью 3 статьи 159 УК РФ, частью 3 статьи 159 УК РФ, частью 3 статьи 159 УК РФ, частью 3 статьи 159 УК РФ, частью 3 статьи 159 УК РФ, частью 3 статьи 159 УК РФ, частью 3 статьи 159 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

Сухих О.Ю. совершил служебный подлог, он же совершил мошенничество, с использованием своего служебного положения (7 преступлений).

Преступления совершены в <адрес> края при следующих обстоятельствах.

Сухих О.Ю. на основании распоряжения главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за №к, трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, постановления администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О переименовании МБОУ <данные изъяты>» занимал должность директора <данные изъяты> В силу своих должностных обязанностей, Сухих О.Ю. осуществлял оперативное управление имуществом, разрабатывал и утверждал в пределах своих полномочий штатное расписание и структуру учреждения, должностные обязанности работников; контролировал рациональное использование бюджетных ассигнований, внебюджетных средств; осуществлял прием на работу и расстановку кадров; формировал фонд оплаты труда; устанавливал заработную плату работников образовательного учреждения в пределах финансовых средств учреждения; утверждал надбавки и доплаты к должностным окладам работников образовательного учреждения; устанавливал согласно Положению о премировании порядок и размеры премирования работников образовательного учреждения; утверждал графики работы и педагогическую нагрузку работников образовательного учреждения, тарификационные списки и графики отпусков, то есть являлся должностным лицом, обладающим организационно-распорядительными полномочиями.

ДД.ММ.ГГГГ, осуществляя преступный умысел на совершение служебного подлога, путем внесения в официальные документы заведомо ложных сведений, с целью получения личных материальных благ, находясь в здании <данные изъяты> расположенном по адресу <адрес>, Сухих О.Ю. издал приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме ФИО5 на работу в качестве рабочего по комплексному обслуживанию и ремонту здания с ДД.ММ.ГГГГ в Муниципальное бюджетное образовательное учреждение дополнительного образования детей «<данные изъяты> с оплатой по 4 разряду ЕТС, постоянно, по основному месту работы, с окладом <данные изъяты> рублей 00 копеек и северной надбавкой 50 %, районным коэффициентом 1.3, с испытательным сроком 3 месяца, и заключил с ФИО5 фиктивный трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, о приеме последнего на работу на вышеприведенных условиях, осознавая при этом, что ФИО5 фактически возложенных на него обязанностей выполнять не будет.

Далее, продолжая осуществлять свой преступный умысел, Сухих О.Ю., с целью получения заработной платы причитающейся ФИО5 приказал секретарю <данные изъяты>» ФИО6, введенной в заблуждение относительно трудоустройства ФИО5 и, неосведомленной об истинных намерениях Сухих О.Ю., в официальные документы - табели учета использования рабочего времени, ежемесячно вносить сведения о выходе ФИО5 на работу, количестве отработанных им дней и часов, подавать ему табели учета рабочего времени для утверждения, которые Сухих О.Ю. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно утверждал, тем самым вносил в официальные документы заведомо ложные сведения.

Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в здании <данные изъяты> расположенном по вышеуказанному адресу Сухих О.Ю. осознавая, что ФИО5 фактически возложенные на него трудовым договором и должностной инструкцией обязанности не выполняет, с целью получения заработной платы, причитающейся последнему, подписал приказы, которые налагали определенные права и обязанности, а также влекли юридические последствия, тем самым являлись официальными документами, а именно:

приказ № от ДД.ММ.ГГГГ «об установлении ежемесячной персональной надбавки», согласно которому рабочему по комплексному обслуживанию и ремонту здания <данные изъяты>» ФИО5 приказано оплатить в ДД.ММ.ГГГГ стимулирующую выплату в размере 17.4 %;

приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, «об установлении ежемесячной персональной надбавки», согласно которому, рабочему по комплексному обслуживанию и ремонту здания <данные изъяты>» ФИО5 приказано оплатить в ДД.ММ.ГГГГ стимулирующую выплату в размере 17.4 %;

приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, «об установлении ежемесячной персональной надбавки», согласно которому, рабочему по комплексному обслуживанию и ремонту здания <данные изъяты>» ФИО5 приказано оплатить в ДД.ММ.ГГГГ стимулирующую выплату в размере 17.4 %;

приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, «об установлении ежемесячной персональной надбавки», согласно которому, рабочему по комплексному обслуживанию и ремонту здания <данные изъяты> ФИО5 приказано оплатить ДД.ММ.ГГГГ стимулирующую выплату в размере 17.4 %;

приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, «об установлении ежемесячной персональной надбавки», согласно которому рабочему по комплексному обслуживанию и ремонту здания <данные изъяты> ФИО5 приказано оплатить в ДД.ММ.ГГГГ стимулирующую выплату в размере 17.4%;

приказ № от ДД.ММ.ГГГГ «об установлении ежемесячной персональной надбавки», согласно которому, рабочему по комплексному обслуживанию и ремонту здания <данные изъяты> ФИО5 приказано оплатить в ДД.ММ.ГГГГ стимулирующую выплату в размере 17.4%;

приказ № от ДД.ММ.ГГГГ «о предоставлении отпуска работникам», согласно которому, рабочему по комплексному обслуживанию и ремонту здания <данные изъяты> ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ предоставлен отпуск продолжительностью 44 календарных дня;

приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, «об установлении ежемесячной персональной надбавки», согласно которому рабочему по комплексному обслуживанию и ремонту здания <данные изъяты>» ФИО5 приказано оплатить в ДД.ММ.ГГГГ года стимулирующую выплату в размере 17.4%;

приказ № от ДД.ММ.ГГГГ «об установлении минимально размера оплаты труда», согласно которому рабочему по комплексному обслуживанию и ремонту здания <данные изъяты> ФИО5 начислено <данные изъяты> рубля 20 копеек;

приказ № от ДД.ММ.ГГГГ «об установлении минимально размера оплаты труда», согласно которому рабочему по комплексному обслуживанию и ремонту здания <данные изъяты> ФИО5 начислено <данные изъяты> рублей 60 копеек;

приказ № от ДД.ММ.ГГГГ «об установлении должностных окладов», согласно которому рабочему по комплексному обслуживанию и ремонту здания <данные изъяты>» ФИО5 установлен должностной оклад в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек;

приказ № от ДД.ММ.ГГГГ «о доплатах, обеспечивающих минимальную заработную плату», согласно которому рабочему по комплексному обслуживанию и ремонту здания <данные изъяты> ФИО5 произведена доплата в размере <данные изъяты> рублей 60 копеек;

приказ № от ДД.ММ.ГГГГ «о выплатах по исполнительным листам с иных субсидий», согласно которому рабочему по комплексному обслуживанию и ремонту здания <данные изъяты>» ФИО5 произведена доплата в размере <данные изъяты> рубля 00 копеек;

приказ №/2 от ДД.ММ.ГГГГ «о доплатах, обеспечивающих минимальную заработную плату», согласно которому рабочему по комплексному обслуживанию и ремонту здания <данные изъяты> ФИО5 произведена доплата в размере <данные изъяты> рублей 60 копеек;

приказ № от ДД.ММ.ГГГГ «о выплатах по исполнительным листам за счет муниципального задания», согласно которому рабочему по комплексному обслуживанию и ремонту здания <данные изъяты>» ФИО5 выплачено за счет муниципального задания в ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты> рублей 20 копеек;

приказ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ «о доплатах, обеспечивающих минимальную заработную плату», согласно которому рабочему по комплексному обслуживанию и ремонту здания <данные изъяты> ФИО5 произведена доплата в размере <данные изъяты> рубля 60 копеек;

приказ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ «о выплатах по исполнительным листам за счет муниципального задания», согласно которому рабочему по комплексному обслуживанию и ремонту здания <данные изъяты>» ФИО5 выплачено за счет муниципального задания в ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты> рублей 20 копеек;

приказ № от ДД.ММ.ГГГГ «о доплатах, обеспечивающих минимальную заработную плату», согласно которому рабочему по комплексному обслуживанию и ремонту здания <данные изъяты>» ФИО5 произведена доплата в размере <данные изъяты> рубля 60 копеек;

приказ № от ДД.ММ.ГГГГ «о доплатах, обеспечивающих минимальную заработную плату», согласно которому рабочему по комплексному обслуживанию и ремонту здания <данные изъяты>» ФИО5 произведена доплата в размере <данные изъяты> рубля 60 копеек;

приказ № от ДД.ММ.ГГГГ «о выплатах по исполнительным листам за счет муниципального задания», согласно которому рабочему по комплексному обслуживанию и ремонту здания <данные изъяты>-2» ФИО5 выплачено за счет муниципального задания в ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты> рублей 20 копеек;

приказ № от ДД.ММ.ГГГГ «о доплатах, обеспечивающих минимальную заработную плату», согласно которому рабочему по комплексному обслуживанию и ремонту здания <данные изъяты> ФИО5 произведена доплата в размере <данные изъяты> рубля 60 копеек;

приказ № от ДД.ММ.ГГГГ «о доплатах, обеспечивающих минимальную заработную плату», согласно которому рабочему по комплексному обслуживанию и ремонту здания <данные изъяты> ФИО5 произведена доплата в размере <данные изъяты> рубля 60 копеек;

приказ № от ДД.ММ.ГГГГ «о выплатах по исполнительным листам», согласно которому рабочему по комплексному обслуживанию и ремонту здания <данные изъяты> ФИО5 выплачено за счет муниципального задания в ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты> рублей 20 копеек;

приказ № от ДД.ММ.ГГГГ «о выплатах по исполнительным листам», согласно которому рабочему по комплексному обслуживанию и ремонту здания <данные изъяты> ФИО5 выплачено за счет муниципального задания в ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей 20 копеек;

приказ № от ДД.ММ.ГГГГ «об установлении должностных окладов». Согласно данному приказу рабочему по комплексному обслуживанию и ремонту здания <данные изъяты>» ФИО5 установлен должностной оклад в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек;

приказ № от ДД.ММ.ГГГГ «о доплатах, обеспечивающих минимальную заработную плату», согласно которому рабочему по комплексному обслуживанию и ремонту здания <данные изъяты>» ФИО5 произведена доплата в размере <данные изъяты> рублей 20 копеек;

приказ № от ДД.ММ.ГГГГ «о переводе работника на другую работу», согласно которому рабочий по комплексному обслуживанию и ремонту здания <данные изъяты> ФИО5 в связи с переименованием ставок переведен на должность старшего рабочего по комплексному ремонту и обслуживанию здания с тарифной ставкой (оклад) <данные изъяты> рублей 00 копеек;

приказ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ «о выплатах по исполнительным листам», согласно которому старшему рабочему по комплексному обслуживанию и ремонту здания <данные изъяты> ФИО5 выплачено за счет муниципального задания в ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты> рублей 20 копеек;

приказ № от ДД.ММ.ГГГГ «о доплатах, обеспечивающих минимальную заработную плату», согласно которому старшему рабочему по комплексному обслуживанию и ремонту здания <данные изъяты> ФИО5 произведена доплата в размере <данные изъяты> рублей 60 копеек;

приказ № от ДД.ММ.ГГГГ «о выплатах по исполнительным листам», согласно которому старшему рабочему по комплексному обслуживанию и ремонту здания <данные изъяты> ФИО5 выплачено за счет муниципального задания в ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей 20 копеек;

приказ № от ДД.ММ.ГГГГ «о доплатах, обеспечивающих минимальную заработную плату», согласно которому старшему рабочему по комплексному обслуживанию и ремонту здания <данные изъяты> ФИО5 произведена доплата в размере <данные изъяты> рублей 60 копеек;

приказ № от ДД.ММ.ГГГГ «о доплатах, обеспечивающих минимальную заработную плату», согласно которому старшему рабочему по комплексному обслуживанию и ремонту здания <данные изъяты> ФИО5 произведена доплата в размере <данные изъяты> рублей 60 копеек;

приказ № от ДД.ММ.ГГГГ «о выплатах по исполнительным листам за счет муниципального задания», согласно которому старшему рабочему по комплексному обслуживанию и ремонту здания <данные изъяты> ФИО5 выплачено за счет муниципального задания в ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты> 00 копеек;

приказ № от ДД.ММ.ГГГГ «на основании положения об оплате труда работников <данные изъяты>», согласно которому старшему рабочему по комплексному обслуживанию и ремонту здания <данные изъяты>» ФИО5 произведена стимулирующая доплата в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек;

приказ № от ДД.ММ.ГГГГ «о доплатах, обеспечивающих минимальную заработную плату», согласно которому старшему рабочему по комплексному обслуживанию и ремонту здания <данные изъяты> ФИО5 произведена доплата в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек;

приказ № от ДД.ММ.ГГГГ «о выплатах по исполнительным листам за счет муниципального задания», согласно которому старшему рабочему по комплексному обслуживанию и ремонту здания <данные изъяты> ФИО5 выплачено за счет муниципального задания в ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей 00 копеек;

приказ № от ДД.ММ.ГГГГ «на основании положения об оплате труда работников <данные изъяты>», согласно которому старшему рабочему по комплексному обслуживанию и ремонту здания <данные изъяты>» ФИО5 произведена стимулирующая выплата в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек;

приказ № от ДД.ММ.ГГГГ «о доплатах, обеспечивающих минимальную заработную плату», согласно которому старшему рабочему по комплексному обслуживанию и ремонту здания <данные изъяты>» ФИО5 произведена доплата в размере <данные изъяты> рублей 65 копеек;

приказ № от ДД.ММ.ГГГГ «о выплатах по исполнительным листам за счет муниципального задания», согласно которому старшему рабочему по комплексному обслуживанию и ремонту здания <данные изъяты>» ФИО5 выплачено за счет муниципального задания в ДД.ММ.ГГГГ 1 862 рубля 61 копейка;

приказ № от ДД.ММ.ГГГГ «об оплате труда работников МБОУ ДОД «ДЮСШ-2», согласно которому старшему рабочему по комплексному обслуживанию и ремонту здания <данные изъяты>» ФИО5 произведена стимулирующая выплата в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек;

приказ № от ДД.ММ.ГГГГ «о доплатах, обеспечивающих минимальную заработную плату», согласно которому старшему рабочему по комплексному обслуживанию и ремонту здания <данные изъяты> ФИО5 произведена доплата в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек;

приказ № от ДД.ММ.ГГГГ «об оплате труда работников <данные изъяты>», согласно которому старшему рабочему по комплексному обслуживанию и ремонту здания <данные изъяты>» ФИО5 произведена стимулирующая выплата в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек.

В результате служебного подлога, совершенного директором <данные изъяты>» Сухих О.Ю. из корыстной заинтересованности, на основании вышеперечисленных приказов, содержащих заведомо ложные сведения, изданных и подписанных последним, фактически не работающему в <данные изъяты>, и не имеющему законных оснований на указанные начисления ФИО5, с учетом всех обязательных вычетов были перечислены денежные средства в общей сумме <данные изъяты> рублей 32 копейки из бюджета муниципального образования <адрес>.

Кроме того, Сухих О.Ю. занимая должность директора <данные изъяты> являясь должностным лицом, обладающим организационно-распорядительными полномочиями, в ДД.ММ.ГГГГ года, находясь в своем служебном кабинете, расположенном по адрес <адрес>, с целью хищения денежных средств, принадлежащих муниципальному образованию <адрес> края, путем обмана, а именно фиктивного трудоустройства своего знакомого ФИО5 в <данные изъяты>» и получения за него заработной платы, используя свое служебное положение, издал приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме ФИО5 на работу с ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> рабочим по комплексному обслуживанию и ремонту здания и заключил с ФИО5 трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ. После чего ФИО5 открыл счет в подразделении № ОАО «Сбербанк России», и в ДД.ММ.ГГГГ согласно ранее достигнутой договоренности передал Сухих О.Ю. банковскую карту с пин-кодом для доступа к открытому счету.

Сухих О.Ю. осуществляя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Муниципальному образованию <адрес> края, путем обмана, используя свое служебное положение, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячно начисляемую ФИО5 по документам, которые содержали заведомо ложные сведения, заработную плату, перечисленную на банковский счет ФИО5 №, открытый в подразделении № ОАО «Сбербанк России», снимал в банкоматах и тратил на личные нужды. Всего Сухих О.Ю. было похищено со счета ФИО5, денежных средств в размере <данные изъяты> рублей 67 копеек, которыми он распорядился по своему усмотрению, причинив Муниципальному образованию <адрес> края материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей 67 копеек.

В ДД.ММ.ГГГГ года Сухих О.Ю. занимая должность директора <данные изъяты> являясь должностным лицом, обладающим организационно-распорядительными полномочиями, используя свое служебное положение, находясь в кабинете, расположенном по адресу <адрес>, с целью хищения денежных средств, принадлежащих муниципальному образованию <адрес> края, путем обмана, а именно путем предоставления заведомо ложных документов в МКУ «Управление социальной сферой» о списании денежных средств, на приобретение <данные изъяты> призов в связи с проведением ДД.ММ.ГГГГ XVII традиционного открытого первенства <адрес> по вольной борьбе памяти основателя вольной борьбы в <адрес> ФИО7, не ставя индивидуального предпринимателя ФИО8 в известность относительно своих преступных намерений, предложил последнему обналичить денежные средства в размере <данные изъяты> рублей путем перечисления на его расчетный счет указанной суммы.

Продолжая реализовать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ Сухих О.Ю., используя свое служебное положение, дал устное распоряжение секретарю <данные изъяты>» ФИО6 изготовить приказ о перечислении бухгалтерией денежных средств в размере <данные изъяты> рублей на приобретение призов в связи с проведением ДД.ММ.ГГГГ XVII традиционного открытого первенства <адрес> по вольной борьбе памяти основателя вольной борьбы в <адрес> ФИО7 Затем, Сухих О.Ю., обеспечил изготовление контракта на приобретение карт памяти от ДД.ММ.ГГГГ, сметы расходов премирования участников, и дал устное распоряжение ФИО16 предоставить указанные документы в МКУ «Управление социальной сферой». После этого, на основании указанных документов МКУ «Управление социальной сферой» ДД.ММ.ГГГГ перечислило денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на банковский счет индивидуального предпринимателя ФИО8, которые последний получив в отделении банка, в то же день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ встретившись с Сухих О.Ю. у гаража № гаражного кооператива <данные изъяты>», расположенного в <адрес>, передал последнему. Сухих О.Ю., похитив, таким образом, денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, путем обмана, распорядился ими по своему усмотрению, причинив Муниципальному образованию <адрес> края ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

В ДД.ММ.ГГГГ года Сухих О.Ю. занимая должность директора <данные изъяты> являясь должностным лицом, обладающим организационно-распорядительными полномочиями, находясь в кабинете, расположенном по адресу <адрес>, с целью хищения денежных средств, принадлежащих муниципальному образованию <адрес> края, путем обмана, а именно путем завышения суммы возмещения командировочных расходов, используя свое служебное положение, издал приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче ФИО16 в подотчет <данные изъяты> рублей, необходимых для участия спортсменов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в тренировочных сборах, из которых <данные изъяты> рублей определены на проживание и <данные изъяты> – суточные. Далее, продолжая реализовать свой преступный умысел, Сухих О.Ю. ДД.ММ.ГГГГ из <адрес> направил в командировку в <адрес> на тренировочные сборы спортсменов <данные изъяты>» ФИО9, ФИО10, ФИО11 и ФИО12 в сопровождении тренера ФИО13, которые были размещены в общежитии НОУ ФПК «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>. Стоимость проживания в данном общежитии составила <данные изъяты> рублей на человека в сутки, на общую сумму <данные изъяты> рублей в сутки. ДД.ММ.ГГГГ Сухих О.Ю. поручил ранее знакомому ФИО14 находящемуся в <адрес> и не подозревающему о преступных намерениях Сухих О.Ю., переселить указанных спортсменов в однокомнатную квартиру гостиницы ООО «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>,где стоимость проживания всех спортсменов составила <данные изъяты> рублей в сутки, а за весь период тренировочных сборов -<данные изъяты> рублей.

После того, как ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 были перечислены денежные средства на проживание спортсменов в сумме <данные изъяты> Сухих О.Ю. дал указание ФИО15 перечислить денежные средства на счет его зарплатой карты, последний выполнив указание Сухих О.Ю., в тот же день перечислил последнему на счет его зарплатой карты, денежные средства в указанной сумме. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Сухих О.Ю., обеспечил изготовление подложной квитанции и фискального чека по оплате за проживание в общежитии НОУ ФПКК «<данные изъяты>» 4 человек на сумму <данные изъяты> рублей. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Сухих О.Ю., находясь в <адрес>, обеспечил изготовление авансового отчета на имя ФИО16 № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей 00 копеек и утвердил его своей подписью как руководитель учреждения. Указанный авансовый отчет по его указанию ФИО16, введенный в заблуждение относительно подлинности документов, подтверждающих расходы на проживание, предоставил в <данные изъяты> вместе с подложной квитанцией и фискальным чеком на проживание спортсменов в указанном общежитии. Из суммы расходов в авансовом отчете <данные изъяты> 00 копеек отражены как денежные средства, затраченные на проживание в гостинице спортсменами, хотя фактически на их проживание было затрачено <данные изъяты> рублей 00 копеек и, излишне заявленная к возмещению сумма денежных средств, составила <данные изъяты> рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 24 000 рублей, перечисленные <данные изъяты>» на банковский счет зарплатой карты ФИО16, в качестве возмещения командировочных расходов на проживание четырех спортсменов, ФИО16 в тот же день были сняты в банкомате и по требованию Сухих О.Ю. переданы последнему рядом с домом № по <адрес> ВЛКСМ <адрес>, которые Сухих О.Ю., похитил, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив Муниципальному образованию <адрес> края материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, директор <данные изъяты> Сухих О.Ю. находясь в кабинете, расположенном по адресу <адрес>, с целью хищения денежных средств, принадлежащих муниципальному образованию <адрес> края, путем обмана, а именно путем возмещения командировочных расходов по документам, содержащим заведомо ложные сведения, достоверно зная о том, что тренер-преподаватель ФИО17 на курсы повышения квалификации направлен не будет, используя свое служебное положение, дал устное распоряжение секретарю ФИО6 при помощи компьютерной техники изготовить проекты документов: командировочного удостоверения, служебного задания, приказа о направлении работника – тренера-преподавателя <данные изъяты> ФИО17 в командировку в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. После чего, ДД.ММ.ГГГГ Сухих О.Ю., выдал тренеру-преподавателю ФИО17 заведомо ложные документы     и дал распоряжение подать указанные документы в <данные изъяты>» для возмещения командировочных расходов в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, получить денежные средства и передать их ему, введя последнего в заблуждение относительно правомерности своих действий. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в качестве возмещения командировочных расходов в размере <данные изъяты> рублей 40 копеек поступили на личный банковский счет ОАО «Сбербанк России» ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ ФИО17 снял поступившие деньги в банкомате и передал их Сухих О.Ю. около здания <данные изъяты> расположенного по адресу <адрес>., таким образом, Сухих О.Ю. похитив указанные денежные средства в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, распорядился ими по своему усмотрению, причинив Муниципальному образованию <адрес> края материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек.

В ДД.ММ.ГГГГ года, директор <данные изъяты> Сухих О.Ю. используя свое служебное положение, находясь в кабинете, расположенном по адресу <адрес>, с целью хищения денежных средств, принадлежащих муниципальному образованию <адрес> края, путем обмана, а именно путем возмещения командировочных расходов по документам, содержащим заведомо ложные сведения, дал устное распоряжение заместителю директора <данные изъяты> ФИО18 составить смету расходов для предоставления в <данные изъяты>» таким образом, чтобы при возмещении расходов за командировку в <адрес> остались неизрасходованными <данные изъяты> рублей 00 копеек, и которые после возвращения из командировки следует передать ему.

ФИО18, неосведомленная об истинных намерениях Сухих О.Ю., являясь его подчиненной, согласилась выполнить его требования и через непродолжительное время составила смету расходов, в которую включила 33 человека в качестве участников сборной, на проживание которых указала необходимую сумму в размере <данные изъяты> рублей и суточные в размере 34 650 рублей. После чего, Сухих О.Ю. дал устное распоряжение ФИО16 утвердить данную смету своей подписью и представить в <данные изъяты>». ФИО16 выполнил распоряжение и на основании данной сметы, положения о соревнованиях и календарного плана соревнований, руководителем <данные изъяты>» ФИО19 был издан приказ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об участии в V летней спартакиаде инвалидов <адрес>» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, сборной команды <адрес> в составе 29 человек и 4 сопровождающих.

Действуя по распоряжению Сухих О.Ю., ФИО16, получив в <данные изъяты> денежные средства в размере 57 750 рублей 00 копеек, предназначенные для командировки в <адрес> 33 членов сборной команды Лесосибирска, ДД.ММ.ГГГГ сопроводил указанную сборную команду в <адрес> на автомобилях, принадлежащих <данные изъяты> Вернувшись в <адрес> примерно ДД.ММ.ГГГГ, ФИО16, действуя по поручению Сухих О.Ю., предоставил в МБУ «Лесосибирский городской комитет по физической культуре и спорту», полученные им в <адрес> подложные квитанцию и фискальный чек о проживании 33 человек в НОУ ФП КК «<данные изъяты> а оставшиеся <данные изъяты> сэкономленные в результате предоставления для отчета за командировку фиктивных документов, ДД.ММ.ГГГГ по требованию Сухих О.Ю. передал последнему в его кабинете директора <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>. Похищенными денежными средствами, Сухих О.Ю. распорядился по своему усмотрению, причинив бюджету Муниципального образования <адрес> края материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, директор <данные изъяты> Сухих О.Ю. находясь в своем кабинете, расположенном по адресу <адрес>, с целью хищения денежных средств, принадлежащих муниципальному образованию <адрес> края, путем обмана, достоверно зная о том, что педагог-организатор ФИО20 и техник-программист ФИО21 на семинар, который состоится в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>вом институте повышения квалификации работников физической культуры на базе <данные изъяты>» направлены не будут, используя свое служебное положение, дал распоряжение секретарю ФИО6, не ставя последнюю в известность о своих преступных намерениях, изготовить проекты документов: командировочных удостоверений, служебных заданий, приказов о направлении работников <данные изъяты>» ФИО20 и ФИО21 в командировку в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Затем ДД.ММ.ГГГГ Сухих О.Ю.используя свое служебное положение, утвердил своей подписью приказы за № и № о направлении работников ФИО21 и ФИО20 в командировку, служебные задания и командировочные удостоверения, обеспечил предоставление указанных документов в <данные изъяты> основании которых на личные банковские счета ФИО20 и ФИО21 было перечислено по <данные изъяты> рублей 00 копеек каждому. После этого, ДД.ММ.ГГГГ по требованию Сухих О.Ю. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были переданы ему лично ФИО20 и ФИО21 в служебном кабинете директора, расположенном по <адрес>, из которых <данные изъяты> рублей Сухих О.Ю. потратил на нужды МБОУ <данные изъяты>», а <данные изъяты> рублей похитил, распорядившись ими по своему усмотрению, причинил Муниципальному образованию <адрес> края материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек.

Примерно ДД.ММ.ГГГГ, директор <данные изъяты> Сухих О.Ю. находясь в своем кабинете, расположенном по адресу <адрес>, с целью хищения денежных средств, принадлежащих муниципальному образованию <адрес> края, путем обмана, а именно предоставления заведомо ложных документов на проезд и проживание в общежитии спортсменов и сопрорждающих, используя свое служебное положение, обеспечил изготовление сметы расходов на участие сборной команды <адрес> в предстоящей XXVI летней спартакиаде <адрес> среди лиц с поражением опорно-двигательного аппарата, посвященной 70-летию Победы в Великой отечественной войне, утвердив её своей подписью, предоставил в МБУ «Лесосибирский городской комитет по физической культуре и спорту». На основании сметы расходов, представленной Сухих О.Ю., положения о соревнованиях и календарного плана соревнований, руководителем <данные изъяты>» ФИО19 был издан приказ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об участии в XXVI летней спартакиаде <адрес>», согласно которому Сухих О.Ю. был направлен ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответственного тренера-преподавателя в <адрес>, для сопровождения 12 спортсменов и 4 сопровождающих и которому из бюджета Муниципального образования <адрес> были выданы денежные средства в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, из которых <данные изъяты> рублей на проживание и <данные изъяты> рублей - суточные.

Кроме того, на основании сметы расходов, представленной Сухих О.Ю., календарного плана соревнований и положения о соревнованиях ДД.ММ.ГГГГ руководителем <данные изъяты>» ФИО19 был издан приказ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об участии в XXVI летней спартакиаде <адрес>», согласно которому Сухих О.Ю. был направлен ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответственного тренера-преподавателя в <адрес>, для сопровождения 12 спортсменов и 4 сопровождающих на XXVI летнюю спартакиаду <адрес> и выданы денежные средства в размере <данные изъяты> рубля 80 копеек на проезд участникам спартакиады, полученные последним лично ДД.ММ.ГГГГ.

Далее, продолжая реализовать свой преступный умысел, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Сухих О.Ю. обеспечил изготовление подложной квитанции на проживание спортсменов и сопровождающих в гостинице <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рублей 00 копеек, а также 17 подложных билетов на проезд в автобусе по маршруту <адрес> и 17 подложных билетов по маршруту <адрес> на общую сумму <данные изъяты> рублей 40 копеек, которые в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ представил в МБУ «Лесосибирский городской комитет по физической культуре и спорту», по адресу <адрес>, заместителю руководителя ФИО23. На основании предоставленных подложных документов были составлены авансовые отчеты № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей 00 копеек и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей 40 копеек, по которым расходы, связанные с участием в XXVI летней спартакиаде <адрес> составили в общей сумме <данные изъяты> рублей 40 копеек. Из указанной суммы по целевому назначению израсходовано было <данные изъяты> рублей 00 копеек, а оставшаяся сумма в размере <данные изъяты> рубль 40 копеек была похищена Сухих О.Ю., которыми последний распорядился по своему усмотрению, причинив бюджету Муниципального образования <адрес> края ущерб на сумму <данные изъяты> рубль 40 копеек.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По ходатайству подсудимого, полностью признавшего свою вину и согласившегося с предъявленным ему обвинением, в присутствии защитника, с согласия потерпевшего и государственного обвинителя, проведен особый порядок судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Сухих О.Ю. вину признал полностью, согласен с обстоятельствами, изложенными в обвинительном заключении.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия Сухих О.Ю. правильно квалифицированы по части 1 статьи 292 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ), как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной заинтересованности, а также по части 3 статьи 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд учитывает совершение преступления впервые, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явки с повинной, наличие двоих малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка, физическое состояние здоровья, добровольное возмещение ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание не установлено.

По месту жительства и работы Сухих О.Ю. характеризуется с положительной стороны.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, с учетом целей уголовного наказания, направленных на исправление осужденного, на предупреждение совершения им новых преступлений и на восстановление социальной справедливости, суд исходит из обстоятельств и тяжести совершенных преступлений, которые относятся к категории небольшой тяжести, а также тяжких преступлений, учитывая материальное и семейное положение подсудимого Сухих О.Ю. с учетом возможности получения, осужденным заработной платы или иного дохода, суд считает его исправление возможно без назначения наказания связанного с лишением свободы и полагает целесообразным назначить наказание в виде штрафа по всем преступлениям, в размере, установленном санкциями статей за содеянное, с рассрочкой выплаты определенными частями исходя из требований части 3 статьи 46 УК РФ. Оснований для назначения наказания, с применением статьи 64 УК РФ суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений по части 3 статьи 159 УК РФ и степени их общественной опасности, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для применения части 6 статьи 15 УК РФ.

В соответствии со статьями 81,82 УПК РФ вещественные доказательства: документы, изъятые в ходе проведения расследования и находящиеся в уголовном деле оставить на хранение в материалах уголовного дела, находящиеся на хранении при уголовном деле – следует передать в распоряжение Муниципального образования г. Лесосибирск.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309, статьей 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Сухих О.Ю. виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 292 УК РФ, частью 3 статьи 159 УК РФ, частью 3 статьи 159 УК РФ, частью 3 статьи 159 УК РФ, частью 3 статьи 159 УК РФ, частью 3 статьи 159 УК РФ, частью 3 статьи 159 УК РФ, частью 3 статьи 159 УК РФ, за которые назначить наказание в виде штрафа:

по части1 статьи 292 УК РФ в размере 40000 (сорок тысяч) рублей,

по части 3 статьи 159 УК РФ в размере 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей за каждое преступление.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания по совокупности преступлении назначить наказание в виде штрафа в размере 200000 (двести тысяч) рублей, в соответствии с частью 3 статьи 46 УК РФ, с рассрочкой выплаты по 10000 (десять тысяч) рублей ежемесячно в течение 20 календарных месяцев.

Меру пресечения Сухих О.Ю. в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: документы, изъятые в ходе проведения расследования и находящиеся в уголовном деле оставить на хранение в материалах уголовного дела, находящиеся на хранении при уголовном деле – передать в распоряжение Муниципального образования г. Лесосибирск.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы через Лесосибирский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в своей жалобе.

Председательствующий: М.В.Цитцер