Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2646/2015 ~ М-1978/2015 от 18.05.2015

Дело № 2-2646/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 августа 2015 года      г. Красноярск                

Кировский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Вдовина И.Н.,

с участием ответчицы Часовских И.А.,

при секретаре Мартюшевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОРГ к Часовских И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ОРГ обратился в суд с иском к Часовских И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на следующие обстоятельства. 20.06.2008 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № (далее Кредитный договор), посредством направления заемщиком Банку заявления (оферты) на заключение с ОРГ кредитного договора, договора залога и договора банковского счета, подписания заемщиком Условий кредитования 6граждан по программе «Автокредитование» и выдачи банком заемщику кредита. Банком был предоставлен заемщику кредит в сумме <данные изъяты> под 11 % годовых. Заемщик обязался возвратить банку полученный кредит 19.06.2013 года с промежуточным гашением кредита и уплатить банку проценты за пользование кредитом в сроки и в суммах, указанных в графике платежей. В соответствии с п. 4.3 кредитного договора в случае нарушения срока (в том числе промежуточного срока) возврата кредита, заемщик обязуется уплачивать банку пени в размере 0,15% годовых от суммы невозвращенного в срок кредита. Согласно п. 4.1.5 Условий, в случаях нарушения срока уплаты процентов заемщик обязуется уплачивать банку пени в размере 0,15% годовых от суммы неуплаченных в срок процентов. В случае неисполнения обязательств Клиента по Кредитному договору, бак вправе обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения своих требований по Кредитному договору. Согласно п. 4 Заявления (оферты) в залог передано автотранспортное средство - <данные изъяты>, идентификационный номер – отсутствует, модель, номер двигателя – №, номер шасси – отсутствует, номер кузова – №, год выпуска – 2003, цвет - серый, паспорт транспортного средства № от 03.06.2008 года. Кредит был предоставлен путем перевода денежных средств на счет ответчика. 29.04.2015 года независимым оценщиком произведена оценка рыночной стоимости заложенного автомобиля, исходя из которой, наиболее вероятная рыночная стоимость предмета залога составляет <данные изъяты> рублей. В адрес ответчика истцом было направлено претензия с требованием в течение семи дней погасить просроченную задолженность по указанному кредитному договору. По состоянию на 30.04.2015 года задолженность Заемщика перед банком не погашена и составляет <данные изъяты>, в том числе: задолженность по основному долгу – <данные изъяты>; задолженность по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты>; задолженность по ответственности за неуплату основного долга - <данные изъяты>; задолженность по пени за несвоевременное погашение процентов – <данные изъяты>. Истец просит взыскать в свою пользу с ответчика сумму заложенности в размере <данные изъяты> обратить взыскание на предмет залога – указанный автомобиль <данные изъяты>, определив начальную продажную цену <данные изъяты> рублей, взыскать государственную пошлину в размере <данные изъяты> копеек.

В судебное заседание представитель истца Харлак Д.С. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебном заседании ответчик Часовских И.А. не возражала против удовлетворения исковых требований, просила снизить размер неустойки.

В силу ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования ОРГ законными, обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из доказательств, представленных сторонами, следует, что между ОРГ и Часовских И.А. 20 июня 2008 года был заключен кредитный договор № в офертно- акцептной форме, согласно которому, кредитор (истец) предоставляет заемщику (ответчику) кредит в сумме <данные изъяты> под 11 процентов годовых, срок возврата кредита 19.06.2013 года (л.д. 12-13). Согласно платежного поручения от 20.06.2008 года № банк перечислил на счет Часовских И.А. сумму предоставленного кредита в размере <данные изъяты>, тем самым исполнив свои обязательства по кредитному договору (л.д. 32).

Согласно п. 6 Заявления (оферты) заемщик обязался возвратить банку полученный кредит 19.06.2013 года с промежуточным гашением кредита и уплатить банку проценты за пользование кредитом в сроки и в суммах, указанных в графике платежей.

В соответствии с п. 4.1.4 Условий в случае нарушения срока (в том числе промежуточного срока) возврата кредита, заемщик обязуется уплачивать банку пени в размере 0,15% годовых от суммы невозвращенного в срок кредита.

Согласно п. 4.1.5 кредитного договора, в случаях нарушения срока уплаты процентов заемщик обязуется уплачивать банку пени в размере 0,15% годовых от суммы неуплаченных в срок процентов.

Судом установлено, что заемщик Часовских И.А. в нарушение графика исполнения обязанностей Клиента по Кредитному договору не своевременно и не в полном объеме осуществляла ежемесячные платежи. Данные обстоятельства ответчиком не оспариваются и подтверждаются представленным расчетом суммы задолженности по состоянию на 30.04.2015 года, согласно которому, задолженность ответчика по основанному долгу составляет сумму <данные изъяты>. Суд считает возможным согласить с указанным расчетом.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору и процентов по нему 05.08.2010 года в адрес ответчика была направлена претензия № № с просьбой в течении 7 дней с момента получения претензии погасить задолженность по кредитному договору (л.д. 33).

Истцом предоставлен расчет суммы начисленных процентов по соотношению к сумме остатка основного долга, и расчет суммы пени, согласно представленному расчету задолженность по процентам за пользование кредитом по состоянию на 30.04.2015 года составила <данные изъяты>, задолженность по пени за несвоевременное погашение кредита - <данные изъяты>, задолженность по пени за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> (л.д. 6-11). Суд считает возможным согласиться с данным расчетом, поскольку он соответствует условиям договора, ответчиком не оспаривается.

Вместе с тем, согласно представленного ответчицей приходного кассового ордера от 04.08.2015 года №30940, последняя после 30.04.2015 года произвела оплату кредита в размере <данные изъяты> 04.08.2015 года. В связи с этим, на основании ст. 319 ГК РФ, указанный платеж подлежат учету в счет погашения сначала процентов за пользование кредитом, затем в погашение основного долга по кредиту, после чего в погашение неустойки.

Исходя из указанных обстоятельств, на день рассмотрения гражданского дела судом, задолженность у ответчика по процентам за пользование кредитом составляет <данные изъяты>), задолженность по основному долгу составляет <данные изъяты>, задолженность по неустойке <данные изъяты>).

При этом, суд, руководствуясь ч. 1 ст. 333 ГК РФ, полагает возможным уменьшить неустойку, заявленную истцом, в размере <данные изъяты> копеек, как явно несоразмерную последствиям нарушения обязательства.

Суд, снижая размер неустойки, исходит из того, что она носит компенсационный характер и не должна служить средством обогащения кредитора, соответствовать последствиям нарушения обязательства в виде неуплаты кредита, однако заявленная неустойка в размере <данные изъяты> копеек, начисленная на просроченную задолженность по кредиту и на просроченные проценты исходя из размера является завышенной относительно суммы просроченных платежей и суммы основного долга, периода допущенной просрочки платежей. Суд, кроме того, принимает во внимание, что ответчица принимала меры к погашению долга, своевременных мер по взысканию задолженности кредитором не принималось. Суд полагает, что сумма заявленной неустойки явно завышена вследствие установления в договоре высокого ее процента и несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Таким образом, суд полагает, что неустойка подлежит снижению и взысканию с ответчика в общем размере <данные изъяты> рублей.

Поскольку до настоящего времени ответчиком не выполнены обязательства по погашению кредита, учитывая вышеизложенное, суд считает, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>).

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с п. 7.15 Условий кредитования в случае неисполнения обязательств Клиента по Кредитному договору (то есть при нарушении сроков возврата кредита (как окончательного срока, так и внутридоговорных), нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом, повышенных процентов, неуплате пени за несвоевременную уплату процентов, нарушении обязанности по уплате Банку комиссии за ведение ссудного счета и др.), Банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения своих требований по Кредитному договору.

Согласно п. 4 Заявления (оферты) ответчик передал истцу в залог транспортное средство - <данные изъяты>, идентификационный номер – отсутствует, модель, номер двигателя – №, номер шасси – отсутствует, номер кузова – №, год выпуска – 2003, цвет - серый, паспорт транспортного средства № от 03.06.2008 года (л.д. 12-13).

В соответствии со сведениями ГИБДД, собственником указанного транспортного средства является Часовских И.А.

29.04.2015 года независимым оценщиком произведена оценка рыночной стоимости заложенного автомобиля, исходя из которой, наиболее вероятная рыночная стоимость предмета залога составляет <данные изъяты> рублей (л.д. 18).

На основании выше указанного истец приобрел право обратить взыскание на указанный предмет залога, так как в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, последнее не было исполнено. Начальная продажная цена указанного автомобиля подлежит установлению в размере <данные изъяты> рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ – №, ░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ – №, ░░░ ░░░░░░░ – 2003, ░░░░ - ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 03.06.2008 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░