Решение по делу № 2-2509/2012 ~ М-1590/2012 от 26.06.2012

№ 2-2509-12

Р Е Ш Е Н И Е

« 1» августа 2012 года

Судья Дзержинского районного суда г. Перми Панина Л.П.

при секретаре Шуптарской М.А.

с участием прокурора Лях

рассмотрев заявление об установлении административного надзора в отношении:

МАРЬИНА А. Г., ..., судимого, суд

у с т а н о в и л:

Начальник ОП № (дислокация ...) Управления МВД России по г. Перми обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Марьина А.Г. с установлением в отношении последнего ограничений: являться на регистрацию в ОП 3 раза в месяц, запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства после 23 час., запретить посещение игровых заведений.

Основанием для установления административного надзора, по мнению заявителя, являются прежние судимости, неоднократное привлечение к административной ответственности.

В судебном заседании представитель ОП № заявление поддержала, изменив ограничения в виде 1 раза явки на регистрацию, ....

Марьин А.Г. с установлением административного надзора не согласен, ...

Выслушав представителя ОП №, прокурора, исследовав представленные материалы, суд пришел к следующему.

В силу ч.1,3 ст. 3 ФЗ № 64 « Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом, в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве;

При условии если данное лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную судимость, совершает в течении одного года два и более административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и на здоровье населения и общественную нравственность.

Как следует из представленных материалов, Марьин А.Г. ранее судим за совершение преступлений средней тяжести, совершенные при рецидиве преступлений.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ вышеуказанные обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором суда, по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Имея непогашенную судимость, которая в силу ст. 86 УК РФ погашается Дата, Марьин А.Г. в течение года совершил два административных правонарушения посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, на здоровье населения и общественную нравственность за которые был привлечен к административной ответственности (л.д. 8-10).

Таким образом, в силу п. 2 ч. 3 ст. 3 Закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы», основания для установления административного надзора имеются, заявление подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 261.8 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Заявление начальника ОП № (дислокация ...) УМВД РФ по г. Перми - удовлетворить.

МАРЬИНУ А. Г.установить административный надзор с момента вступления решения в законную силу до погашения судимости по Дата.

В период административного надзора установить ограничения - в виде обязательной явки один раз в месяц в отдел полиции по месту жительства, запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства после 23 час. до 06 час., а так же посещение игровых заведений.

Решение в течение 1 месяца со дня вынесения может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья :

/Л.П.ПАНИНА/