Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-419/2020 ~ М-161/2020 от 29.01.2020

Дело № 2-419/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Можга УР                         29 мая 2020 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Смагиной Н.Н.,

при секретаре Зубковой М.С.,

с участием:

помощника Можгинского межрайонного прокурора Малюгановой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Можгинского межрайонного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к МБДОУ «Детский сад №22» г. Можги о запрете реализации дополнительных программ до получения заключения,

у с т а н о в и л:

Можгинский межрайонный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к МБДОУ «Детский сад №22» г. Можги о запрете реализации дополнительных программ до получения заключения.

В обосновании иска указано, что Можгинской межрайонной прокуратурой проведен анализ исполнения законодательства об образовании при осуществлении деятельности МБДОУ «Детский сад №22 г. Можги, в ходе которого установлено, что в нарушении п.1.7 СанПиН 2.4.4.3172-14 учреждением реализуются дополнительные общеобразовательные программы в отсутствие соответствующего заключения Роспотребнадзора.

Реализация образовательной организацией дополнительных общеобразовательных программ в отсутствие обязательного заключения Роспотребнадзора, подтверждающего его соответствие санитарному законодательству, нарушает права граждан на обучение в условиях, отвечающих требованиям законодательства, чем ставит под угрозу жизнь и здоровье учащихся.

При таких обстоятельствах, деятельность МДБОУ «Детский сад №22» г. Можги по реализации дополнительных общеобразовательных программ в настоящее время является незаконной и подлежит запрещению до получения соответствующего заключения.

В судебном заседании помощник прокурора Малюганова Е.Н. от иска отказалась, в связи с добровольным исполнением ответчиком требований прокурора.

Представитель ответчика Турчинович И.З. в судебное заседание не явилась, ввиду установления карантина, дело просит рассмотреть в ее отсутствие.На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, а суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и в соответствии со ст. 220 ГПК РФ прекращает производство по делу.

Судом установлено, что отказ от иска является добровольным, не противоречит требованиям закона, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд считает, что отказ представителя истца от иска может быть судом принят, а производство по делу прекращено.

В соответствии со ст. 220, 221 ГПК РФ при прекращении производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 220-221, 224- 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Можгинского межрайонного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к МБДОУ «Детский сад №22» г. Можги о запрете реализации дополнительных программ до получения заключения прекратить, в связи с отказом представителя истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня его вынесения через Можгинский районный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий судья-         Смагина Н.Н.