Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-104/2020 от 27.03.2020

Дело №1-104/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2020 года                                г. Михайловка

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Солодкого Р.С.,

при секретаре Матвеевой Н.Н.,

с участием:

государственного обвинителя Рыбалкина А.А.,

подсудимого Поликарпова А.С.,

защитника-адвоката Щеглова С.А., представившего удостоверение №2768 и ордер №056534 от 6 апреля 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося Дата в Конзаводе им. Адрес, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, малолетних детей на иждивении не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: Адрес, фактически проживающего по адресу: Адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, п. «в» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил:

– незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств совершенные в крупном размере, незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере;

– незаконный сбыт наркотических средств, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, в отношении несовершеннолетнего.

при следующих обстоятельствах.

В первой декаде октября 2019 года ФИО2, имея единый преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана) в крупном размере и частей растения конопля (растение рода Cannabis), содержащего наркотическое средство, в крупном размере, в дневное время суток, находясь на участке местности, расположенном в 130 метрах в восточном направлении от дорожного знака с указанием 795 километра автодороги Р22 «Каспий», с географическими координатами 49,9755311: 43,2896277, обнаружил кусты дикорастущего растения конопля, после чего, осознавая их относимость к наркотикосодержащим растениям, общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств, и частей растений, содержащих наркотические средства и желая их наступления, сорвал верхушечные части растений, после чего перенес их к себе в домовладение, расположенное по адресу: Адрес, где высушил, часть из которых измельчил через сито, получив наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой 207,5 грамм, а оставшуюся часть оставил в виде частей растения конопля (растения рода Cannabis), содержащего наркотическое средство, общей массой 146,4 грамм. Таким образом, ФИО2 незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) в крупном размере и части растения конопля (растение рода Cannabis), содержащего наркотическое средство, в крупном размере, которые стал незаконно хранить без цели сбыта с целью личного потребления в сарае, расположенном на территории домовладения по адресу: Адрес, до Дата.

Дата, в период времени с 02 часов 05 минут по 02 часа 43 минуты, сотрудниками полиции ОМВД России по Адрес в ходе обыска в жилище ФИО2, расположенном по адресу: Адрес, обнаружены в сарае на территории домовладения и изъяты из незаконного оборота наркотическое средство, которое согласно заключению эксперта Номер-э от Дата является наркотическим средством каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 103,1 грамм и 104,4 грамм общей массой 207,5 грамм, а также части растений, содержащих наркотическое средство, которые согласно заключению эксперта Номер-э от Дата являются частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащих наркотическое средство массой в высушенном состоянии 122,4 грамм и 24,0 грамм, общей массой 146,4 грамм

Согласно списку 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному постановлением Правительства РФ от Дата Номер (с изменениями и дополнениями), каннабис (марихуана) отнесен к наркотическим средствам, оборот которых запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

Согласно «Перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному постановлением Правительства РФ от Дата Номер (с изменениями и дополнениями) части растения конопля (растения рода Cannabis), отнесены к растениям, содержащим наркотические средства и подлежат контролю в РФ, оборот которых запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от Дата Номер (с изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» каннабис (марихуана), общей массой 207,5 грамм, относятся к крупному размеру, части растений конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, общей массой 146,4 грамм, относятся к крупному размеру.

Кроме того, в первой декаде октября 2019 года ФИО2, имея преступный умысел на незаконный сбыт наркотического средства каннабис (марихуана), в дневное время суток, находясь на участке местности, расположенном в 130 метрах в восточном направлении от дорожного знака с указанием 795 километра автодороги Р22 «Каспий», с географическими координатами 49,9755311: 43,2896277, обнаружил кусты дикорастущего растения конопля, после чего, осознавая их относимость к наркотикосодержащим растениям, общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств, и желая их наступления, сорвал верхушечные части растений, после чего перенес их к себе в домовладение, расположенное по адресу: Адрес, где высушил, измельчил через сито, получив наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 1,969 грамм. Таким образом, ФИО2 незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 1,969 грамм, которое стал незаконно хранить с целью сбыта в сарае, расположенном на территории домовладения по адресу: Адрес до Дата.

Дата, в период времени с 16 часов 00 минут по 16 часов 30 минут, у ФИО2, достигшего восемнадцатилетнего возраста находящегося во дворе домовладения, расположенного по адресу: Адрес возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства каннабис (марихуана) общей массой 1, 969 грамм путем безвозмездной передачи несовершеннолетнему Свидетель №3, Дата года рождения. При этом ФИО2 достоверно было известно о несовершеннолетнем возрасте Свидетель №3

Незамедлительно реализуя свой преступный вышеуказанный умысел, Дата, в период времени с 16 часов 00 минут по 16 часов 30 минут, ФИО2 проследовал совместно с несовершеннолетним Свидетель №3, Дата года рождения в помещение сарая, расположенного на территории его домовладения по адресу: Адрес, где находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном сарае заведомо зная, что Свидетель №3, Дата года рождения является несовершеннолетним, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая этого, незаконно сбыл путем безвозмездной передачи несовершеннолетнему Свидетель №3, Дата года рождения, наркотическое средство, которое согласно справки об исследовании Номер-и от Дата и заключению эксперта Номер-э от Дата является наркотическим средством каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии общей массой 1,969 грамм,

Дата в период времени с 18 часов 15 минут по 18 часов 30 минут, находясь за автобусной остановкой, расположенной напротив Адрес, несовершеннолетний Свидетель №3 передал часть наркотического средства каннабис (марихуана), полученного от ФИО2 массой в высушенном состоянии 0,519 грамм «покупателю», действовавшему в рамках ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» в ходе осуществления оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» под контролем сотрудников полиции, которое «покупатель» Дата в период времени с 18 часов 30 минут по 18 часов 36 минут, находясь напротив Адрес по пер. Донской Адрес добровольно выдал сотрудникам полиции ОМВД России по Адрес.

Оставшуюся часть, а именно наркотическое средство каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 1,450 грамм несовершеннолетний Свидетель №3 стал хранить при себе с целью личного употребления, которое Дата в период времени с 19 часов 20 минут по 19 часов 32 минуты находясь в кабинете Номер Адрес он добровольно выдал сотрудникам полиции ОМВД России по Адрес.

Согласно списку Номер «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному постановлением Правительства РФ от Дата Номер (в редакции от Дата), каннабис (марихуана) относится к наркотическим средствам, оборот которых запрещен на территории РФ.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от Дата Номер «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», не относится к значительному, крупному, особо крупному размерам.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемых ему деяний признал в полном объеме, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания подсудимого ФИО2, данные им на предварительном следствии в присутствии адвоката, согласно которых в начале октября 2019 года в поле, расположенном вблизи западной окраины Адрес, он обнаружил несколько кустов дикорастущей конопли, и так как он периодически употребляет наркотическое средство марихуану путем курения, он собрал и оборвал с кустов ветки, которые принес домой по адресу: Адрес, где высушил часть наркотического средства и перетер его, а некоторую часть оставил сушиться полностью ветками. Данное наркотическое средство он стал хранить без цели сбыта внутри трубы, расположенной под потолком сарая, который находился на территории домовладения, где он проживает. Периодически он брал высушенное и перетертое наркотическое средство и употреблял его путем курения.

Свидетель №3 является его племянником, знаком он с ним очень давно и ранее проживал с ним и его родителями на одной улице, при этом ему известно, что ФИО7СМ, родился Дата и до конца 2019 года являлся несовершеннолетним.

Дата, он находился в своем домовладении, расположенном по вышеуказанному адресу и примерно в период времени с 16 часов 00 минут по 16 часов 30 минут к нему в гости зашел несовершеннолетний Свидетель №3, Дата года рождения, и зная о том, что он периодически употребляет марихуану, попросил передать ему немного указанного наркотического вещества. Затем они прошли в помещение сарая, где он отсыпал немного марихуаны в прозрачный полимерный пакетик, которым оборачивают пачки из-под сигарет, и отдал его Свидетель №3, каких-либо денежных средств Свидетель №3 ему не передавал.

На следующий день, Дата сотрудниками полиции, по адресу его жительства был произведен обыск, в ходе которого он самостоятельно выдал им незаконно хранящееся у него наркотическое средство «марихуана». Совместно с Свидетель №3 марихуану Дата он не курил (т. 1, л.д. 54-55, 80-81, 176-177, 233-237; т. 2, л.д. 84-87).

После оглашения показаний, данных на предварительном следствии, подсудимый ФИО2 подтвердил их в полном объеме.

Несмотря на полное признание вины, виновность ФИО2 в совершении инкриминируемых ему деяний полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, который в судебном заседании показал, что Дата он приехал к ФИО2 по месту его проживания в Адрес, где ФИО2, по его просьбе, безвозмездно передал ему наркотическое средство марихуану, упакованную в целлофан из-под пачки сигарет. С ФИО2 они знакомы длительное время, в связи с чем ФИО2 был осведомлен о том, что он не достиг совершеннолетнего возраста. Часть полученной марихуаны он в последующем передал «Покупателю», а часть оставил для личного употребления.

Показаниями свидетеля «Покупатель», который в судебном заседании показал, что он участвовал в ОРМ «Проверочная закупка» в качестве «Покупателя». Дата он встретился с Свидетель №3, в Адрес, и в ходе общения Свидетель №3 сообщил ему о том, что может приобрести марихуану у своего дяди по имени «ФИО3», после чего ушел на встречу с ним. Через некоторое время они встретились и Свидетель №3, передал ему марихуану. В ходе проведения ОРМ составлялись соответствующие процессуальные документы, правильность содержания которых заверялась подписями участвующих лиц.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, который в судебном заседании показал, что он является оперуполномоченным ОКОН ОМВД России по Адрес. В целях проверки оперативной информации о причастности Свидетель №3 к сбыту наркотических средств, он принимал участие в ОРМ «Проверочная закупка». В ходе оперативного мероприятия, Дата Свидетель №3 передал «Покупателю» наркотическое средство марихуану, которую ему в свою очередь безвозмездно передал ФИО2

Показаниями свидетеля Свидетель №2, согласно которым он является оперуполномоченным ОКОН ОМВД России по Адрес. Ему известно, что в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» был задержан Свидетель №3, который пояснил, что приобрел наркотическое вещество у ФИО2, проживающего в Адрес. В последующем он принимал участие в обыске жилища ФИО2, который выдал 2 банки с наркотическим веществом марихуана, находившихся в сарае на территории принадлежащего ему домовладения. При проведении обыска присутствовали понятые, составлялись процессуальные документы.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, согласно которым он является оперуполномоченным ОКОН ОМВД России по Адрес. Ему известно, что в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» был задержан Свидетель №3, который пояснил, что приобрел наркотическое вещество у ФИО2, проживающего в Адрес. Он принимал участие в обыске жилища ФИО2, который выдал 2 банки с наркотическим веществом марихуана, находившихся в сарае на территории принадлежащего ему домовладения, а так же указал место, где он сорвал верхушечные части растения конопли. При проведении указанных мероприятий присутствовали понятые, составлялись процессуальные документы.

Показаниями свидетеля Свидетель №6, согласно которым совместно с Свидетель №5 он принимал участие в качестве понятых при проведении обыска в жилище ФИО2, в ходе которого ФИО2 выдал сотрудникам полиции 2 коробочки с семенами какого-то растения.

На основании ч.3 ст.281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетеля Свидетель №6, данные им на предварительном следствии, согласно которым он и Свидетель №5 принимали участие в качестве понятых при проведении обыска в жилище ФИО2, расположенного по адресу: Адрес. после того, как сотрудники полиции представились и сообщили цель своего визита, ФИО2 провел их в хозяйственную постройку, находясь в которой добровольно выдал 2 майонезных банки, в которых по его словам находилось наркотическое средство «марихуана». Так же ФИО2 добровольно выдал части растений конопли, которые висели под металлической трубой, под крышей хозяйственной постройки. Все выданные ФИО2 предметы были изъяты и упакованы сотрудниками полиции, о чем они сделали подписи в протоколе обыска (т. 2 л.д. 26-32).

После оглашения показаний свидетель подтвердил их в полном объеме, объяснив наличие противоречий давностью событий.

Показаниями свидетеля Свидетель №5, согласно которым она принимала участие в качестве понятой при проведении обыска в жилище ФИО2, в ходе которого ФИО2 выдал сотрудникам полиции 2 коробочки с семенами какого-то растения. Обнаруженное изъяли, упаковали, и описали.

На основании ч.3 ст.281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетеля Свидетель №5, данные на предварительном следствии, согласно которым она и Свидетель №6 принимали участие в качестве понятых при проведении обыска в жилище ФИО2, расположенного по адресу: Адрес. После того, как сотрудники полиции представились и сообщили цель своего визита, ФИО2 провел их в хозяйственную постройку, находясь в которой добровольно выдал 2 банки, в которых по его словам находилось наркотическое средство «марихуана». Так же ФИО2 добровольно выдал части растений конопли, которые висели под металлической трубой, под крышей хозяйственной постройки. Все выданные ФИО2 предметы были изъяты и упакованы сотрудниками полиции, о чем они сделали подписи в протоколе обыска (т. 2 л.д. 19-25).

После оглашения показаний свидетель подтвердил их в полном объеме, объяснив наличие противоречий давностью событий.

Показаниями свидетеля Свидетель №7, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым Дата он принимал участие в качестве понятого при проведении ОРМ «Проверочная закупка». Участвующие лица прибыли в Адрес, где «Покупатель» удалился в сторону Адрес для встречи с ФИО8 Через некоторое время «Покупатель» вернулся и добровольно выдал сотрудникам полиции бумажный сверток с измельченным веществом растительного происхождения темного цвета, что было зафиксировано при помощи фотосъемки и в протоколе личного досмотра. Сам «Покупатель» пояснил, что данный бумажный сверток с измельченным веществом растительного происхождения темного цвета, предположительно, наркотическое вещество «марихуану», ему передал ФИО8 (т. 2 л.д. 68-71).

Показания свидетеля Свидетель №8, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым Дата он принимал участие в качестве понятого при проведении ОРМ «Проверочная закупка». Участвующие лица прибыли в Адрес, где «Покупатель» удалился в сторону Адрес для встречи с ФИО8 Через некоторое время «Покупатель» вернулся и добровольно выдал сотрудникам полиции бумажный сверток с измельченным веществом растительного происхождения темного цвета, пояснив, что данный бумажный сверток с измельченным веществом растительного происхождения темного цвета, предположительно, наркотическое вещество «марихуану», ему передал ФИО8 (т. 2 л.д. 72-75).

Виновность ФИО2 в совершении инкриминируемых ему деяний так же подтверждается письменными доказательствами, исследованными при рассмотрении дела.

Рапортом об обнаружении признаков преступления о/у ОКОН Отдела МВД России по городу Михайловке Свидетель №4 от Дата, согласно которого Дата в ходе проведения обыска в домовладении ФИО2, распложенного по адресу: Адрес, в сарае было обнаружено и изъято: две полимерные банки с измельченным растительным веществом темного цвета с характерным запахом конопли, металлическая емкость с семенами и частями растений темного цвета с характерным запахом конопли, части растения темного цвета с характерным запахом конопли, принадлежащие ФИО2 (т.1 л.д.29).

Постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору в суд от Дата, согласно которого руководствуясь статьей 11 Федерального закона от Дата № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», п. 9 инструкции «О порядке предоставления результатов ОРД дознавателю, органу дознания, следователю или в суд, врио начальника СО Отдела МВД России по городу Михайловке подполковнику юстиции ФИО9 М.О. предоставлен рапорт о/у ОКОН Отдела МВД России по городу Михайловке лейтенанта полиции Свидетель №4 (т.1 л.д.7).

Рапортом об обнаружении признаков преступления следователя СО Отдела МВД России по городу Михайловке ФИО10 от Дата, согласно которого Дата в ходе производства обыска в жилище ФИО2 по адресу: Адрес, было обнаружено и изъято вещество, которое согласно заключения эксперта Номер-э от Дата является наркотическим средством каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 103,1 граммов и 104,4 граммов, общей массой 207,5 граммов (т.1 л.д.47).

Рапортом об обнаружении признаков преступления следователя СО Отдела МВД России по городу Михайловке ФИО11 от Дата, согласно которого Дата в ходе проведения обыска в домовладении ФИО2, расположенного по адресу: Адрес, в сарае было обнаружено и изъято: две полимерные банки с измельченным растительным веществом темного цвета с характерным запахом конопли, металлическая емкость с семенами и частями растений темного цвета с характерным запахом конопли, части растения темного цвета с характерным запахом конопли, принадлежащие ФИО2, которое согласно заключению эксперта Номер-э от Дата, является частями конопли (растения рода Cannabis) содержащих наркотическое средство общей массой 146,6 граммов (т.1 л.д.68).

Протоколом проверки показаний на месте от Дата, согласно которого ФИО2 находясь на территории домовладения Номер по Адрес указал на сарай, расположенный на территории вышеуказанного домовладения и показал, как Дата, в период времени с 16 часов 00 минут по 16 часов 30 минут, он передал часть хранящегося у него в данном сарае наркотического средства - марихуана своему племяннику Свидетель №3 (т.1 л.д.194-200).

Рапортом о/у ОКОН Отдела МВД России по городу ФИО12 Свидетель №4 от Дата, согласно которого в ходе проведения ОРМ была получена информация, согласно которой ФИО2, проживающий по адресу: Адрес, возможно причастен к незаконному сбыту наркотических средств, и может хранить по месту проживания наркотические средства, а также предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту. В связи с чем имеется необходимость проведения по вышеуказанному адресу обыска в случаях, не терпящих отлагательства (т.1 л.д.6).

Рапортом об обнаружении признаков преступления о/у ОКОН Отдела МВД России по городу Михайловке Свидетель №4 от Дата, согласно которого Дата, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» на территории Адрес, Свидетель №3, находясь по адресу: Адрес, напротив Адрес, за автобусной остановкой, незаконно сбыл «покупателю» бумажный сверток с измельченным растительным веществом темного цвета (т.1 л.д. 128).

Рапортом об обнаружении признаков преступления о/у ОКОН Отдела МВД России по городу Михайловке Свидетель №4 от Дата, согласно которого Дата, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» на территории Адрес, Свидетель №3, находясь по адресу: Адрес, напротив Адрес, за автобусной остановкой, незаконно сбыл «покупателю» бумажный сверток с измельченным растительным веществом темного цвета, которое согласно справки об исследовании Номер-и от Дата является наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой – 0,519 гр. (т.1 л.д. 132).

Протоколом обыска от Дата, согласно которому ФИО2 добровольно выдал имеющееся у него наркотическое средство «марихуану», части растений конопли, которые он хранил по месту своего жительства, по адресу: Адрес. Вместе с этим в ходе обыска было обнаружено и изъято: фрагмент пластиковой бутылки с колпачком из фольги со следами закопчения; мобильный телефон марки Samsng в корпусе черного цвета (т.1 л.д.12-18).

Постановлением Михайловского районного суда Адрес от Дата, согласно которого проведенный Дата обыск в жилище ФИО2, расположенном по адресу: Адрес, признан законным (т.1 л.д.21-22).

Протоколом осмотра места происшествия от Дата с фототаблицей к нему, согласно которого был осмотрен участок местности, расположенный в 130 метрах в восточном направлении от дорожного знака 795 километр автодороги Р22 «Каспий» в Адрес, с географическими координатами 49,9755311: 43,2896277. Участвующий в осмотре ФИО2 пояснил, что на данном участке местности, в первой декаде октября 2019 года в дневное время он сорвал дикорастущую коноплю, которую высушил, измельчил и хранил по месту жительства (т.1 л.д.23-25).

Рапортом об обнаружении признаков преступления следователя СО Отдела МВД России по городу Михайловке ФИО11 от Дата, согласно которого Дата около 16 часов 30 минут ФИО2, находясь на территории своего домовладения, расположенного по Адрес, незаконно сбыл Свидетель №3 наркотическое средство, которое согласно справки об исследовании Номер-и от Дата является наркотическим средством каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 0,519 грамм (т.1 л.д.91).

Протоколом проверки показаний на месте от Дата, согласно которого ФИО2 находясь на территории домовладения Номер по Адрес в Адрес указал на сарай, расположенный на территории вышеуказанного домовладения и показал, как Дата, в период времени с 16 часов 00 минут по 16 часов 30 минут он передал часть хранящегося у него в данном сарае наркотического средства - марихуана своему племяннику Свидетель №3 (т.1 л.д.194-200).

Протоколом осмотра предметов от Дата, согласно которого были осмотрены: части растения конопли, содержащие наркотическое средство в двух пакетах, наркотическое средство каннабис (марихуана) в двух банках, упакованные в полимерный пакет, фрагмент бутылки, изъятые Дата в ходе обыска по адресу: Адрес, х, Безымянка, Адрес; наркотическое средство каннабис (марихуана) в пакете, изъятое Дата в ходе личного досмотра Свидетель №3, по адресу: Адрес (т.1 л.д.208-210).

Рапортом об обнаружении признаков преступления следователя Михайловского МрСО СУ СК России по Адрес ФИО13 от Дата, согласно которого Дата в Михайловский межрайонный следственный отдел СУ СК России по Адрес из Михайловской межрайонной прокуратуры поступило уголовное дело в отношении ФИО2 В ходе допроса обвиняемый ФИО2 пояснил, что Дата, находясь на территории домовладения по адресу: Адрес, он безвозмездно передал Свидетель №3, Дата г.р. наркотическое средство каннабис массой 1,969 граммов, при этом он достоверно знал, что Свидетель №3 является лицом не достигшим 18 летнего возраста (т.1 л.д.222).

Протоколом осмотра предметов от Дата, согласно которого было осмотрено наркотическое средство каннабис (марихуану), добровольно выданное «покупателем» Дата по адресу: Адрес, пер. Донской, возле Адрес (т.2 л.д.57).

Протоколом осмотра предметов от Дата, согласно которого были осмотрены: мобильный телефон марки Samsung Galaxy j3, в пластмассовом корпусе черного цвета IMEI Номер/01; IMEI Номер/01, денежная купюра номиналом 100 рублей иХ 3927847, денежная купюра номиналом 100 рублей аИ 0288550 (т.2 л.д.60-66).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от Дата, согласно которого осмотренные: части конопли, содержащие наркотическое средство, массой 122,0г, 23,6г в двух пакетах; наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 102,7г. и 104,0г, в пакете; фрагмент бутылки в пакете; наркотическое средство марихуана, массой 1,350 г. признаны и приобщены к материалам уголовного дела Номер в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.211).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от Дата, согласно которого осмотренные: мобильный телефон марки Samsung Galaxy j3, в пластмассовом корпусе черного цвета IMEI Номер/01; IMEI Номер/01; денежная купюра номиналом 100 рублей иХ 3927847; денежная купюра номиналом 100 рублей аИ 0288550; наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 0,433 г. признаны и приобщены к материалам уголовного дела Номер в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.67).

По смыслу ст. ст. 75, 89 УПК РФ, ст. 7 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности" от Дата N 144-ФЗ, результаты оперативно-розыскных мероприятий могут быть положены в основу приговора, если они получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у виновного умысла, направленного на совершение преступления и сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, а также о проведении лицом всех подготовительных действий, необходимых для совершения противоправного деяния.

Нарушений закона при проведении ОРД и порядка предоставления полученных результатов не имеется. Выбор мероприятий, посредством которых проводится оперативно-розыскная деятельность, относится к компетенции органов, осуществляющих ОРД.

Оперативно-розыскные мероприятия, проводились с участием понятых, заинтересованность которых в исходе дела не установлена, оснований не доверять которым, не имеется.

Из материалов дела, в том числе протоколов допроса свидетелей следует, что с целью проверки сообщения о причастности ФИО2 к незаконному обороту наркотических средств на территории Адрес было принято решение о проведении обыска в жилище ФИО2, указанное сообщение подтвердилось, после чего полученные материалы были переданы органу предварительного расследования для принятия процессуального решения в порядке ст. ст. 144, 145 УПК РФ.

Суд находит, что вышеуказанные оперативно-розыскные мероприятия, проведены и представлены компетентными должностными лицами в установленном ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» порядке, в связи с чем они отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам, и в соответствии с требованиями ст. 89 УПК РФ могут быть использованы в доказывании.

Кроме того, виновность ФИО2 подтверждается результатами проведенных в рамках уголовного дела исследований и экспертиз.

Заключением эксперта Номер-э от Дата, согласно которого представленное на исследование вещество, изъятое в домовладении ФИО2 является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Количество наркотического средства – каннабиса (марихуаны), определенное после высушивания до постоянной массы, равно 103,1 грамм и 104,4 грамм (т.1 л.д.34-36).

Заключением эксперта Номер-э от Дата, согласно которого представленное на исследование вещество (объект исследования 1), является частями конопли (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство. Количество частей конопли (растение рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, в высушенном состоянии – 122,4 Адрес на исследование вещество (объект исследования Номер), является смесью семян конопли и частей конопли (растение рода Cannabis), содержащих наркотическое средство. Количество частей конопли (растение рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, определенное после высушивания вещества, равно 24,0 г (объект исследования 2.1) (т.1 л.д.42-44).

Назначенные в ходе предварительного расследования экспертизы были проведены с соблюдением требований ст. ст. 195, 198, 199, 204 УПК РФ, в постановлениях о назначении экспертиз следователь разъяснял экспертам права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, а также предупреждал их об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных заключений, в текстах заключений содержатся сведения о том, что эксперты об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных заключений предупреждены; компетентность и квалификация названных экспертов, обладающих специальными познаниями сомнений не вызывает, обстоятельств, исключающих их участие в производстве по уголовному делу, не установлено, при этом в заключениях приведены содержание и результаты исследований с указанием примененных методик, доводы экспертов убедительны, выводы обоснованы, противоречий не усматривается.

Нарушений Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» при проведении и оформлении экспертных заключений, оснований сомневаться в правильности данных заключений, и назначения по делу повторных или дополнительных экспертиз не имеется.

У суда не имеется оснований сомневаться в подлинности документов, представленных правоохранительными органами, а так же наличии изъятых в присутствии понятых наркотических веществ.

Все изъятые наркотические средства были надлежащим образом упакованы, опечатаны, скреплены подписями участвовавших лиц, в упакованном и опечатанном виде поступили на исследования и экспертизы, в связи с чем, оснований сомневаться в том, что на экспертные исследования поступили именно изъятые указанным образом наркотические средства у суда не имеется.

Исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что сотрудники правоохранительных органов не формировали, не стимулировали и не провоцировали ФИО2 на сбыт наркотического средства.

Из материалов дела усматривается, что предварительное следствие проведено с соблюдением требований действующего уголовно-процессуального закона.

Права ФИО2, в том числе его право на защиту, соблюдались в установленном порядке. Сторона защиты не была лишена возможности в ходе предварительного следствия представлять доказательства по делу и осуществлять свои процессуальные права иными предусмотренными законом способами.

Обстоятельства преступления, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о наличии у подсудимого ФИО2 умысла на незаконный оборот наркотических веществ,

Показания допрошенных на предварительном следствии свидетелей обвинения получены в строгом соответствии с требованиями ст.ст.189, 190 УПК РФ, свидетелям разъяснялись положения ст.51 Конституции РФ, они предупреждены за уголовную ответственность, предусмотренную ст.ст.307, 308 УК РФ.

Указанные показания согласуются с другими исследованными при рассмотрении дела доказательствами, существенных противоречий в показаниях указанных свидетелей не имеется.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц, в том числе Свидетель №3, в исходе дела и об оговоре ими подсудимого, по делу не имеется.

Показания ФИО2, данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и в качестве обвиняемого получены в соответствии с требованиями ст.ст.46, 189, 190 УПК РФ, ему разъяснялись положения ст.51 Конституции РФ, даны они в присутствии адвоката, замечаний от участвующих в ходе допроса лиц не поступило, что подтверждается подписями участвующих лиц.

Тот факт, что ФИО2 не взял у ФИО14 деньги за переданное наркотическое средство не свидетельствует об отсутствии договоренности на сбыт этого наркотического средства, а указывает лишь на характер сложившихся между ними доверительных отношений.

Оценив вышеперечисленные исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд признает их достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения уголовного дела.

Давая правовую оценку содеянному подсудимым ФИО2, суд исходит из положения ст.252 УПК РФ относительно пределов судебного разбирательства и объема предъявленного и поддержанного при рассмотрении уголовного дела государственным обвинителем обвинения.

Действия подсудимого ФИО15 суд квалифицирует:

– по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств совершенные в крупном размере, незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере;

– п. «в» ч.4 ст. 228.1 УК РФ незаконный сбыт наркотических средств, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, в отношении несовершеннолетнего.

Врачами-психиатрами исследовались объективные данные в отношении подсудимого ФИО2, в том числе условия и значимые события его жизни.

Согласно заключения комиссии экспертов Номер от Дата ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, либо слабоумием и иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. В момент совершения инкриминируемого ему деяния временного психического расстройства у ФИО2 не обнаруживалось, а потому он мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. Признаков наличия синдрома зависимости от наркотических средств у ФИО2 не обнаружено, в прохождении лечения и социальной реабилитации не нуждается (т.1 л.д.244-245).

В ходе судебного разбирательства ФИО2 вел себя адекватно, его показания и ответы на задаваемые вопросы были осмысленными, последовательными, он детально и конкретно излагал факты из своей жизни, а также подробно описывал обстоятельства до совершения инкриминируемых им преступлений.

Таким образом, исследовав материалы дела, проанализировав сведения о личности подсудимого и его психическом здоровье, оценив действия и поведение ФИО2, до совершения и в момент совершения преступлений, а также после этого, суд приходит к выводу о его вменяемости.

Назначая вид и размер наказания, суд в соответствии с требованиями, предусмотренными ст.ст. 6, 43, 60-63 УК РФ, суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил умышленные преступные действия, которые в соответствии со ст. 15 УК РФ, относятся к категории тяжких и особо тяжких преступлений.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает, что он имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, военнообязанный, не женат, детей не имеет, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, за помощью не обращался.

Как видно из материалов дела, а так же исследованных при рассмотрении дела доказательств, ФИО2 на предварительном следствии давал признательные показания, которые положены в качестве доказательств обвинительного приговора за совершение преступлений, а так же показал место хранения наркотических средств.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а согласно ч.2 указанной статьи признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд считает необходимым применить требования ч.1 ст.62 УК РФ.

Какие-либо исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие общественную опасность совершенных преступлений и являющихся основанием для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, и позволяющих применить положения ст.ст. 64, 73 УК РФ и назначить ФИО2 условное наказание или наказание ниже низшего предела, судом не установлены.

С учётом конкретных обстоятельств дела, данных о личности ФИО2, суд считает необходимым назначить ему наказание за совершение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических веществ, в виде реального лишения свободы в минимальных размерах, предусмотренных санкциями статей, без дополнительных видов наказания, поскольку данное наказание в полной мере будет отвечать восстановлению социальной справедливости, а так же способствовать исправлению осужденного.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание ФИО2 необходимо назначить по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбытие наказания подсудимому ФИО2 необходимо определить в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая обстоятельства дела, установленные судом, данные о личности ФИО2, а также исходя из положения ч. 2 ст. 97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде содержания под стражей, заключив его под стражу в зале суда.

Вопреки доводам защиты оснований для применения положений ст.82 УК РФ, согласно которым суд может отсрочить реальное отбытие наказания мужчине, имеющему ребенка в возрасте до четырнадцати лет и являющемуся единственным родителем, судом не имеется.

Срок отбытия наказания осужденному ФИО2 следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под домашним арестом с Дата по Дата, из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в виде лишения свободы, в соответствии с требованиями ч. 3.4 ст. 72 УК РФ.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания под ФИО2 под стражей с Дата по Дата, а так же с Дата по день вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания в исправительной колонии строгого режима, с учётом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с положениями стст.81,82 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, п. «в» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком 3 года;

- по п. «в» ч.4 ст. 228-1 УК РФ в виде лишения свободы сроком 10 лет.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание по совокупности преступлений, в виде лишения свободы сроком 10 лет 1 месяц, с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде домашнего ареста до вступления приговора в законную силу изменить на содержание под стражей, заключив его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания осужденному ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с Дата по Дата, а так же с Дата по день вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания в исправительной колонии строгого режима, с учётом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под домашним арестом с Дата поДата, из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в виде лишения свободы, в соответствии с требованиями ч. 3.4 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- части конопли, содержащие наркотическое средство, массой 122,0г, и 23,6г в двух пакетах, наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 102,7г. и 104,0г, в пакете, фрагмент бутылки в пакете, наркотическое средство марихуана, массой 1,350г, наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 0,433г., которые хранятся в камере хранения ОМВД России по Адрес - уничтожить (т.1 л.д.211);

- мобильный телефон марки Samsung Galaxy j3, в пластмассовом корпусе черного цвета IMEI Номер/01; IMEI Номер/01, который хранятся при материалах уголовного дела - передать по принадлежности ФИО2;

- 2 денежные купюры номиналом 100 рублей номер иХ 3927847, номер аИ 0288550, которые хранятся при материалах уголовного дела - передать по принадлежности ОКОН ОМВД России по Адрес (т.2 л.д.67).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Михайловский районный суд Адрес, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 дней со дня получения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О наличии такого ходатайства должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья                         Р.С. Солодкий

Приговор изготовлен

в совещательной комнате печатным текстом.