Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-156/2018 от 06.12.2018

№ 1-156/2018

УИД66RS0036-01-2018-001554-59

                                                            ПРИГОВОР

                                             Именем Российской Федерации

город Кушва                                                                                       25 декабря 2018 года

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Заварихина А.Ю.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора города Кушвы Смирнова С.А.,

потерпевшего /-/,

подсудимого Вотинова В.Н., защитника-адвоката Гогуновой В.С.,

при секретаре Кужаковой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

        Вотинова Виктора Николаевича, <данные изъяты>

в отношении, которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в совершении преступления предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Суд

                                УСТАНОВИЛ:

Вотинов В.Н. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемого в качестве оружия.

Преступление им было совершено в Свердловской области при следующих обстоятельствах.

В период с 18:00 по 21:00, ДД.ММ.ГГГГ, Вотинов В.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате <адрес>, расположенного по адресу: город <адрес>, в ходе ссоры возникшей на почве личных неприязненных отношений с /-/, который также находился в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью /-/, прошел в кухню вышеуказанного дома, где обнаружил и взял в правую руку нож, вышел с ним в комнату, где находился /-/ и, применяя его в качестве оружия, из личных неприязненных отношений, осознавая противоправный характер своих преступных действий и желая их совершить, умышленно нанес ножом удар в область грудной клетки /-/, чем причинил последнему телесные повреждения в виде: колото-резаного ранения передней стенки грудной клетки, проникающее в правую плевральную полость, которое согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, и п. 4а. «Правил определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека» (утверждены постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) и в соответствии с п. 6.1.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека» (утверждены приказом МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.2008), указанными повреждениями причинен тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В процессе предварительного расследования во время ознакомления с материалами уголовного дела, в присутствие защитника Вотинов В.Н. заявил ходатайство о рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

    После оглашения обвинительного заключения подсудимый поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, и просит его удовлетворить.

    Участвующий в деле защитник, данное ходатайство подсудимого также поддержал.

    Государственный обвинитель и потерпевший /-/ согласны на особый порядок судебного разбирательства.

    О рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства потерпевший заявлял и по окончании предварительного расследования в момент ознакомления с материалами уголовного дела.

    Санкции ч. 2 ст. 111 УК Российской Федерации предусматривает максимальное наказание до 10 лет лишения свободы.

    В связи с чем, суд постановил судебное разбирательство по делу провести в особом порядке в соответствии с требованием главы 40 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации.

    Подсудимый Вотинов В.Н. после оглашения обвинительного заключения заявил, что обвинение ему понятно и с ним он согласен в полном объёме. Своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает. Данное ходатайство заявлено им добровольно и только после консультации со своим защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. Положения ст. 317 УПК РФ ему понятны.

    На вопрос суда защитник пояснил, что указанное ходатайство подсудимый заявил добровольно и только после консультации с ним.

    Выслушав подсудимого, исследовав частично письменные материалы дела, суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В связи с этим, суд постановляет обвинительный приговор.

На основании чего действия Вотинова В.Н. квалифицируются по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершённое с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении Вотинову В.Н. наказания, в соответствии с требованиями ст.ст. 6,60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, в том числе мнение потерпевшего по назначению наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

    В качестве обстоятельств, смягчающих Вотинову В.Н. наказание, в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает, что подсудимый вину свою признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, написал явку с повинной (л.д.101), ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 158-159), является пенсионером, имеет постоянное место жительства, причинённый материальный ущерб и моральный вред возместил, непосредственно после совершения преступления оказала медицинскую помощь /-/ (сын подсудимого), противоправное поведение потерпевшего явившегося поводом для преступления, мнение самого потерпевшего /-/, который просит назначить подсудимому наказание не связанное с реальным лишением свободы, пояснив суду, что он простил отца и претензий к нему не имеет.

Кроме этого, в качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд учитывает состояние здоровья и наличие болезней, как у Вотинова В.Н., так и у его близких лиц и родственников.

Между тем, суд учитывает, что подсудимый Вотинов В.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершил умышленное тяжкое преступление, направленное против жизни и здоровья человека, поэтому ему следует назначить наказание, связанное с реальным лишением свободы, по правилам ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации, но без дополнительного вида наказания, так как вину он свою признал и раскаялся.

При этом, назначая Вотинову В.Н. наказание, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личность виновного, материалы дела, суд в соответствии с ч. 1.1. ст.63 УК Российской Федерации, признаёт отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя.

Соответственно, назначая наказание, суд не может применить положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не может применить к подсудимому правила ч. 6 ст.15 УК Российской Федерации связанных с категорией преступления, так как имеются обстоятельства отягчающие наказание.

Также суд при назначении наказания не может применить положения ч.ч. 1-2 ст. 64 УК Российской Федерации, поскольку не усматривает исключительные обстоятельства служащие основаниями для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, как и по приведённым обстоятельствам суд не находит оснований для назначения наказания с применением ст.73 УК Российской Федерации - в условной форме.

В силу ч.10 ст. 316 УПК Российской Федерации, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

    На основании изложенного, и

    Руководствуясь ст.ст. 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

    Суд

                                                    П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Вотинова Виктора Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 02 /два/ года без дополнительного вида наказания с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

    Ранее избранную Вотинову В.Н. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

    Срок отбытия наказания у Вотинова В.Н. исчислять с момента постановления приговора - с 25 декабря 2018г.

    Вещественные доказательства по делу: нож и футболку – уничтожить.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кушвинский городской суд в срок 10-ть суток, со дня его провозглашения, а для осужденного в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции избранного им защитника, поручив осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем он должен сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленном судом первой инстанции.

Судья: