Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-519/2020 от 01.10.2020

Материал №13-519/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о взыскании судебных расходов

9 ноября 2020 года г. Саранск, Республика Мордовия

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Крысиной З.В.,

при секретаре судебного заседания Кривёнышевой Е.И.

с участием в деле:

истца – Бычкова В. А., его представителя адвоката Кугрышевой Л. В., действующей на основании ордера №83 от 09.11.2020 года,

ответчика – Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Бычкова В. А. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Бычкова В. А. к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия о признании незаконным и отмене решения в части отказа во включении в специальный стаж периодов работы, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы и назначить досрочную страховую пенсию по старости,

у с т а н о в и л:

Бычков В.А. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по вышеуказанному гражданскому делу.

В обоснование заявления указал, что решением Ленинского районного суда г. Саранска от 23 мая 2019 г. его исковые требования к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия о признании незаконным и отмене решения в части отказа во включении в специальный стаж периодов работы, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы и назначить досрочную страховую пенсию по старости были удовлетворены. Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 10.09.2019 года указанное решение отменено и принято новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований Бычкову В.А.

В целях реализации своего права на получение юридической помощи при подготовке кассационной жалобы он воспользовался услугами адвоката Кугрышевой Л.В., которая ознакомившись со всеми документами, подготовила кассационную жалобу в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Судебной коллегией по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 20.04. 2020 г. апелляционное определение судебной коллегии Верховного суда Республики Мордовия отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение. В суде апелляционной инстанции 30.06.2020 г., оставившей в силе решение Ленинского районного суда г.Саранска от 23 мая 2019 г. его интересы представляла адвокат Кугрышева Л.В.

По данному делу им были понесены судебные расходы по оплате юридических услуг по составлению кассационной жалобы и оплате участия представителя в судебном заседании суда апелляционной инстанции по защите его интересов в общей сумме 30000 руб.

Просит взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия в пользу Бычкова В.А.. расходы на оплату услуг представителя в сумме 30000 руб.

В судебном заседании Бычков В.А. и его представитель адвокат Кугрышева Л.В., заявленные требования поддержали в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика Чибиркина И.Ф. относительно удовлетворения заявления возразила, указав также на чрезмерно завышенный характер заявленной суммы представительских расходов.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, относящиеся к вопросу судебных расходов, суд находит заявление о взыскании судебных расходов подлежащим частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Судом установлено, что решением Ленинского районного суда г. Саранска от 23 мая 2019 г. исковые требования Бычкова В.А. к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия о признании незаконным и отмене решения в части отказа во включении в специальный стаж периодов работы, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы и назначить досрочную страховую пенсию по старости были удовлетворены. Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 10.09.2019 года указанное решение отменено, принято новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований Бычкова В.А.

Судебной коллегией по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 20.04. 2020 г. апелляционное определение судебной коллегии Верховного суда Республики Мордовия отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 30.06. 2020 года решение Ленинского районного суда г.Саранска от 23 мая 2019 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчика ГУ- Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия без удовлетворения.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;

расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;

расходы на оплату услуг представителей;

расходы на производство осмотра на месте;

другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 103.1 ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Последним судебным актом, принятием которого закончилось рассмотрение дела является Апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 30 июня 2020 года

С заявлением о взыскании судебных расходов Бычков обратился в суд 30 сентября 2020 года, то есть в пределах установленного трехмесячного срока.

В качестве доказательств несения расходов по составлению кассационной жалобы и представлению его интересов в суде апелляционной инстанции Бычковым представлена квитанция к приходному кассовому ордеру № 4 от 18.02.2020 г. на сумму 20000 рублей и квитанция к приходному кассовому ордеру №17 от 29.06.2020 г., подтверждающие внесение указанных сумм в кассу Адвокатского кабинета «Кугрышева Л.В.» Адвокатской палаты Республика Мордовия.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 12,13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК Российской Федерации, статья 112 КАС Российской Федерации, часть 2 статьи 110 АПК Российской Федерации).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В соответствии с пунктом 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, подавшее апелляционную, кассационную или надзорную жалобу, а также иные лица, фактически участвовавшие в рассмотрении дела на соответствующей стадии процесса, но не подававшие жалобу, имеют право на возмещение судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением жалобы, в случае, если по результатам рассмотрения дела принят итоговый судебный акт в их пользу.

Понесенные участниками процесса издержки подлежат возмещению при условии, что они были обусловлены их фактическим процессуальным поведением на стадии рассмотрения дела судом апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, на стадии пересмотра вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

По мнению суда, обстоятельства в настоящем деле свидетельствуют о том, что размер расходов на оплату услуг представителя, понесенных Бычковым В.А. на стадии кассационного и повторного апелляционного рассмотрения дела, носит чрезмерный характер.

С учетом категории и сложности дела, объема и качества оказанной при рассмотрении настоящего дела юридической помощи, учитывая, что адвокат Кугрышева Л.В. составила кассационную жалобу на апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам и участвовала в судебном заседании суда апелляционной инстанции, с целью установления баланса между правами лиц, участвующих в деле, суд полагает необходимым уменьшить сумму, заявленную в возмещение расходов на оплату юридических услуг, до 10 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями руководствуясь статьями 98, 100, 103.1, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

заявление Бычкова В. А. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Бычкова В. А. к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия о признании незаконным и отмене решения в части отказа во включении в специальный стаж периодов работы, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы и назначить досрочную страховую пенсию по старости, удовлетворить частично.

Взыскать с Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия в пользу Бычкова В. А. в возмещение судебных расходов 10000 (десять тысяч) рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения настоящего определения с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия З.В. Крысина