Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-282/2014 ~ 2-244/2014 от 16.05.2014

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Иланский районный суд Красноярского края в гор.Иланском

В составе: председательствующего судьи Шепелевой Н.Ю.,

при секретаре Коровиной О.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макеевой Натальи Владимировны, Бычкова Вадима Владимировича к администрации города Иланского, администрации Иланского района (третьи лица – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю; Иланская нотариальная контора) о признании права собственности на жилой дом,

У С Т А Н О В И Л:

Макеева Н.В., Бычков В.В. в своих интересах обратились в суд с иском о признании за ними права общей долевой собственности по 1/2 доле каждому на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> мотивировав свои требования тем, что вышеуказанный дом принадлежал их отцу – ФИО1 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. После смерти отца истцы фактически приняли наследство в виде жилого дома: пользуются жилым домам, оба состоят на регистрационном учете. Однако оформить право собственности на спорный дом не могут, поскольку при жизни отцом был возведен самовольный пристрой, который надлежащим образом не зарегистрирован. Считают, что имеют право в судебном порядке установить право собственности на жилой дом.

Представители третьих лиц – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии и нотариус Иланского нотариального округа в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Просят рассмотреть дело в их отсутствии, возражений против исковых требований не имеют.

Представитель ответчика – администрации Иланского района – Макаров С.И., действующий на основании доверенности, пояснил, что администрация Иланского района является ненадлежащим ответчиком, поскольку спор не касается земельного участка. В целом против удовлетворения заявленных требований не возражает.

В судебном заседании представитель истцов Коркина Л.В., действующая на основании доверенности, настаивает на удовлетворении исковых требованиях. Суду пояснила, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> принадлежал ФИО1 на основании договора купли-продажи. Впоследствии ФИО1 был сделан самовольный пристрой. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ и после его смерти истцы фактически приняли наследство: ухаживают за домом и земельным участком, платят налоги. На жилой дом больше никто не претендует, иных наследников нет.

Свидетели ФИО2 и ФИО3 суду показали, что давно знают истцов. ФИО1, который умер летом ДД.ММ.ГГГГ, приходился им отцом. Ему принадлежал дом, расположенный по адресу: <адрес>. При жизни ФИО1 сделал пристрой к дому. После смерти отца истцы ухаживают за домом и земельным участком. На дом никто не претендует. Споров по наследству нет.

Выслушав показания истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд установил:

Согласно кадастрового паспорта жилого помещения, объект данного спора расположен по адресу: <адрес>,общая площадь 44,5 кв.м., кадастровый номер .

В реестре муниципального имущества муниципального образования город Иланский Иланского района, Красноярского края и в реестре муниципальной собственности Иланского района Красноярского края данный жилой дом не зарегистрирован, что подтверждается справками.

В судебном заседании исследован договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого ФИО1 приобрел в собственность жилой спорный жилой дом; свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которого после смерти ФИО1 его дети – Бычков В.В. и Макеева Н.В. наследовании имущество в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>; свидетельства о рождении Бычкова В.В. и ФИО4 согласно которых в графе отец записан ФИО1; свидетельство о заключении брака, согласно которого ФИО4 при вступлении в брак получила фамилию Макеева; свидетельство о смерти, согласно которого ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ года; свидетельство о смерти, согласно которого ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ года; справка, выданная Управлением федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, согласно которой правопритязания на жилой дом отсутствуют.

В силу ст.35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им. Под защитой указанной статьи Конституции РФ находятся не только частные собственники, но и осуществляющие свои конституционные права законные владельцы.

В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Согласно ст.213 ГК РФ в собственности граждан может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое, в соответствии с законом, не может принадлежать гражданам.

В силу п.3 ст.222 ГК РФ допускается возможность признания права собственности на самовольную постройку в судебном порядке, что позволяет исключить необоснованный снос постройки.

В соответствии с вышеизложенным, исковые требования о признании права собственности на жилой дом подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности: вступил в управление наследственным имуществом, распорядился им.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ года, после его смерти осталось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. После его смерти его дети – Бычков В.В. и Макеева Н.В. фактически приняли наследство, ухаживают за жилым домом, обеспечили его сохранность. Самовольного его захвата не было. Споров по наследству нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за Макеевой Натальей Владимировной, Бычковым Вадимом Владимировичем право общей долевой собственности по 1/2 доле каждому в порядке наследования на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 43,8 кв.м., с кадастровым номером , после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Иланский районный суд в месячный срок со дня его вынесения, с подачей жалобы через Иланский районный суд.

Председательствующий: Н.Ю. Шепелева

2-282/2014 ~ 2-244/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Макеева Наталья Владимировна
Бычков Вадим Владимирович
Ответчики
Администрация города Иланский
Суд
Иланский районный суд Красноярского края
Судья
Шепелева Наталья Юрьевна
Дело на странице суда
ilansk--krk.sudrf.ru
16.05.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
16.05.2014Передача материалов судье
16.05.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
16.05.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
16.05.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
06.06.2014Судебное заседание
06.06.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
10.06.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее