Решение по делу № 2-736/2016 ~ М-659/2016 от 18.08.2016

Дело № 2-736/16___________________________________________________________________

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Лыткарино Московской области                  ДД.ММ.ГГГГ

Лыткаринский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи С.А. Рязанцевой,

при секретаре Я.А. Чернышовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Страховая группа МСК» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации,

у с т а н о в и л:

ООО «Страховая группа МСК» обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно–транспортного происшествия, в порядке суброгации, указав, что 07.03.2014 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки «НИССАН» г.р.з. Х164ТС197, застрахованному по риску КАСКО в ООО «Страховая группа МСК», причинены механические повреждения. Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель ФИО1, управлявший автомобилем марки «ШЕВРОЛЕ» г.р.з. Т914ЕТ50 и нарушивший Правила дорожного движения.

На момент дорожно-транспортного происшествия риск гражданской ответственности ФИО1 был застрахован в ОСАО «Ингосстрах», которое в соответствии с условиями договора страхования перечислило на счет ООО «Страховая группа МСК» страховое возмещение по данному страховому случаю в размере 120 000 рублей. При этом величина ущерба, причиненного автомобилю марки «НИССАН» с учетом износа составила 205 631,87 рублей.

Оставшуюся часть убытков в размере 85 631,87 (205 631,87-120 000) рублей истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке. Также просит возместить судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 768,99 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что следует из информации на сайте Почты России сети Интернет. О причинах неявки суду ответчик не сообщил, об отложении слушания по делу не ходатайствовал, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Как усматривается из материалов дела, 07.03.2014 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «ШЕВРОЛЕ», г.р.з. Т914ЕТ50, под управлением водителя ФИО1 и автомобиля марки «НИССАН», г.р.з. Х164ТС197, принадлежащего ФИО3 и под управлением водителя ФИО4.

Согласно справке ОБ ДПС УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве от 07.03.2014 (л.д. 15), дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем ФИО1 п.п.8.1, 8.4 Правил дорожного движения РФ.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки «НИССАН» причинены механические повреждения. Данный автомобиль, согласно материалам дела, на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован по полису добровольного страхования транспортных средств в ООО «Страховая группа МСК».

В соответствии с условиями договора страхования ООО «Страховая группа МСК» по данному страховому случаю выплатило потерпевшему страховое возмещение в виде оплаты производства ремонтных работ на сумму 229 562,18 рублей.

Согласно заключению независимого эксперта ООО «ФАВОРИТ» от 07.07.2014 стоимость ущерба, причиненного автомобилю, с учетом износа составила 205 631,87 рублей.

Гражданская ответственность владельца автомобиля марки «ШЕВРОЛЕ» – ФИО1 на момент совершения дорожно–транспортного происшествия была застрахована в ОСАО «Ингосстрах», что следует из справки о ДТП (л.д.15).

В соответствии с положениями Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее также – Закон об ОСАГО) ОСАО «Ингосстрах» произвело истцу выплату страхового возмещения в пределах лимита гражданской ответственности в размере 120 000 рублей.

Таким образом, оставшаяся сумма, подлежащая возмещению в пользу истца в связи с убытками, причиненными в результате виновных действий ответчика, рассчитанная с учетом положений Закона об ОСАГО, составляет 85 631,87 (205 631,87-120 000) рублей.

В силу ст.1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Принимая во внимание, что расчет размера ущерба, представленный истцом в обоснование заявленных требований, в установленном порядке ответчиком не оспорен, суд, с учетом положений ст.56 ГПК РФ и требований к оценке доказательств, принимает во внимание оценку размера ущерба, представленную стороной истца.

Исходя из установленных обстоятельств, учитывая, что убытки истца возмещены не в полном объеме, оценивая в совокупности имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив правильность расчета цены иска, суд находит исковые требования основанными на законе и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в заявленном размере – 2 768,99 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Иск ООО «Страховая группа МСК» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Страховая группа МСК» ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 07.03.2014, в размере 85 631 рубля 87 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2768 рублей 99 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский областной суд через Лыткаринский городской суд.

Судья                                    

С.А. Рязанцева