Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-277/2021 ~ М-1964/2021 от 28.07.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 июля 2021 судья Красноглинского районного суда <адрес> Зинкин В.А., рассмотрев исковое заявление Бергенгалиевой Ж. К. к Нуриахметову Р. Ш. об обращении взыскания на имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с названным иском к ответчику об обращении взыскания на имущество должника в рамках исполнительного производства №-ИП о взыскании алиментов. В частности истец просит суд обратить взыскание на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу <адрес>.

Судья, что полагает исковое заявление подлежит возврату по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 30 ГПК РФ о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые, строения, сооружения и другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста подаются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

По месту нахождения недвижимого имущества также рассматриваются дела, в которых удовлетворение заявленного требования и его принудительное исполнение повлечет необходимость государственной регистрации возникновения, ограничения (обременения), перехода, прекращения прав на недвижимое имущество или внесение в Единый государственный реестр прав в отношении сделок, подлежащих государственной регистрации.

Из смысла данной правовой нормы следует, что исключительная подсудность установлена для исков о любых правах на перечисленное в указанной норме имущество.

Исходя из п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" следует, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Поскольку недвижимое имущество, на которое истец просит обратить взыскание не расположено на территории <адрес>, рассмотрение иска неподсудно Красноглинскому районному суду <адрес>.

В силу ст. 135 ГПК РФ судья возвращает заявление, если дело неподсудно данному суду.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Бергенгалиевой Ж. К. к Нуриахметову Р. Ш. об обращении взыскания на имущество.

Разъяснить истцу его право на обращение с иском в Кинельский районный суд <адрес> по месту нахождения спорных объектов недвижимого имущества.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Зинкин В.А.