Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2536/2018 ~ М-1050/2018 от 16.04.2018

Дело № 2- 2536 /18

24RS0013-01-2018-001636-45

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

24 октября 2018 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Демидовой В.В.,

при секретаре Лейхтлинг Е.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Божко Натальи Олеговны к Брючко Михаилу Дмитриевичу о признании недействительными результатов межевания, исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка и установлении местоположения границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Божко Н.О. обратилась в суд с иском к Брючко М.Д. о признании недействительными результатов межевания, исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка и установлении местоположения границ земельного участка.

Будучи вызванной в судебное заседание Божко Н.О. 19.10.2018 года, 24.10.2018 года, в суд не явилась, хотя извещалась своевременно и должным образом, доказательств уважительности причин неявки не представила, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила.

Согласно ст. 222 ГПК РФ судья оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что 19.10.2018 года, 24.10.2018 года, Божко Н.О., будучи надлежаще извещенной о дате рассмотрения дела, не явилась в судебные заседания, о датах судебных заседаний извещалась своевременно и надлежащим образом, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание не представила, истцу предоставлена достаточная возможность лично или через представителя присутствовать в судебных заседаниях, изложить свои доводы, представить доказательства и оспорить утверждения другой стороны в ходе судебного заседания, ответчик не требует рассмотрение дела по существу, суд полагает необходимым оставить исковое заявление Божко Н.О., без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░.░.