Решение по делу № 12-172/2014 от 27.03.2014

Дело № 12-172/2014

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

21 апреля 2014 года г.Уфа ул.Ульяновых, 51

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи ФИО5,

рассмотрев в судебном заседании жалобуФИО1 постановление №<адрес> ст.инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ ФИО3отДД.ММ.ГГГГпо делу об административном правонарушении, предусмотренном частью ч. 2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношенииФИО2,

установил:

постановлением №<адрес> ст.инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ ФИО3отДД.ММ.ГГГГ ФИО1признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Не согласившись с постановлением,ФИО1подала жалобу, в которой указала, что ей вменяется превышение установленной скорости движения транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, который ей на праве собственности не принадлежит.

Просит суд постановление инспектора по ИАЗ отДД.ММ.ГГГГпо делу об административном правонарушении, предусмотренного частью ч. 2 ст.12.9 КоАП РФ в отношениинее отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Изучив и оценив материалы дела, доводы жалобы, суд находит постановление подлежащим отмене.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото - и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Согласно ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 км/ч влечет наложение административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно постановлению, ДД.ММ.ГГГГв 16:09 часов, водитель автотранспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, допустил превышение установленной скорости движения транспортного средства на 26 км/час, двигаясь со скоростью 86 км/ч при разрешенной 60 км/ч на данном участке автодороги.

Согласно сообщению и.о. заместителя начальника УГИБДД МВД по РБ ФИО4 по данным автоматизированных учетов ГИБДД по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 зарегистрирован автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ года.

Таким образом, доводы ФИО1 о том, что ей вменяется превышение установленной скорости движения транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, который ей на праве собственности не принадлежит, подтвердились, в связи с чем постановление №<адрес> ст.инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ ФИО3отДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении подлежит отмене.

В силу п. 6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Исходя из положений ч.1 ст.4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

Учитывая, что на момент рассмотрения в Орджоникидзевском районном суде г. Уфы жалобы, срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, истек, производство по данному делу об административном правонарушении, в силу п. 4 ч. 2 ст. 30.17 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

решил:

постановление №<адрес> ст.инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ ФИО3отДД.ММ.ГГГГпо делу об административном правонарушении, предусмотренном частью ч. 2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношенииФИО2, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 (десяти) дней с момента получения копии решения.

Судья Г.З. Фахрисламова