Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-17663/2021 от 16.04.2021

Судья – Холошин А.А.                                Дело № 33-17663/21(2-3300/21)

    А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    10 июня 2021 года                                                                г. Краснодар

    Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

    Председательствующего – Першиной Н.В.

    Судей Поповой С.К. и Пархоменко Г.В.

    при секретаре – помощнике судьи – Слюсареве А.В.

    с участием прокурора – Пшидаток В.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Керчь В.Н. на решение Абинского районного суда Краснодарского края от 26 февраля 2021 года.

Заслушав доклад, судебная коллегия

                                        У С Т А Н О В И Л А:

Погосян А.А. обратилась в суд с иском к Керчь В.Н. о взыскании компенсации морального вреда в сумме 50 000 рублей, судебных расходов в размере 20 000 рублей, обосновав требования тем, что в результате ДТП, произошедшем по вине ответчика, ей был причинен легкий вред здоровью. Постановлением по делу об административном правонарушения от <Дата ...> Абинского районного суда В.Н. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание.     После случившегося у потерпевшей Погосян А.А. часто ухудшалось состояние здоровья, из-за полученных телесных повреждений она была лишена возможности вести обычный образ жизни, подавленное эмоциональное и психическое расстройство существенно сказывалось на самочувствии потерпевшей, она имела беспокойный сон, отсутствие хорошего настроения и жизненного стимула.

За оказание юридической помощи она обратилась к юристу и заключила договор на оказании юридических услуг.

Ответчик Керчь В.Н., исковые требования признал частично, просил взыскать компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, судебные расходы в размере 2000 рублей, в остальной части требований отказать, полагая, что заявленные истцом ко взысканию суммы компенсации морального вреда и судебных расходов, чрезмерно завышены.

Обжалуемым решением Абинского районного суда Краснодарского края от 26 февраля 2021 года иск удовлетворен частично, с ответчика в пользу истицы взыскана компенсация морального вреда в сумме 30 000 рублей и судебные расходы в сумме 12 000 рублей.

В апелляционной жалобе Керчь В.Н. просит решение суда изменить, снизив суммы компенсации и судебных расходов, взыскав компенсацию в сумме 5 000 рублей и судебные расходы в сумме 2 000 рублей, ссылаясь на чрезмерность взысканных судом первой инстанции сумм.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по доводам жалобы.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

На основании ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Из материалов дела следует, что постановлением по делу об административном правонарушения от <Дата ...> Керчь В.Н. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного.

В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия Погосян А.А. причинены телесные повреждения в виде ушиба шейного отдела позвоночника, дисторсии (растяжения мышц) в шейном отделе позвоночника с временным нарушением его функции, клинические проявления легкой черепно-мозговой травмы в виде сотрясения головного мозга, ушиба мягких тканей грудной клетки, кровоподтека в проекции грудины, кровоподтека и травматической гематомы в области левой молочной железы, которые были причинены действием тупых твердых предметов и соударении с таковыми в срок при обстоятельствах указанных в определении и влекут за собой легкий вред здоровью.

Учитывая характер причиненных Погосян А.А. нравственных страданий, имеющей двух несовершеннолетних детей <Дата ...> года рождения и <Дата ...> года рождения, а также степень вины ответчика Керчь В.Н., положительно характеризующегося по месту работы, имеющего на иждивении двоих детей, учащихся в колледже, учитывая размер средней заработной платы ответчика 36 886,84 рублей в месяц, имеющего задолженность по кредиту в размере 391 660,14 рублей, то обстоятельство, что супруга ответчика страдает заболеваниями и нуждается в медикаментозном лечении, а также требования разумности и справедливости, суд обоснованно снизил сумму компенсации морального вреда до 30 000 рублей.

Оснований для повторного снижения указанной суммы судебная коллегия не усматривает.

Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В судебном заседании нашли подтверждение затраты Погосян А.А. в размере 20 000 рублей на услуги представителя.

Однако, с учетом количества судебных заседаний, в которых принял участие представитель истца, сложности дела, количества документов, подготовленных представителем истца, суд правильно посчитал, что заявленная истцом ко взысканию сумма судебных расходов чрезмерно завышена и снизил ее до 12 000 рублей.

Оснований для повторного снижения взысканной суммы судебных расходов судебная коллегия не усматривает.

Суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, проверил доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, и применил закон, подлежащий применению к спорному правоотношению.

Выводы суда мотивированы и подтверждены имеющимися в деле доказательствами, которым дана надлежащая правовая оценка.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, основаны на неправильном толковании норм материального и процессуального права, направлены на переоценку обстоятельств, установленных судом первой инстанции, не подтверждают нарушений судом первой инстанции норм материального и процессуального права, а потому не могут служить основанием к отмене обжалуемого судебного решения.

Таким образом, оснований не согласиться с правовой оценкой суда обстоятельств, имеющих значение для дела, судебная коллегия не усматривает, учитывая, что существенного нарушения или неправильного применения норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению спора, в том числе и тех, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, судом не допущено.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, решение следует признать законным, обоснованным, по существу правильным, в связи с чем, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не усматривается.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 26 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                       ░░░░░:

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>