Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-184/2014 ~ М-1832/2014 от 30.07.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возврате заявления

01 августа 2014 года г. о. Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Смоляк Ю.В., рассмотрев исковое заявление Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Пикулиной Татьяне Евгеньевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) обратился в Ставропольский районный суд с иском к Пикулиной Татьяне Евгеньевне о взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика

Как следует из искового заявления и представленных в суд документов ответчик Пикулина Т.Е. проживает по адресу: <адрес>.

Таким образом, суд приходит к выводу, что поданное заявление Ставропольскому районному суду Самарской области не подсудно, а истец вправе обратиться с данным заявлением в Центральный районный суд г. Тольятти по месту жительства ответчика.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Руководствуясь ст. ст. 28, 135 ч.1 п. 2 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Пикулиной Татьяне Евгеньевне о взыскании задолженности по кредитному договору – возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что с данным заявлением, он вправе обратиться в Центральный районный суд г. Тольятти по месту жительства ответчика.

Определение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение 15 дней через Ставропольский районный суд.

Судья