Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-982/2018 ~ М-871/2018 от 01.11.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Сергиевск      18 декабря 2018 года

Сергиевский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Яковлева И.А.,

при секретаре Степановой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-982/2018 по иску конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Грачеву И. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога,

у с т а н о в и л:

Конкурсный управляющий ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Грачеву И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов, обращении взыскания на предмет залога.

Согласно искового заявления, ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» и Грачевым И.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 72 371 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно с взиманием за пользование кредитом 22 % годовых под залог транспортного средства – LADA 21140 LADA SAMARA, 2010 года выпуска, цвет светло-серебристый металл, двигатель № (VIN) №, ПТС №. Денежные средства по кредиту были предоставлены Банком на расчетный счет Заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету. В соответствии с условиями кредитного договора, Заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. В нарушение условий кредитного договора Заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил Банку частично. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов Банк вправе начислить Заемщику неустойку в размере 0,5 % от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки. Банк направил Заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. Сумма задолженности по кредитному договору Заемщиком не оплачена до настоящего времени. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Заемщик передал Банку в залог приобретенное автотранспортное средство. Общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 83 817,30 руб., из них: задолженность по основному долгу – 70 982,28 руб., задолженность по уплате процентов – 2 705,80 руб., неустойки за несвоевременную оплату кредита – 9 463,88 руб., неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 665,34 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Касымов М. А., так как он в настоящее время является собственником спорного транспортного средства – предмета залога.

Истец – представитель Конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» Подкопаева С.А. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без её участия.

Ответчик Грачев И.В. в судебное заседание не явился, в представленном заявлении указал, что исковые требования истца обоснованны, он их признает в полном объеме и просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, в связи со следующим.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу положений ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу положений ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» и Грачевым И.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 72 371 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно с взиманием за пользование кредитом 22 % годовых под залог транспортного средства – LADA 21140 LADA SAMARA, 2010 года выпуска, цвет светло-серебристый металл, двигатель № (VIN) №, ПТС №.

Свои обязательства по кредитному договору ООО КБ «АйМаниБанк» выполнил в полном объеме.

Ответчик Грачев И.В. по получении кредита принятые на себя в соответствии с условиями кредитного договора обязательства в полном объеме не выполняет, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

Истцом представлен следующий расчет задолженности Грачева И.В. по кредитному договору № № ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: всего – 83817,30 руб., из которых: 70982,28 руб. – задолженность по основному долгу, 2705,80 руб. – задолженность по процентам, 9463,88 руб. – неустойка за несвоевременную оплату кредита, 665,34 руб. неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту. Расчет задолженности по кредитному договору суд признает арифметически правильным.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме 83817,30 руб. подлежат удовлетворению, поскольку ответчиком каких-либо доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение условий кредитного договора (погашение кредита), не представлено.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ч.3 ст.340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно ч. 3 ст. 348 ГК РФ если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Исполнение обязательства по кредитному договору обеспечены залогом транспортного средства LADA 21140 LADA SAMARA, 2010 года выпуска, цвет светло-серебристый металл, двигатель № (VIN) №, ПТС №.

При таких обстоятельствах требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество также подлежат удовлетворению.

В связи с удовлетворением иска на основании ст. 98 ГПК РФ судебные расходы в виде оплаченной истцом государственной пошлины в размере 8 715 руб. подлежат взысканию в пользу истца с ответчика Грачева И.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Грачеву И. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога, - удовлетворить.

Взыскать с Грачева И. В. в пользу ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ общую сумму задолженности в размере 83 817,30 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 8 715 руб., а всего в сумме 92 532 (девяносто две тысячи пятьсот тридцать два) руб. 30 коп.

Обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» транспортное средство, LADA 21140 LADA SAMARA, 2010 года выпуска, цвет светло-серебристый металл, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №, определив способ продажи заложенного имущества с публичных торгов. Вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества подлежит определению судебным приставом-исполнителем.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Сергиевский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 24 декабря 2018 года.

Председательствующий судья: И.А. Яковлев