Решение по делу № 2-461/2014 от 03.02.2014

Дело № 2-461/2014 20 мая 2014 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Кировский городской суд Ленинградской области

в составе председательствующего судьи Невской Н.С.,

при секретаре судебного заседания Солдатенковой О.А.,

с участием представителя ответчика ОАО «РЖД» Мясниковой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скороходова С.А. к ПЧ-29 и ОАО «РЖД» о взыскании недополученного заработка, изменении даты увольнения, взыскании денежной компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

СкороходовС.А. обратился в суд с иском к ПЧ -29, ссылаясь на то, что после его увольнения ДД.ММ.ГГГГ ответчик задержал ему (истцу) выдачу трудовой книжки, которая была направлена почтой и получена им ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку в трудовой книжке дата увольнения стоит ДД.ММ.ГГГГ, с которой истец не согласен, просит взыскать недополученный заработок, изменить дату увольнения и взыскать денежную компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб. 00 коп. (л.д. 2).

Дело было назначено к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 68, 72, 84-85). Истец о слушание дела извещен надлежащим образом (л.д. 69, 75), однако, в судебные заседания не явился. Медицинские справки от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ о том, что истец находится на лечении (л.д. 71), направленные истцом по факсу, представлены в копиях, поэтому суд не может дать им оценку. Подлинники данных справок не представлены.

    Таким образом, истец повторно не явился в судебное заседание по неуважительной причине, суд не располагает сведениями о том, что его неявка имела место по уважительной причине.

Представитель ответчика Мясникова Т.С. на рассмотрении дела по существу не настаивала.

    В соответствии с абзацем 8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Исковое заявление Скороходова С.А. к ПЧ-29, ОАО «РЖД» о взыскании недополученного заработка, изменении даты увольнения, взыскании денежной компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.    

Судья: Н.С. Невская