Решение по делу № 2-301/2014 от 18.02.2014

Судья Магомедова Г.Н.

Дело № 22к– 90

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда РД в составе:

председательствующего: Сулейманова С.М.

судей: Ибрагимовой А.М. и Мамалиева М.И.

при секретаре Алиевой А.М.

рассмотрела в судебном заседании в г.Махачкале 14 января 2011 года кассационную жалобу адвоката Сайпулаева С.Г. в интересах подозреваемого Мугутдинова Н.А. на постановление Каспийского городского суда РД от 26 декабря 2010 года, которым в отношении Мугутдинова Нурмагомеда Абдурагимовича, подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Органами предварительного следствия Мугутдинов Н.А. подозревается в совершении 3(трех) преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, - кражи, т.е. тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Заслушав доклад судьи Ибрагимовой А.М., выступление адвоката Сайпулаева С.Г., просившего постановление суда отменить, мнение прокурора Голубовой Т.И., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе адвокат Сайпулаев С.Г. просит постановление суда как незаконное и необоснованное отменить, обосновывая свои доводы тем, что суд первой инстанции без достаточных оснований пришел к выводу о том, что подозреваемый Мугутдинов Н.А. может скрыться от органов предварительного следствия или суда, продолжать заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям и иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путём воспрепятствовать производству по уголовному делу.

По мнению автора кассационной жалобы, суд при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу не учел положительную характеристику Мугутдинова Н.А., наличие на его иждивении <.>, неоднократные поощрения по службе в МВД РД.

Проверив материал, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе о необоснованном избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, по мнению судебной коллегии, являются несостоятельными.

Суд, в соответствии с уголовно-процессуальным законом, в пределах предоставленных ему полномочий, рассмотрел ходатайство следователя Каспийского МРСО СУ СК при прокуратуре РФ по РД Магарамова А.А. и обоснованно избрал в отношении подозреваемого Мугутдинова Н.А. меру пресечения в виде заключения под стражу.

Рассматривая ходатайство следователя и избирая меру пресечения в отношении Мугутдинова Н.А. в виде заключения под стражу, суд правильно обосновал это тем, что он подозревается в совершении умышленных преступлений, являясь оперуполномоченным сотрудником МВД РД, оставаясь на свободе, используя своё служебное положение, может повлиять на потерпевших и свидетелей, т.е. воспрепятствовать установлению истины по делу.

Довод кассационной жалобы о том, что суд, избирая меру пресечения в отношении Мугутдинова Н.А., не учел данные, характеризующие личность последнего, является также необоснованным.

Как следует из материала, суд первой инстанции при избрании меры пресечения в отношении подозреваемого в полной мере выполнил требования ст.ст.97 и 99 УПК РФ, где наряду с тяжестью преступлений, в совершении которых подозревается Мугутдинов Н.А., также учел и данные о его личности.

Предусмотренных законом оснований для отмены или изменения постановления суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление Каспийского городского суда РД от 26 декабря 2010 года в отношении Мугутдинова Нурмагомеда Абдурагимовича оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Сайпулаева С.Г. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: