Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-489/2014 ~ М-399/2014 от 25.04.2014

Городской суд города Лесного Свердловской области

Дело № 2-489/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2014 года г. Лесной

Городской суд г. Лесного Свердловской области в составе:

Председательствующего судьи Ерзиковой Л.В.

при секретаре Федотовой С.В.

с участием сторон

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городскому округу «Город Лесной» к Мезенцеву Ю.В. о прекращении права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по городскому округу «Город Лесной», в лице начальника Ф., обратился в суд с настоящим иском к Мезенцеву Ю.В., в котором просит прекратить право собственности ответчика на газовый револьвер марки ***. В обоснование иска указано, что Мезенцев Ю.В. является владельцем газового револьвера марки ***. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в НЛРР ОМВД России по городскому округу «Город Лесной» получена лицензия серии *** на приобретение, хранение и ношение указанного оружия, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ Мезенцев Ю.В. написал заявление о принятии газового револьвера на временное хранение в ОМВД, в связи с невозможностью решить вопрос о продлении срока действия разрешительных документов. В настоящее время данное оружие находится на хранении в дежурной части ОМВД. Несмотря на требования ОМВД России по ГО «Город Лесной», до настоящего времени Мезенцев Ю.В. не решил вопросы относительно оружия, каких-либо мер не принял. Сведений о причинах непринятия ответчиком каких-либо действий в отношении вышеуказанного оружия нет. Требования истца мотивированы нормами Гражданского Кодекса Российской Федерации (ст.ст.12, 235,238) и ст. 6,13 Федерального Закона «Об оружии» от 13.12.1996 года № 150-ФЗ.

В настоящем судебном заседании представитель истца М., действующая по доверенности, на исковых требованиях настаивала, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик Мезенцев Ю.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, просит вынести решение об удовлетворении исковых требований без исследования доказательств по делу, о чем представил письменное заявление. Данное заявление приобщено к материалам дела.

Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 Гражданского процессуального Кодекса РФ ответчику Мезенцеву Ю.В. судом разъяснены и понятны.

***

***

***

Огласив иск, заслушав объяснения представителя истца, ответчика, учитывая позицию ответчика, признавшего исковые требования, и требования закона, суд считает возможным принять признание иска ответчиком без исследования доказательств по делу с вынесением решения об удовлетворении исковых требований, поскольку это является процессуальным правом ответчика, не нарушает требования закона, права ответчика и иных лиц.

В соответствии с п.п. 1, 3, 4 и 5 ст. 22 Федерального закона «Об оружии» № 150-ФЗ от 13 декабря 1996 года, хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему (за исключением гражданского оружия, которое приобретается без лицензии и регистрация которого в органах внутренних дел не требуется) разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешение на хранение или хранение и ношение оружия.

Согласно ст. 13 указанного закона право на приобретение охотничьего оружия имеют граждане Российской Федерации, достигшие возраста 18 лет, после получения лицензии на приобретение конкретного вида оружия в органах внутренних дел по месту жительства. Гражданину Российской Федерации органом внутренних дел по месту жительства при регистрации охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия выдается разрешение на его хранение и ношение сроком на пять лет на основании документа, подтверждающего законность приобретения соответствующего оружия. Продление срока действия разрешения осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 9 названного Закона, т.е. на основании заявления, подаваемого гражданином.

Как видно из материалов гражданского дела, на основании личного заявления Мезенцева Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ОВД МВД России в г. Лесном Свердловской области ответчику была выдана лицензия на приобретение, хранение и ношение оружия самообороны, на основании которой Мезенцевым Ю.В. в установленный лицензией срок был приобретен газовый револьвер марки ***.

ДД.ММ.ГГГГ Мезенцев Ю.В. написал заявление о принятии газового револьвера на временное хранение в ОМВД, в связи с оформлением документов на продление на право хранения и ношения оружия самообороны. Кроме того, из заявления следует, что Мезенцев Ю.В. был предупрежден о том, что по истечению 6 месяцев со дня сдачи оружия на временное хранение и по случаю не предоставления им документов для решения вопроса выдачи лицензии на право хранения и ношения указанного оружия, оружие будет направлено на утилизацию.

Однако, до настоящего времени ответчик не решил вопросы относительно оружия, каких-либо мер не принял, указанное оружие (газовый револьвер) хранится в помещении для временного хранения оружия Отдела МВД России по городскому округу «г. Лесной».

Данные обстоятельства ответчиком Мезенцевым Ю.В. в судебном заседании не оспариваются.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 Гражданского Кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ч. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 235 ГК РФ, принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме предусмотренных законом случаев, в том числе, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу.

Согласно ст. 238 ГК РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок (ч. 1 указанной нормы). В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в вышеуказанные сроки, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества (ч. 2 указанной нормы).

По смыслу приведенных выше норм Федерального закона «Об оружии», ст. 129 ГК РФ огнестрельное оружие ограничено в обороте на территории Российской Федерации и может находиться во владении, пользовании и распоряжении гражданина лишь при наличии соответствующего разрешения органа внутренних дел.

В судебном заседании установлено, что срок действия разрешения на право хранения и ношения оружия у ответчика Мезенцева Ю.В. истек ДД.ММ.ГГГГ года, в течение года с момента истечения указанного срока ответчик мер к отчуждению имущества не принял, что привело к его изъятию и передаче на хранение в органы внутренних дел. До настоящего времени нового разрешения на хранение и ношение оружия самообороны - газового револьвера марки ***, Мезенцев Ю.В. не получил, в связи с чем он не вправе на законных основаниях владеть, пользоваться и распоряжаться вышеназванным имуществом.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о наличии оснований к удовлетворению исковых требований и прекращению права собственности ответчика на вышеуказанное оружие. При этом вопрос о передаче оружия в полномочные на его реализацию учреждение (организацию) не требует дополнительного разрешения в решении суда, поскольку является способом исполнения судебного решения о разрешении принудительной реализации имущества.

В соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ государственные органы выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков, освобождаются от уплаты государственной пошлины.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая, что оснований к освобождению ответчика Мезенцева Ю.В. от уплаты государственной пошлины судом не установлено, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ взысканию с Мезенцева Ю.В. в доход бюджета муниципального района – Городской округ «Город Лесной» подлежит государственная пошлина в размере *** рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городскому округу «Город Лесной» удовлетворить.

Прекратить право собственности Мезенцева Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на газовый револьвер марки ***.

Взыскать с Мезенцева Ю.В. государственную пошлину в доход бюджета муниципального района – Городской округ «Город Лесной» в размере *** рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через городской суд города Лесного в месячный срок со дня вынесения.

Текст решения изготовлен при помощи компьютерной техники в совещательной комнате.

Председательствующий судья Л.В.Ерзикова