Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-860/2016 от 31.10.2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Красноярск 12 декабря 2016 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - федерального судьи Раицкого А.Г.,

с участием помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска – Галеевой С.А.,

подсудимого Сабова А.В.,

защитника, в лице адвоката Стреж С.Б., ордер № от 01.12.2016 года, удостоверение №,

при секретаре Амбросович О.И.,

единолично рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Сабова А.В., родившегося <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Сабов А.В. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено в городе Красноярске при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 20 минут, Сабов А.В. находился на автомойке, расположенной по <адрес> «г» <адрес>, где встретился с неустановленным дознанием лицом. В ходе устного разговора с неустановленным лицом, Сабов узнал, что у него имеется наркотическое средство. В этот момент у Сабова возник умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта наркотического средства. В указанное время, в указанном месте, реализуя свой преступный умысел, Сабов, действуя умышленно и осознанно, обратился к неустановленному лицу с просьбой приобрести наркотическое средство. Получив согласие, Сабов незаконно с целью личного употребления, без цели сбыта, приобрел у неустановленного лица, вещество, которое положил в носок, одетый на его левую ногу, осуществляя его незаконное хранение. Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотического средства при себе, Сабов ДД.ММ.ГГГГ направился на берег реки Енисей, где напротив <адрес>, расположенного по переулку Ярцевский в <адрес>, употребил часть наркотического средства, а оставшуюся часть наркотического средства убрал в носок, одетый на левую ногу, тем самым осуществил его незаконное хранение, до момента его задержания сотрудниками полиции, то есть до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов сотрудниками ГППСП ЛОП в порту г. Красноярска Сибирского ЛУ МВД России при проведении рейдовых мероприятий на реке Енисей, на берегу протоки Ладейская реки Енисей, напротив <адрес>, расположенного по переулку <адрес> в <адрес> Сабов был задержан и доставлен в дежурную часть ЛОП в порту г. Красноярска Сибирского ЛУ МВД России, расположенный по адресу <адрес>А <адрес>, где в ходе проведения личного досмотра в период времени с 18 часов 55 минут до 19 часов 55 минут в присутствии понятых у Сабова было обнаружено и изъято из носка, одетого на его левой ноге вещество коричневого цвета. Согласно заключению эксперта № 688 от 17.08.2016 года, представленное на исследование вещество, массой 0, 103 грамм, содержит в своем составе: -[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3 тетраметилциклопропил)метанон (синоним: ТМСР -2201), который является производным наркотического средства 3-Бутаноил-1 -метилиндол[ 1 -(1 -метил-1Н-индол-3 -ил) бутан-1 -он],- N -(1 -карбамоил-2,2-диметилпроп-1 -ил)-1 -(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синонимы: ADB-FUBINACA, MMBA(N)-Bz-F), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид. Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», вышеуказанное вещество отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список № 1), «Все смеси, в состав которых входят наркотические средства или психотропные вещества Списка 1, независимо от их количества» являются наркотическими средствами. Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», вышеуказанное наркотическое средство, относится к значительному размеру.

В ходе совместного с защитником ознакомления с материалами уголовного дела Сабов А.В. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Сабов А.В., согласившись с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Сабов А.В., не превышает десяти лет лишения свободы, у суда не имеется оснований для отказа подсудимому в удовлетворении его ходатайства, в связи с чем, уголовное дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном разделом 10 УПК РФ.

При постановлении приговора суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Сабов А.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Сабова А.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

При определении вида и меры наказания Сабову А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления против здоровья населения, данные о личности подсудимого, который на учете в КПНД, КНД не состоит, удовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным полиции с места жительства, сообщил суду, что периодически употребляет наркотические вещества, при этом, вину признал, раскаялся в содеянном, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов №/д от ДД.ММ.ГГГГ из КГБУЗ «Красноярский краевой психоневрологический диспансер № 1» Сабов А.В. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время, обнаруживает эпизодическое употребление каннабиноидов. Принимая во внимание адекватное поведение подсудимого в судебном заседании и отсутствие сведений о наличии у него каких-либо расстройств психической деятельности, суд признает Сабова А.В. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Обстоятельствами, смягчающими Сабову А.В. наказание, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления /п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ/, содействие правоохранительным органам в изобличении других лиц, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, сообщил все имеющиеся сведения о сбытчике наркотических средств, состояние здоровья виновного, его молодой возраст, наличие семьи матери, сестры, брата, наличие малолетнего ребёнка, удовлетворительную характеристику участковым уполномоченным полиции с места жительства, проходил реабилитацию и лечение от наркомании в БФ «Инициатива добра», где положительно характеризуется.

Обстоятельств, отягчающих Сабову А.В. наказание, судом не установлено.

Вместе с тем, несмотря на наличие вышеуказанных обстоятельств в отношении Сабова А.В., смягчающих наказание, в том числе предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, учитывая правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, выше изложенные сведения о личности подсудимого, суд в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, полагает необходимым назначить Сабову А.В. наказание, связанное с реальным лишением свободы, в связи с невозможностью его исправления без изоляции от общества. Суд, применяя указанное наказание, руководствуется целью исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, иные меры наказания, по мнению суда, не будут соответствовать цели восстановления социальной справедливости и исправлению Сабова А.В.

При решении вопроса о возможности отмены и сохранения условного осуждения, суд учитывает характер и степень общественной опасности первого и второго преступлений, а также данные о личности осужденного и его поведении во время испытательного срока. Как следует из полученной по запросу суда характеристики уголовно-исполнительной инспекции в отношении Сабова А.В., последний в период испытательного срока по приговору суда от 25.11.2015 года нарушал порядок и условия отбывания наказания, за что получил предупреждение об отмене условного осуждения, несмотря на проводимые профилактические беседы с осуждённым, в ходе проверки инспектором осужденного по месту жительства на автомойке было установлено, что Сабов А.В. уволен с работы из-за употребления наркотических веществ, характеризуется УИИ во время испытательного срока крайне отрицательно.

Таким образом, учитывая, что данное умышленное преступление Сабов А.В. совершил в период испытательного срока по предыдущему приговору суда от 25.11.2015 года, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, уголовно-исполнительной инспекцией характеризуется крайне отрицательно, в соответствие с ч. 4 ст. 74 УК РФ, суд отменяет ему условное осуждение по приговору суда от 25.11.2015 года и назначает наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

Суд также учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

При этом, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, а также учитывая все вышеизложенные обстоятельства по делу, суд не находит достаточных правовых оснований для назначения Сабову А.В. наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, а также ст. 73 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления и личность подсудимого, суд полагает необходимым назначить Сабову А.В. в соответствии с требованиями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, мотивируя своё решение следующим. Суд учитывает помимо обстоятельств совершения преступления и выше представленных сведений о личности виновного, в частности то, что Сабов А.В. через непродолжительное время после осуждения по первому приговору суда совершает преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, крайне отрицательно характеризуется уголовно-исполнительной инспекцией в период отбывания наказания по первому приговору суда, профилактические беседы сотрудников УИИ должного влияния не оказали на осужденного, не скрывает, что употребляет наркотические средства, в последнее время проживает на автомойке, находился в розыске по первому приговору суда, однако готов к реабилитации и лечению от наркомании, т.е. действительно не доказал свое исправление, и для своего исправления, по мнению суда, нуждается в отбывании наказания в исправительном учреждении - исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 4 ░░. 74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 25.11.2015 ░░░░ ░ ░ ░░░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 25.11.2015 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░-1 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ 0,083 ░░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ № 4 ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» – ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ – ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░