Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-214/2017 от 15.11.2017

КОПИЯ

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Нижний Тагил                     15 ноября 2017 года

Судья Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области Пфейфер А.В., с участием

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Дунаев

рассмотрев на основании ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Дунаев, <...>,

УСТАНОВИЛ:

Дунаев совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

ДД.ММ.ГГГГ в <...> час. Дунаев, находясь в общественном месте у <адрес> нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, громко выражался грубой нецензурной бранью на виду у мимо проходящих граждан, на неоднократные замечания граждан не реагировал, продолжая свои противоправные действия.

В судебном заседании Дунаев вину в совершении правонарушения признал полностью.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о виновности Дунаев во вменяемом ему административном правонарушении.

Вина Дунаев в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными судом доказательствами:

- протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о совершении Дунаев правонарушения, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- рапортом сотрудника полиции ФИО3, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в <...> час. по <адрес> Дунаев, находясь в общественном месте, громко выражался нецензурной бранью на виду к мимо проходящих граждан, на замечания граждан не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу;

- объяснениями ФИО2 и ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым около <...> часов ДД.ММ.ГГГГ, проходя мимо <адрес> ими был замечен неизвестный мужчина в состоянии алкогольного опьянения, который громко выражался нецензурной бранью, на неоднократные их замечания не реагировал. Позднее сотрудникам полиции мужчина представился Дунаев;

- протоколом об административном задержании, согласно которому Дунаев был задержан ДД.ММ.ГГГГ в <...> час;

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о совершении Дунаев правонарушения, предусмотренном ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

Оценив доказательства в совокупности, суд находит их согласующимися между собой и подтверждающими вину Дунаев в совершении административного правонарушения.

В целях обеспечения производства по делу об административном правонарушении к Дунаев применено административное задержание, о чем в соответствии со ст. ст. 27.3, 27.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составлен протокол.

В протоколе об административном правонарушении имеется подпись должностного лица, составившего протокол, и протокол соответствует требованиям, предусмотренным ч. 2 ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Не доверять сведениям, указанным в протоколе, а также в иных документах, имеющихся в материалах дела, оснований не имеется, в связи с чем, суд признает их допустимыми доказательствами, совокупность которых является достаточной для установления виновности Дунаев в совершении инкриминируемого ему деяния. Ранее с Дунаев сотрудники полиции не были знакомы, наличие неприязненных отношений или иные основания для его оговора данными лицами, по делу не установлены. Рапорт полицейского, объяснения свидетелей отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, перечисленные выше доказательства достоверно указывают на то, что Дунаев совершал действия, нарушающие общественный порядок, его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Назначая Дунаев наказание, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, установленные по делу.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание вины Дунаев.

Дунаев совершил административное правонарушение против порядка управления, ранее он привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, что учитывается судом как отягчающее административную ответственность обстоятельства, в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение им однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

С учетом изложенного, данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности и обстоятельств совершенного Дунаев правонарушения, с учетом характера совершенного правонарушения, с целью предупреждения совершения им новых правонарушений, суд приходит к выводу о том, что достижение целей административного наказания возможно в отношении этого лица только путем применения к нему наказания в виде административного ареста.

Административное наказание в виде административного ареста адекватно общественной опасности совершенного правонарушения, противоправной направленности совершенных Дунаев действий, направлено на предупреждение совершения им новых правонарушений, воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению общественного порядка.

Оснований, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Дунаев признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок <...>.

Срок наказания исчислять с момента вынесения постановления по делу, то есть с <...> ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч. 3 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях зачесть Дунаев в срок административного ареста время его задержания с <...> ДД.ММ.ГГГГ до <...> ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, опротестовано прокурором в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области.

Судья - подпись А.В.Пфейфер

Копия верна.

Судья - А.В.Пфейфер