Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3584/2013 ~ М-2546/2013 от 15.07.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 20 сентября 2013 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Бойко И.А.,

при секретаре Найдышкиной Ю.А.

с участием представителя истца Осетровой И.В. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ3 г.)

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Максака А.А. к Самусеву Д.В. о взыскании суммы и процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ

Истец обратился к ответчику с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Самусевым Д.В. и Максаком А.А. заключен договор займа в размере 373264 рубля на срок до ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждение договора займа ответчиком выдана расписка в письменной форме. Вместе с тем, до настоящего времени ответчик обязательства по договору не исполнил. Истец просил взыскать с ответчика сумму займа в размере 373264 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами как ответственность за нарушение срока обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 16509 рублей 16 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7097 руб. 80 коп.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования просил взыскать сумму долга в размере 373264 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами в порядке ст.809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16509 руб. 16 коп., государственную пошлину в размере 16509 руб. 16 коп.

Истец Максак А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, доверил представлять интересы Осетровой И.В.

В судебном заседании представитель истца Осетрова И.В. уточненные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении, пояснив в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил в займ наличными денежные средства у истца, выдав в подтверждение договора займа собственноручно оформленную расписку, и взял на себя обязательство возвратить денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ В начале января 2013 года истец обращался к ответчику с просьбой возвратить сумму займа, однако ответчик денежное обязательство не исполнил. Сумма долга и проценты не возвращены до настоящего времени.

Ответчик Самусев Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался судом своевременно и надлежащим образом по месту регистрации и по месту жительства, указанному в договоре займа, однако судебные извещения по указанному адресу не получает, что суд расценивает как злоупотребление ответчиком своими процессуальными правами и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по следующим основаниям. В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч.1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. По смыслу положений ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Таким образом, ответчик, извещавшийся о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки либо смене места жительства суд не известил, свои возражения против иска и доказательства в их обоснование в суд не представил, потому суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, с согласия стороны истца дело рассмотрено судом в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, в частности за просрочку исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, если она определена договором (ст.ст. 330-331 ГК РФ).

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Самусевым Д.В. и Максаком А.А. заключен договор займа на сумму 373264 рубля на срок до ДД.ММ.ГГГГ

Факт получения суммы займа Самусевым Д.В. подтвержден представленной в материалы дела распиской от ДД.ММ.ГГГГ

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком не представлены возражения относительно заявленных исковых требований, доказательств исполнения обязательств по договору.

С учетом изложенного, наличия данных о том, что денежное обязательство истцом в установленный договором срок не исполнено, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 373 264 рубля.

Требование истца о начислении процентов на сумму долга за пользование заемными денежными средствами также является обоснованным и законным и подлежит удовлетворению в соответствие с ч.1 ст.809 ГК РФ в силу которой, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно Указанию Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 2873-У "О размере ставки рефинансирования Банка России", начиная с ДД.ММ.ГГГГ ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8,25% годовых.

Как следует из материалов гражданского дела, период пользования ответчиком денежными средствами составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день подачи иска). Принимая во внимание, что договор займа является возмездной сделкой, доказательств того, что договор займа является беспроцентным, не имеется, следовательно ответчик (заемщик) обязан уплатить кредитору сумму процентов за пользование заемными денежными средствами в порядке ст.809 ГК РФ за указанный истцом период времени (учитывая что проценты подлежат выплате до дня возврата суммы займа и сумма займа не возвращена). Размер подлежащих выплате процентов по ст.809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 16509 руб. 16 коп. за 193 дня пользования (373264 х 8,25% /360х193 дня = 16509 руб. 16 коп.).

Таким образом, учитывая, что ответчик не исполняет принятые на себя договором обязательства, в соответствии с указанными выше положениями закона, условиями договора, займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа, процентов за пользование суммой займа по договору.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 7097 рублей 80 копеек на основании ст.98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Максака А.А. к Самусеву Д.В. о взыскании суммы займа и процентов по ст.809 ГК РФ удовлетворить.

Взыскать с Самусева Д.В. в пользу Максака А.А. сумму задолженности по договору займа - 373264 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке п.1 ст.809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 16509 рублей 16 копеек, в порядке возврата государственную пошлину 7097 рублей 80 копеек, всего 396870 рублей 96 копеек.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: