Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-261/2020 (2-4923/2019;) ~ М-4185/2019 от 22.10.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

9 января 2020 года г.Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Башмаковой Т.Ю.,

при секретаре Путылиной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №по иску Смирнова С.Л. к Закрытому акционерному обществу «Автосалон Арго» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец Смирнов С.Л. обратился в суд с иском к ЗАО «Автосалон Арго» о защите прав потребителей.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ «О судебном решении» от ДД.ММ.ГГГГ № решение должно быть законным и обоснованным.

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В соответствии с ч.7 ст.29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора. Из материалов дела следует, что истец зарегистрирован и проживает в <адрес>, ответчик расположен по адресу: <адрес>, что относится к <адрес>, договор заключен в <адрес>, сведений о том, что по адресу: <адрес> расположен ответчик, суду в материалы дела не представлено.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

Учитывая характер заявленных исковых требований, суд полагает, что дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности и подлежит направлению в Железнодорожный районный суд <адрес> по месту нахождения ответчика ЗАО «Автосалон Арго» для рассмотрения в соответствии с правилами подсудности.

Руководствуясь ст.ст.28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № по иску Смирнова С.Л. к Закрытому акционерному обществу «Автосалон Арго» о защите прав потребителейв Железнодорожный районный суд <адрес> рассмотрения по подсудности.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Председательствующий Т.Ю. Башмакова