Решение по делу № 2-829/2017 от 17.02.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 апреля 2017 года                      г.Самара

Советский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Мироновой С.В.,

при секретаре судебного заседания Бородулиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Агафоновой С.А. к Дворянчиковой М.В. о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

    УСТАНОВИЛ:

    Агафонова С.А. обратилась в суд с иском к Администрации Советского внутригородского района г. Самары о признании права собственности на квартиру в порядке наследования, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО1, которому на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ принадлежала квартира площадью 30,2 кв.м. по адресу: <адрес>. Договор был зарегистрирован в МП БТИ ДД.ММ.ГГГГ реестровая запись №. Данная квартира приобреталась в результате бракоразводного процесса с ее матерью Дворянчиковой М.В. Была продана совместная квартира и приобретено две отдельных квартиры. Решение Железнодорожного районного суда г. Самары о расторжении брака было вынесено ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о расторжении брака получено ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая, что право на квартиру отцом зарегистрировано до расторжения брака, то данное имущество по закону является совместно нажитым имуществом супругов. Однако данная квартира никогда не делилась, на право обладания квартирой ее мать никогда не претендовала. После смерти отца она обратилась к нотариусу с заявлением об открытии наследственного дела. Нотариус разъяснил о необходимости обратиться в суд для решения вопроса о правовом статусе законной супружеской доли в общем совместном имуществе. С момента приобретения квартиры и до дня смерти в ней проживал отец один, браков не заключал, иных детей не имеет. После его смерти она фактически приняла наследство, обеспечила сохранность жилого помещения, несет расходы по его содержанию. На основании ст. 218, 1153 ГК РФ, просила признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на квартиру по адресу: <адрес>.

     Истец Агафонова С.А. в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

    Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенном в протокольной форме, Администрация Советского внутригородского района г. Самары была исключена из числа ответчиков, поскольку спора между Администрацией и истцом не имеется

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенном в протокольной форме, в качестве ответчика к участию в деле была привлечена Дворянчикова М.В., в качестве третьих лиц - нотариус г. Самары ФИО5, Управление Росреестра по Самарской области.

Ответчик Дворянчикова М.В. в судебном заседании пояснила, что с исковыми требованиями согласна, спорная квартира была приобретена ФИО1 в связи с разделом имущества, на данную квартиру она не претендует.

Третье лицо нотариус г.о. Самары ФИО5 в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Третье лицо – представитель Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в силу ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

В состав наследственного имущество входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <данные изъяты> г.о. Самара управления ЗАГС Самарской области.

Агафонова С.А. является дочерью ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении <данные изъяты> №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС г. Куйбышева, свидетельством о заключении брака между ФИО7 и ФИО6, выданным ДД.ММ.ГГГГ Раменским управлением ЗАГС Главного Управления ЗАГС Московской области, свидетельством о смерти ФИО7, выданным Раменским управлением ЗАГС Главного Управления ЗАГС Московской области ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о заключении брака между ФИО8 и ФИО7, выданным отделом ЗАГС железнодорожного района г.о. Самара управления ЗАГС Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ.

По заявлению Агафоновой С.А. было открыто наследственное дело после смерти ФИО1, наследственное имущество состоит из квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, денежных вкладов. Иные наследники отсутствуют.

Согласно справки МП г.о. Самара «ЕИРЦ» ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по адресу: <адрес>, один.

ФИО1 на праве собственности принадлежала квартира по адресу: <адрес>, приобретенная по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9 и ФИО1, право зарегистрировано МП БТИ Администрации г.о. Самара ДД.ММ.ГГГГ, реестровая запись №., что подтверждается сведения АО «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ»

ФИО1 состоял в браке с Дворянчиковой М.В. с ДД.ММ.ГГГГ, решением Железнодорожного районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, брак между ФИО1 и Дворянчиковой М.В. был расторгнут, ребенок оставлен проживать с матерью.

Таким образом, спорная квартира была приобретена ФИО1 в период брака и является совместно нажитым имуществом.

Однако, учитывая, что Дворянчикова М.В. не претендует на спорную квартиру, пояснив, что она была приобретена в связи с разделом совместно нажитого имущества, с ДД.ММ.ГГГГ года своих прав на спорную квартиру не заявляла, суд приходит к выводу, что квартира по адресу: <адрес> подлежит включению в наследственную массу после смерти ФИО1

Срок для принятия наследства наследником Агафоновой С.А. не пропущен.

Спорная квартира поставлена на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ с кадастровым номером <данные изъяты>

Согласно уведомления Росреестра по Самарской области права на квартиру по адресу: <адрес>, не зарегистрированы.

Согласно технического паспорта по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая площадь квартиры 30,20 кв.м., жилая 18,80 кв.м., перепланированная, переустроенная площадь отсутствует.

В силу п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 ГК.

Согласно п. 1 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 122-"О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" ( в редакции действовавшей на момент смерти) права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требование Агафоновой С.А. обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст. 58 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О государственной регистрации недвижимости" права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации в соответствии с настоящим Федеральным законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Агафоновой С.А. к Дворянчиковой М.В. о признании права собственности на квартиру в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за Агафоновой С.А. право собственности в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на жилое помещение - квартиру общей площадью 30,2 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд, через Советский районный суд в порядке ст. 321 ГПК РФ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Решение в окончательном виде изготовлено 11.04.2017 года.

Судья                                     С.В.Миронова