Постановление по делу № 4/17-578/2018 от 10.07.2018

Материал № 4/17 – 578/2018                            .....

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Березники 11 июля 2018 года

Судья Березниковского городского суда Пермского края Кольчурин Г.А.,

изучив ходатайство осужденной Витиной В.В. об изменении категории тяжести преступления по приговору Мотовилихинского районного суда г.Перми от 14.06.2016 года,

у с т а н о в и л:

Приговором Мотовилихинского районного суда г.Перми от 14.06.2016 года Витнина В.В. осуждена по ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.69 УК РФ к 8 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 100 000 рублей, с ограничением свободы на срок 1 год 8 месяцев.

Осужденная Витнина В.В., отбывающая наказание в ФКУ ИК-..... ГУФСИН России по Пермскому краю, обратилась в суд с ходатайством об изменении категории тяжести преступления по указанному приговору в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ на основании разъяснений постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №10 от 15.05.2018 года.

Изучив представленные материалы, судья не находит оснований для принятия ходатайства Витниной В.В. к рассмотрению по существу, по следующим основаниям.

В соответствие с п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» в случае повторного обращения осужденного с ходатайством об освобождении от наказания или о смягчении наказания на основании пункта 13 статьи 397УПК РФ, когда по ходатайству, заявленному ранее по тем же основаниям, судом уже вынесено постановление об отказе в его удовлетворении, такое ходатайство рассмотрению не подлежит и в его принятии должно быть отказано.

Постановлением Березниковского городского суда Пермского края от 05.03.2018 года ходатайство осужденной Витниной В.В. о приведении приговора в соответствие с ФЗ №420 от 07.12.2011 года оставлено без удовлетворения.

Кроме того, согласно постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №10 от 15.05.2018 года «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации» положения ч.6 ст.15 УК РФ могут быть применены судом, разрешающим вопросы, связанные с исполнением приговора, если в следствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, наказание осужденному в соответствии с п.13 ст.397 УПК РФ смягчено до пределов, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ. В этом случае решение об изменении категории преступления на менее тяжкую, принимается судом исходя из фактических обстоятельств преступления, изложенных в приговоре.

В последующий период каких-либо изменений, устраняющих преступность деяния, смягчающих наказание или иным образом улучшающих положение осужденной, в Уголовный кодекс Российской Федерации не внесено, в связи с чем правовых оснований для повторного рассмотрения ходатайства осужденной Витниной В.В. в порядке п. 13 ст. 397 УПК РФ, которое ранее было разрешено по существу, не имеется.

В связи с изложенным, ходатайство Витниной В.В. не может быть рассмотрено Березниковским городским судом Пермского края в порядке ст.ст. 397, 399 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Отказать осужденной Витиной В.В. в принятии ходатайства об изменении категории тяжести преступления по приговору Мотовилихинского районного суда г.Перми от 16.06.2016 года.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пермского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденной, отбывающей лишение свободы, - в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Судья подпись     Кольчурин Г.А.

Копия верна. Судья -