Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4856/2015 ~ М-2806/2015 от 02.04.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

<//> Ленинский районный суд г.Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи – Васильковой О.М., при секретаре – Быковой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседаниигражданское делопоиску Казанцевой С. В. к Антропову С.А. и Петелиной Л.В. о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома,

установил:

Казанцева С.В. обратилась в суд с иском к Антропову С.А. и Петелиной Л.В. о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, проведенного в форме заочного голосования и оформленного протоколом № от <//>.

В судебном заседании истец Казанцева С.В. заявила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска в полном объеме и отсутствием намерения поддерживать исковые требования в заявленном объеме.

В судебном заседании представитель истца поддержал позицию Казанцевой С.В.

В судебном заседании представитель Антропова С.А. указал на отсутствие правовых и процессуальных препятствий для прекращения производства суда.

Заслушав пояснения истца и представителей сторон, изучив материалы гражданского дела, суд удовлетворяет заявление и прекращает производство по делу по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска. Последствия отказа от иска представителю в соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснены и понятны.

В случае, если истец отказался от исковых требований и данный отказ принят судом, суд прекращает производство по делу (ст.220 Кодекса).

В соответствии с ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в том числе и ответчиков, представитель одного из которых указал на отсутствие возражений в связи с прекращением производства по делу.

Также суд исходит из того, что возбуждение гражданского производства, а равно как и его движение и окончание по общему правилу зависит от усмотрения и волеизъявления лица заинтересованного в защите своих прав. В случае же отсутствия намерения поддерживать иск в свою защиту при отсутствии возможных юридических последствий для иных лиц, отпадает необходимость государственного вмешательства в возникшие правоотношения сторон.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. ст. 39, п. 3 ч. 1 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Казанцевой С. В. к Антропову С.А. и Петелиной Л.В. о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома – прекратить в связи с отказом от исковых требований.

Разъяснить сторонам положение ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней с подачей частной жалобы через Ленинский районный суд города Екатеринбурга.

Судья О.М.Василькова