Решение по делу № 2-407/2016 ~ М-173/2016 от 14.03.2016

Дело №

Именем Российской Федерации

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

г. Лыткарино Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Лыткаринский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Д.В. Протасова,

при секретаре О.А. Мурзиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Стробэт–Л» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 об оплате жилья и коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Стробэт-Л» обратилось в суд с иском к ответчикам о солидарном взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, мотивируя требования тем, что ответчики проживают по договору социального найма и зарегистрированы по месту жительства в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>

В соответствии с жилищным законодательством наниматель жилого помещения обязан своевременно производить оплату жилья (ежемесячно) и коммунальных услуг по утвержденным в установленном порядке тарифам. Однако ответчики от уплаты жилищно-коммунальных услуг уклоняются, в связи с чем за ними образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 058,63 рублей. Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 911,76 рублей.

Представитель истца – ООО «Стробэт-Л» в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались судом по адресу их регистрации по месту жительства надлежащим образом. Судебная повестка возвращена в суд ввиду неполучения адресатами за истечением срока хранения. В соответствии с правовой позицией, изложенной в п.п. 63, 68 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", извещение ответчиков в данном случае полагается надлежащим.

В соответствии с определением суда дело слушается в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1,ч.2 п.4 ст.65 ЖК РФ наймодатель жилого помещения по договору социального найма обязан обеспечивать предоставление нанимателю необходимых коммунальных услуг надлежащего качества и имеет право требовать своевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, а наниматель жилого помещения согласно ч.3 п.5 ст.67 ЖК РФ обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение, в силу положений ст.682 ГК РФ, должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном ЖК РФ.

В соответствии со ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно выписке из домовой книги и копии финансового лицевого счета (л.д. 8) ФИО1 является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес> ФИО2, ФИО3, ФИО4 зарегистрированы и постоянно проживают в указанном жилом помещении в качестве членов семьи нанимателя.

Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Как следует из представленных истцом документов, истец - ООО «Стробэт-Л» - свои обязанности по предоставлению нанимателю необходимых коммунальных услуг исполнял в полном объеме.

Из расчета, представленного истцом, видно, что общая задолженность ответчиков за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 57 058,63 рублей. Суд принимает ко вниманию представленные истцом расчеты в качестве надлежащего доказательства.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что ответчики от уплаты жилищно-коммунальных услуг систематически уклоняются, в связи с чем суд находит требования истца к ответчикам основанными на законе и подлежащими удовлетворению

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых в силу ч.1 ст.88 ГПК РФ относится государственная пошлина, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Как видно из материалов дела, истцом при подаче в суд настоящего иска уплачена государственная пошлина в размере 1 911,76 руб., которая с учетом полного удовлетворения иска подлежит взысканию в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца в заявленном размере.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «Стробэт–Л» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 об оплате жилья и коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу ООО «Стробэт-Л» солидарно задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 57 058 руб. 63 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 911,76 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.В. Протасов