Решение по делу № 2-2797/2016 от 15.11.2016

Дело №     2-2797/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации08 декабря 2016 г.                                                                      пгт.ЛениноЛенинский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Украинец Л.И.

при секретаре – Султановой А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт. Ленино Республики Крым гражданское дело по иску Аметшаева Эскандера Халитовича к Луценко Елене Валентиновне, третье лицо отделение №2 МРЭО ГИБДД МВД по Республике Крым о признании права собственности на автомобиль и внесении сведений в паспорт транспортного средства,

У С Т А Н О В И Л:

            Истец обратился в Ленинский районный суд РК с иском к ответчику о признании права собственности на транспортные средства на автомобиль и внесении сведений в паспорт транспортного средства.

            Исковое заявление мотивировано тем, что в марте 2009 года он купил у ответчика Луценко Елены Валентиновны в лице её представителя ФИО2 автомобиль марки MERSEDENS-BENZ 609,1987 года выпуска, регистрационный №ЕА синего цвета, двигатель №, кузов № №, типа ТЗ Фургон-С, зарегистрированный Донецким МРЭО № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ,, управлял автомобилем по доверенности, ответчица передала ему автомобиль, технический паспорт на автомобиль, а также ключи, он в свою очередь представителю по доверенности передал денежные средства. Оформление сделки нотариально было отложено в связи с его затруднительным положением и на момент совершения сделки достаточно было оформить страховой полис. С 2009 года по настоящее время с территории Республики Крым на своём автомобиле не выезжал, сделка фактически выполнена представителем ответчика и им истцом, однако отсутствует регистрация транспортного средства в МРЭО поэтому просит признать за ним Аметшаевым Эскандером Халитовичем,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, АК-<адрес>, зарегистрированным и проживающим по адресу : Российская Федерация, <адрес>,право собственности на автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, регистрационный №ЕА синего цвета, двигатель №, кузов № WDB 66806110799030, типа ТЗ Фургон-С, зарегистрированный Донецким МРЭО № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и обязать внести в паспорт транспортного средства и в свидетельство о регистрации транспортного средства в графу наименование собственника транспортного средства Аметшаева Эскандера Халитовича, отделение № МРЭО ГИБДД МВД по <адрес>.

         В судебное заседание истец и его представитель не явились, в поданном суду заявлении представитель истца просит дело рассмотреть в её отсутствии, на исковом заявлении настаивает.

         Ответчица в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила, возражений на иск суду не направила.

Представитель третьего лица МРЭО, отделение № МРЭО ГИБДД МВД РФ по РК в судебное заседание не явился, возражений на исковое заявление не направил.

          В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.         При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

           Исследовав материалы дела и представленные доказательства, оценив их в совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

                   Согласно ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.          Одним из основополагающих положений норм гражданского права является принцип беспрепятственного осуществления гражданских прав, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, защиты и восстановления нарушенных прав.

           В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

           На основании ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путём признания права и иными способами, предусмотренными законом.          В соответствии со ст. 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

           Обстоятельство того, что истец Аметшаев Эскандер Халитович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> АК-<адрес>, зарегистрированный и проживающий в <адрес> РК (л.д.10), приобрёл у ответчицы автомобиль, свидетельствуют: доверенность выданная представителем Луценко Елены Валентиновны- ФИО4 на имя ФИО2 и ФИО5 о праве автомобиль марки MERSEDENS-BENZ 609,1987 года выпуска, регистрационный №ЕА синего цвета, двигатель №, кузов № WDB 66806110799030, типа ТЗ Фургон-С, зарегистрированный Донецким МРЭО № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-копия),которая зарегистрирована в Едином реестре доверенностей (л.д.8), копий свидетельства о регистрации спорного транспортного средства за Луценко Еленой Валентиновной (л.д9), квитанциями на получение страховой премии (взноса) за ДД.ММ.ГГГГ, от 30.07.2015г. (л.д.11,13-копии), копией страховых полисов от ДД.ММ.ГГГГ отДД.ММ.ГГГГ, от16.06.2014г.(л.д.12,14,15), распиской ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ продаже Аметшаеву Э.Х. спорного автомобиля и получении от истца 16000 гривен. распиской ФИО3 о покупке автомобиля Мерседенс-Бенс гос. номер №-05 и получении документов техпаспорта, доверенности, страховки от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно заключения специалиста стоимость транспорного средства составила 220000 руб.(л.д.5-6).

          Как установлено судом, данный автомобиль передавался истцу ДД.ММ.ГГГГ как собственнику Луценко Елены Валентиновны. В соответствии с позицией Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав " при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее: давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности ; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. В случае удовлетворения иска давностного владельца об истребовании имущества из чужого незаконного владения имевшая место ранее временная утрата им владения спорным имуществом перерывом давностного владения не считается. Передача давностным владельцем имущества во временное владение другого лица не прерывает давностного владения. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца (пункт 3 статьи 234 ГК РФ); владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору.            По смыслу статей 225 и 234 ГК РФ право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.            Из мотивов искового заявления усматривается, что с 2005 года он владеет автомобилем постоянно, он из его владения не выбывал, все расходы, связанные с обслуживанием, истец несет самостоятельно.

           Следовательно, все вышеперечисленные обстоятельства свидетельствуют о том, что Аметшаев Э.Х. открыто и непрерывно владеет спорным транспортным средством как своим собственным имуществом на протяжении более пяти лет. Доказательств обратного суду не представлено и оснований полагать иное у суда не имеется.

          Таким образом учитывая факт владения истцом на законных основаниях в отсутствии собственника транспортного средства в период времени с 2009 года по настоящее время, истец является собственником указанного спорного движимого имущества, в силу приобретальной давности.

          Согласно п.59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав » если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 ГК РФ.

          Учитывая вышеизложенное, а также те обстоятельства, что условия приобретения транспортных средств были выполнены в полном объёме, в связи с чем истец является полноправным собственником автомобиля, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

          Постановлением Правительства РФ "О некоторых вопросах государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации на территории Республики Крым» регистрация автомототранспортных средств и прицепов к ним (далее - транспортные средства), находящихся во владении юридических лиц, зарегистрированных на указанных территориях в соответствии с законодательством Украины не имеющих документов, подтверждающих их право собственности на транспортные средства, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации с учетом следующих особенностей, что регистрационные действия с транспортными средствами, зарегистрированными в соответствии с пунктом 1 настоящего постановления, связанные с изменением собственника транспортного средства, в том числе и его реорганизацией, осуществляются в установленном порядке при представлении документов, указанных в абзаце четвертом подпункта "а" пункта 1 настоящего постановления, и документов, удостоверяющих право собственности граждан и юридических лиц на транспортные средства, в том числе заключенных в установленном порядке договоров или вступивших в законную силу судебных решений.

         Поскольку истец не настаивает на судебных расходах, основания для их возмещения с ответчика отсутствуют.

         Таким образом суд считает необходимым указать в решение, что признание права собственности на прицеп является основанием для регистрации транспортного средства в МРЭО отделение № МРЭО ОГИБДД МВД РФ по РК.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:            Иск удовлетворить.

         Признать за Аметшаевым Эскандером Халитовичем,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, АК-<адрес>, зарегистрированным и проживающим по адресу : Российская Федерация, <адрес>,право собственности на автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, регистрационный №ЕА синего цвета, двигатель №, кузов № WDB 66806110799030, типа ТЗ Фургон-С, зарегистрированный Донецким МРЭО № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

        Решение является основанием для государственной регистрации автомобиля марки MERSEDENS-BENZ 609,1987 года выпуска, регистрационный №ЕА синего цвета, двигатель №, кузов № WDB 66806110799030, типа ТЗ Фургон-С и внесения в паспорт транспортного средства и в свидетельство о регистрации транспортного средства в графу наименование собственника транспортного средства Аметшаева Эскандера Халитовича в, отделении № МРЭО ГИБДД МВД по <адрес>.

          Решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Крым в течение месяца по истечении срока подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд РК с момента изготовления мотивированного решения в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 08 декабря 2016 года.

Судья                                                                          Л.И. Украинец