Приговор по делу № 1-676/2014 от 05.05.2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Комсомольск-на-Амуре                          4 сентября 2014 года                 

Судья Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Станкевич К.К.,

с участием государственных обвинителей ст.помощников прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Филипповой Т.В., Гаврильцева М.Ю., помощников прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Суменко З.П., Камалетдиновой С.А.,

защитника адвоката коллегии адвокатов «Регион-ДВ» в г.Комсомольске-на-Амуре Залесова Д.Р.,

подсудимого Беляева В.М.,

потерпевшего ФИо1,

представителей потерпевших Фио13, ФИО4,

при секретаре Тен Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-676/2014г. в отношении

Беляев В.М., (иные данные)

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3-ст.161 ч.2 п.«Г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

24.03.2014г. Беляев В.М. совершил покушение на открытое хищения имущества, принадлежащего (иные данные)», с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, к ФИо1, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

24.03.2014г. около 18.40 часов Беляев В.М., находясь в помещении винно-водочного отдела самообслуживания магазина «(иные данные)» по ул.(адрес), из корыстных побуждений решил тайно похитить алкогольную продукцию, принадлежащую (иные данные)».

Реализуя свой преступный умысел 24.03.2014г. в период времени с 18.40 часов до 18.56 часов, Беляев В.М., находясь в помещении винно-водочного отдела самообслуживания магазина «(иные данные) ул.(адрес), воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, с полки стеллажа тайно похитил принадлежащую (иные данные)» бутылку водки «Тигрофф» стоимостью 287,5 руб., спрятав ее в боковом кармане своей куртки. Удерживая при себе похищенную бутылку водки «Тигрофф» Беляев В.М. с целью скрыться направился к выходу из вышеуказанного отдела самообслуживания, оснащенного системой «антивор» в виде электронных ворот, оборудованных звуковым и световым датчиком. При прохождении через указанные ворота сработал звуковой и световой сигнал системы «антивор», и Беляев В.М. был остановлен контроллером торгового зала ФИо1 На предложение ФИо1 оплатить стоимость бутылки водки «Тигрофф», либо оставить ее в магазине, Беляев В.М. ответил отказом, и осознавая, что его преступные действия перестали быть тайными, не желая оплачивать похищенную им бутылку водки, удерживая при себе похищенное, вернулся в помещение винно-водочного отдела, где осознавая, что его преступные действия стали ясны и понятны контроллеру торгового зала ФИо1, умышленно, из корыстных побуждений, с полки холодильной камеры открыто похитил принадлежащую (иные данные)» бутылку пива «Белый медведь» стоимостью 47 руб. ФИо1 вновь предложил Беляев В.М. оплатить товар - бутылку водки «Тигрофф» и бутылку пива «Белый медведь», на что Беляев В.М. ответил отказом, и с целью удержания при себе похищенной алкогольной продукции умышленно нанес ФИо1 один удар кулаком в левое плечо, причинив ему физическую боль, применив тем самым насилие, не опасное для жизни и здоровья. После чего Беляев В.М. направился к выходу из помещения вышеуказанного магазина, где с целью удержания похищенного имущества и для обеспечения возможности беспрепятственно скрыться с места совершения преступления умышленно нанес ФИо1 удар бутылкой пива «Белый медведь» в грудь, удар бутылкой пива «Белый медведь» в область головы, и удар кулаком в область лица, причинив ФИо1 физическую боль, применив тем самым насилие, не опасное для жизни и здоровья. Однако Беляев В.М. скрыться и распорядиться по своему усмотрению похищенным имуществом - бутылкой пива «Белый медведь» стоимостью 47 руб. и бутылкой водки «Тигрофф» стоимостью 287,5 руб., всего имуществом на сумму 334,5 руб. - не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как был задержан контроллерами торгового зала магазина «(иные данные)».

В судебном заседании подсудимый Беляев В.М. вину в совершении преступления признал частично и пояснил, что он это совершил, но не осознавал что делал. Беляев В.М. признает вину в том, что он украл бутылку водки или пива. 24.03.2014г. около 18.00 часов Беляев В.М., находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел в магазин Унимарт, приобрел бутылку водки «Хабаровская», заплатил за нее более 200 рублей, пиво наверное не оплатил, что произошло после не помнит, помнит что дрался. В тот день Беляев В.М. вечером выпил около литра спиртного. Умысла на совершение грабежа у Беляев В.М. не было, у него были деньги. У Беляев В.М. изъяли водку не «Тигрофф», а водку, которую он купил, она находилась у него в кармане. Беляев В.М. допрашивали в ходе предварительного следствия, он давал другие показания, написал то, что ему сказал следователь.

    В соответствии со ст.276 ч.1 п.1 УПК РФ в судебном заседании были оглашены следующие показания Беляев В.М., данные им в ходе предварительного следствия :

В качестве подозреваемого Беляев В.М. (т.1 л.д.59-62) пояснил, что 24.03.2014г. около 18.40 часов, он пришел в состоянии сильного алкогольного опьянения в магазин «(иные данные)» по ул.(адрес) целью приобрести бутылку водки. Зайдя в винно-водочный отдел он взял водку «Хабаровская особая» в руки, пошел на кассу, расплатился, водка стоила 247 руб. После вернулся в торговый зал винно-водочного отдела и воспользовавшись, что в торговом зале никого нет, решил похитить еще одну бутылку водки. Взяв с полки бутылку водки «Тигрофф» он спрятал ее в левом кармане куртки, которая была на нем одета. После этого Беляев В.М. решил выйти из отдела и похитить не оплаченный алкоголь, однако сработали «антикражные ворота» и к нему подошли охранники магазина. О чем с ним разговаривали охранники Беляев В.М. не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Затем Беляев В.М. снова вернулся в торговый зал, где из холодильника похитил бутылку пива «Белый медведь». Данную бутылку пива он держал в руке, в другой руке у него была оплаченная бутылка водки «Хабаровская особая», похищенная не оплаченная бутылка водки «Тигрофф» находилась в левом боковом кармане его куртки. Далее он с целью скрыться из магазина с похищенной алкогольной продукцией пошел к выходу из магазина. Однако там его остановили охранники, среди которых был ранее ему не знакомый ФИо1, с охранниками у него произошла драка. Куда именно он наносил удары ФИо1 не помнит. ФИо1 отобрал у него пиво и водку «Тигрофф», после чего были вызваны сотрудники частного охранного предприятия.

В качестве обвиняемого Беляев В.М. (т.1 л.д.68-70) вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3- ст.161 ч.2 п.«Г» УК РФ признал в полном объеме и пояснил, что данное преступление он совершил при обстоятельствах, указанных в его протоколе допроса в качестве подозреваемого. Данные показания он полностью подтверждает и более ему добавить нечего. Он осознает, что совершал преступление, в содеянном раскаивается.

    В судебном заседании подсудимый Беляев В.М. пояснил, что данные показания он давал, но их не подтверждает, поскольку это все записано со слов следователя, что было он не помнит. Протокол Беляев В.М. не читал, подписал его поскольку ему так сказала сделать адвокат Шаповалова. Следователь и адвокат сказали Беляев В.М., что он должен подписать протокол. Адвокат Залесов сказал, что Беляев В.М. не грабитель. Беляев В.М. ничего не помнит. Он смотрел видеозапись и узнал в ней себя.

Согласно протоколу очной ставки от 18.04.2014г. между потерпевшим ФИо1 и обвиняемым Беляев В.М. (т.1 л.д.90-94), обвиняемый Беляев В.М. показания ФИо1 не подтвердил и пояснил, что действительно 24.03.2014г. в вечернее время он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел в магазин «(иные данные)» по ул.(адрес). В магазине он действительно спрашивал у охранника где находится винно-водочный отдел. Охранник указал в каком направлении ему нужно идти. Пройдя в винно-водочный отдел Беляев В.М. приобрел бутылку водки «Хабаровская», которую оплатил на кассе. Что происходило дальше Беляев В.М. не помнит, память к нему вернулась только когда приехали сотрудники полиции.

    В судебном заседании 08.08.2014г. подсудимый Беляев В.М. данные показания подтвердил и пояснил, что память к нему вернулась когда ему стали заламывать руки и надевать наручники.

     Обозрев в судебном заседании имеющийся в материалах уголовного дела СD-диск идентификационный номер 80 30150207, содержащий четыре видеофайла, снятых камерами видеонаблюдения, установленными в магазине «(иные данные)» по ул.(адрес) (иные данные) (т.1 л.д.45), подсудимый Беляев В.М. пояснил, что на данной видеозаписи он.

     В судебном заседании потерпевший ФИо1 пояснил, что он работает в ООО «Унимарт» старшим контролером торгового зала. 24.03.2014г. ФИо1 сидел за пультом в магазине «Унимарт» по ул.(адрес) 15/1. Примерно в 18.40 часов к ФИо1 подошел находящийся в алкогольном опьянении Беляев В.М. и спросил, где расположен винно-водочный отдел, ФИо1 показал Беляеву отдел и ушел в зал. В зале он услышал, как сработала сигнализация на воротах. ФИо1 подошел к воротам, там находился Беляев В.М., спорил с кассирами. Потом Беляев В.М. прошел через ворота, на него сработал датчик. Они просмотрели видеозапись и увидели, что у Беляев В.М. в кармане находится бутылка водки. Беляев В.М. ударил ФИо1 в грудную клетку. Подошел ФИО18 и попросил Беляев В.М. оплатить товар, но Беляев стал угрожать, подошел к холодильнику, вынул из него бутылку пива и замахнулся на кассира. Охранник ФИО19 вызвал сотрудников полиции, а Беляев В.М. пошел к выходу, ФИо1 пошел за ним. ФИО2 неоднократно просили оплатить товар, но он не реагировал. Беляев В.М. обернулся и замахнулся на ФИо1 бутылкой, ФИо1 попытался его остановить, ФИО2 ударил его в грудную клетку бутылкой пива и нанес удар бутылкой водки в область головы, но он увернулся. После этого приехали сотрудники ЧОП Кобра и арестовали Беляев В.М. ФИо1 отобрал у ФИО3 бутылки. Всего Беляев В.М. ударил ФИо1 один раз в грудную клетку в винно-водочном отделе и два раза на выходе из магазина. Скандал произошел из-за того, что Беляев В.М. хотел уйти не оплатив товар. Беляев В.М. размахивал руками и попал ФИо1 кулаком по подбородку.

    В судебном заседании представитель потерпевшего Фио13 пояснила, что она работает (иные данные)» юрисконсультом. 25.03.2014г. Фио13 стало известно, что 24.03.2014г. в вечернее время Беляев В.М. в магазине по ул.(адрес) 15/1 устроил потасовку, в результате чего были похищены бутылка пива, бутылка водки и причинены телесные повреждения ФИо1 ФИо1 пояснял Фио13, что Беляев В.М. пытался сопротивляться, нападал, ударил его бутылкой по голове и в грудную клетку. Беляев В.М. находился в алкогольном опьянении, взял товар и не оплатил его, охрана попыталась остановить его, но он не отреагировал на их требования. Во время происшествия присутствовали кассиры, они тоже самое рассказали Фио13 От участников события Фио13 известно, что водку, похищенную Беляев В.М. изъяли. Возврат товара оформляется актом возврата, составлялся ли в данном случае акт, она не знает.

    В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО4 представил акт изъятия товара от 24.03.2014г. и пояснил, что 24.03.2014г. когда приехали сотрудники группы быстрого реагирования, сотрудники их компании составили данный акт. Акт составлялся в присутствии сотрудников группы быстрого реагирования, сотрудникам полиции не предъявлялся. Товар был изъят в день совершения преступления, выставлен обратно на витрину и реализован. Товар какими-либо индивидуальными признаками, по которым его можно было отличить от другого товара, не обладал. Верно ли указано в акте время составления акта ФИО4 не знает, он не присутствовал при его составлении, о его существовании узнал позже. Со слов ФИо1 ФИО4 известно, что во время составления акта Беляев В.М. вел себя буйно.

    В судебном заседании свидетель ФИО5 пояснил, что он работает в ООО «Унимарт» контролером торгового зала. 24.03.2014г. ФИО5 находился на рабочем месте в магазине «(иные данные)» на (адрес) (иные данные). В вечернее время ФИО6 услышал звук системы «антивор» в винно-водочном отделе и пошел посмотреть, что там происходит. В указанном отделе находился Беляев В.М. в средней степени алкогольного опьянения, который украл бутылку водки. В отделе уже находился Мусеридзе, который пояснил, что Беляев В.М. пытается что-то вынести не оплатив. Перед тем, как выйти из отдела Беляев В.М. взял бутылку пива и со словами: «Я и так пройду» попытался выйти через ворота, которые установлены около винно-водочного отдела. Беляев В.М. несколько раз проходил через ворота и они издавали сигнал. Они попытались задержать Беляев В.М., он замахнулся бутылкой на кассира. Беляев В.М. с бутылкой водки вышел из отдела, открыл холодильник, достал оттуда бутылку пива и направился к выходу, несколько раз ударил Мусеридзе бутылкой в грудную клетку. ФИО5 схватил Беляев В.М., ему так же помогали другие охранники. После этого они вызвали сотрудников ЧОП «Кобра», которые задержали Беляев В.М. и вызвали сотрудников полиции. Бутылку водки «Тигрофф» изъяли из кармана Беляев В.М., кто именно изъял Мерзляков не знает, не присутствовал при изъятии товара.

    В ходе предварительного следствия свидетель ФИО5 (т.1 л.д.95-97), чьи показания были оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 ч.3 УПК РФ, пояснил, что он работает в магазине «(иные данные) по ул. (адрес) должности контроллера торгового зала. 24.03.2014г. с ним в смене работали ФИо1 - ст.контроллер торгового зала и ФИО7 -контроллер торгового зала. 24.03.2014г. около 18.30-18.40 часов в помещение магазина вошел ранее не знакомый Беляев В.М. и прошел в винно-водочный отдел. Около 18.45 часов сработали ворота, оснащенные системой «антивор» (звуковой и световой сигнал) в винно-водочном отделе. ФИО5 прошел в винно-водочный отдел, увидел Беляев В.М. и понял, что «ворота сработали на него», т.е. при Беляев В.М. мог находиться товар винно-водочного отдела, который он пытался пронести через кассу не заплатив за него. ФИо1 находился там и попросил чтобы Беляев В.М. снова прошел через ворота системы «антивор», чтобы убедиться, что действительно ворота срабатывают именно на него. Когда Беляев В.М. повторно прошел через ворота, они опять сработали. После чего ФИо1 по рации связался с ФИО7, который в это время находился на пульте, там где у них стоят мониторы, на которых отображается «картинка» с камер видеонаблюдения. Он слышал, как ФИО7 ответил ФИо1 по рации, что у Беляев В.М. в левом боковом кармане его куртки спрятала бутылка водки, которую он незаметно для окружающих взял с полки витрины в винно-водочном отделе. После чего ФИо1 предложил Беляев В.М. оплатить водку, которая находится в его кармане или оставить ее на кассе. Но Беляев В.М. стал вести себя агрессивно, выражаться нецензурной бранью и кричал, что у него ничего нет. Затем Беляев В.М. стал кричать, что он все равно пройдет, имея ввиду, что пройдет через ворота и уйдет из магазина. Беляев В.М. находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Затем Беляев В.М. вернулся в винно-водочный отдел, где из холодильника взял бутылку пива «Белый Медведь», и снова направился к выходу из отдела. ФИо1 вновь его остановил и попросил чтобы Беляев В.М. либо оплатил товар, либо оставил его на кассе. Однако Беляев В.М. стал замахиваться бутылкой пива на всех присутствующих, вел себя очень агрессивно, громко кричал, что он все равно пройдет, после чего Беляев В.М. ударил ФИо1 рукой в левое плечо. Они поняли, что своими силами уладить данный конфликт у них не получится, поэтому ФИо1 решил вызвать на помощь ЧОП «Кобра». В это время в помещение винно-водочного отдела зашла ранее не знакомая ему женщина ФИО15 и попыталась успокоить Беляев В.М. Пока ФИо1 по рации связывался с ФИО7, Беляев В.М. с похищенной алкогольной продукцией направился к центральному выходу из магазина. Он шел уверенно, быстрым шагом, не обращая внимания на то, что они требуют чтобы он остановился и оплатил товар. Они поняли, что Беляев В.М. решил скрыться и приняли меры к его задержанию. ФИо1 и ФИО7 перегородили Беляеву путь и снова потребовали чтобы он оплатил спиртное, на что Беляев В.М. снова стал реагировать агрессивно и нанес в грудь ФИо1 удар бутылкой пива, затем нанес удар этой же бутылкой по голове ФИо1 После чего он схватил Беляев В.М. за руки, а ФИо1 выхватил у Беляев В.М. из рук две бутылки : водку «Хабаровская особая» и пиво «Белый медведь». Затем Беляев В.М. нанес ФИо1 еще один удар кулаком по лицу. Они прижали Беляев В.М. к стене, чтобы тот не смог еще кого-либо ударить. После этого ФИо1 достал из кармана Беляев В.М. бутылку водки «Тигрофф», с надетой на нее системой «антивор», т.е. водку, которую он хотел похитить. Затем подъехали работники ЧОП «Кобра» и сотрудники полиции и Беляев В.М. увезли.

     В судебном заседании свидетель ФИО5 данные показания полностью подтвердил.

     В судебном заседании свидетель ФИО7 пояснил, что он работает по совместительству в ООО «Унимарт» контролером торгового зала. 24.03.2014г. в вечернее время ФИО7 находился за пультом видеонаблюдения в магазине «(иные данные)» на (адрес) (иные данные) От Мусеридзе поступил сигнал о том, что мужчина игнорирует его просьбы остановиться. ФИО7 пошел в винно-водочный отдел, там уже находились Мусеридзе и Мерзляков. Беляев В.М. не реагировал на просьбы охранников остановиться и с ходу нанес удар бутылкой Мусеридзе. Они прижали его к стенке и вызвали сотрудников ЧОП «Кобра». ФИО7 просматривал видеозапись, где видно, как Беляев В.М. взял с полки бутылку водки и положил ее себе в карман, потом было видно, как он стоял около кассы и размахивал руками. Оплатил ли Беляев В.М. бутылку пива ФИО7 не известно. Беляев В.М. кричал, выражался нецензурной бранью, они попросили его остановиться, но он проигнорировал их просьбы и продолжил движение к выходу. Беляев В.М. находился в состоянии алкогольного опьянения. Беляев В.М. пришел в магазин с женщиной, она ничего не говорила и не предпринимала. Походка у Беляев В.М. была нормальная, он не шатался, речь была связная, разборчивая. Беляев В.М. оказывал сопротивление, когда у него изымали из кармана водку. Они держали его за руки, он вырывался, извивался, кричал, нецензурно выражался, обзывался. Беляев В.М. свое поведение не объяснял, сказал, что они его всё равно не остановят и он всё равно пройдёт. У Беляев В.М. из кармана изъяли водку «Тигрофф». Как называлось пиво, которое было в руках у Беляев В.М. ФИО7 не помнит.

    В судебном заседании свидетель ФИО16 пояснил, что он знаком с подсудимым Беляев В.М., между ними дружеские отношения. 24.03.2014г. ФИО16, его сожительница ФИО15 и Беляев В.М. находились в гостях, распивали спиртное, выпили на троих 1,5-2 литра водки. 24.03.2014г. Беляев В.М. употребил примерно 1 литр водки. Вечером они пошли к ФИО16 домой, по дороге решили зайти в магазин и приобрести спиртное. Беляев В.М. пошел в магазин (иные данные), а ФИО16 и ФИО15 ждали его на улице. Беляев В.М. долгое время не было, ФИО15 зашла в магазин, потом выбежала из него и сообщила ФИО16, что Беляев В.М. скрутили. ФИО16 зашел в магазин и увидел, что ФИо1 и другой охранник прижали Беляев В.М. к стене, скрутили ему руки. От охранников ФИО16 узнал, что Беляев В.М. пытался украсть водку, несмотря на то, что ФИО16 и ФИО15 дали ему денег. После этого ФИО16 и ФИО15 ушли домой.

    В этот же день ФИО16 позвонил Беляев В.М., Беляев В.М. ему рассказал, что он купил водку, но на выходе сработала сигнализация и охранники скрутили ему руки. Так же Беляев В.М. рассказал, что у него изъяли бутылку водки и бутылку пива. Дословно их разговор ФИО16 не помнит, поскольку прошло много времени.     

    В ходе предварительного следствия свидетель ФИО16 (т.1 л.д.109-112), чьи показания были оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 ч.3 УПК РФ, пояснил, что     24.03.2014г. с 10.00 часов ФИО16, его сожительница ФИО15 и Беляев В.М. находились в гостях у их общей подруги, распивали спиртное. Около 18.00 часов они решили ехать домой и пригласили Беляев В.М. к себе в гости. За ними заехал друг Беляев В.М., он был за рулем микроавтобуса бордового цвета. По дороге они заехали в магазин «(иные данные)» по ул.(адрес), где хотели приобрести еще спиртного (водки). Беляев В.М. сказал что в магазин он сходит сам и ушел. Они прождали Беляев В.М. около десяти минут, ФИО15 решила сходить в магазин и поторопить Беляев В.М. Спустя несколько минут ФИО15 вышла и рассказала, что Беляев В.М. по какой-то причине задержала охрана магазина. Он и ФИО15 прошли в магазин, где поговорив с продавцом и охранником магазина, выяснили, что Беляев В.М. в винно-водочном отделе приобрел бутылку водки, за которую заплатил, но затем вернувшись обратно к полкам с алкоголем похитил с полки другую бутылку водки, которую спрятал в кармане своей куртки, затем Беляев В.М. похитил еще и бутылку пива. На предложение охраны заплатить за пиво и водку, либо оставить данный алкоголь на кассе, Беляев В.М. ответил отказом и стал вести себя агрессивно, спровоцировал драку, в результате которой избил охранника бутылкой пива. Они поняли, что Беляев В.М. в произошедшей ситуации был не прав и не стали ждать, когда охрана и сотрудники полиции во всем разберутся и поехали домой. 21.04.2014г. ФИО15 рассказала ему, что ей на сотовый телефон позвонил Беляев В.М. и предупредил ее о том, что ее и его могут вызвать в правоохранительные органы. Беляев В.М. пояснил, что его привлекают к уголовной ответственности за то, что он пытался похитить водку и пиво из вышеуказанного магазина при вышеуказанных обстоятельствах. ФИО15 рассказала ФИО16, что Беляев В.М. попросил ее рассказать в полиции, что Беляев В.М. якобы ничего не брал, т.е. сказала о том, что Беляев В.М. из магазина вынести ничего не пытался, но ФИО15 в его просьбе отказала.

    В судебном заседании свидетель ФИО16 данные показания подтвердил частично и пояснил, что не подтверждает показания, указанные в скобках, видимо невнимательно прочитал протокол. В части того, что Беляев В.М. просил ФИО15 изменить показания, ФИО16 дал показания со слов ФИО15

    В судебном заседании свидетель Фио14 пояснила, что 24.03.2014г. она работала на кассе винно-водочного отдела в магазине Унимарт. Примерно в 17 часов - 17.30 часов в магазин пришел Беляев В.М., он был в нормальном, веселом состоянии, приобрел бутылку водки. Второй продавец-кассир Татьяна предложила ФИО8 забрать чек, он отказался, развернулся и опять пошел в винно-водочный отдел. Когда Беляев В.М. снова проходил через ворота «антивор», то раздался сигнал. Охранники магазина просмотрела видеозапись и увидели, что Беляев В.М. взял с полки бутылку водки и засунул ее в карман. ФИо1 подошел к Беляев В.М. и вежливо попросил его оплатить товар, но Беляев начал кричать, выражался нецензурной бранью. ФИо1 попросил его выдать товар, но Беляев В.М. отказался. На помощь подошли ФИО7 и ФИО5 После этого Беляев В.М. подошел к холодильнику, расположенному около винно-водочного отдела, достал из него бутылку пива, замахнулся на ФИо1 и пошел в сторону выхода, где его задержали охранники магазина до приезда сотрудников ООО ЧОП Кобра и полиции. Беляев В.М. не оплатил водку Тигрофф и пиво Золотая бочка либо Старый мельник. Охранники изъяли у Беляев В.М. неоплаченный товар водку и пиво и поставили его обратно на полку. Фио14 Беляев В.М. оплатить товар не предлагала, так как сразу подошел ФИо1 и предложил оплатить за водку, Беляев В.М. ответил, что он ничего не брал. ФИо1 предложил Беляев В.М. выдать товар, но Беляев В.М. сказал, что ничего не брал, нецензурно выражался, потом взял бутылку пива замахнулся ею на Фио14, она спряталась под кассу. Потом Беляев В.М. пошел к выходу, ФИо1 и ФИО7 побежали за ним и задержали его на центральной кассе. Фио14 рассказали, что Беляев В.М. ударил ФИо1 по голове бутылкой пива, сама она этого не видела. Выемка неоплаченного товара была зафиксирована.

    В ходе предварительного следствия свидетель Фио14 (т.1 л.д.98-101), чьи показания были оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 ч.3 УПК РФ, пояснила, что она работает в должности продавца - кассира в магазине «(иные данные)» по ул.(адрес). 24.03.2014г. она работала за кассой в винно-водочном отделе, около 18.40 часов, в помещение винно-водочного отдела зашел ранее незнакомый ей Беляев В.М. Беляев В.М. находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Он, громко разговаривая, привлекал к себе внимание и неоднократно пытался общаться с ней. Беляев В.М. приобрел в ее отделе водку «Хабаровская особая», после чего расплатившись за нее на кассе, он по какой-то причине снова вернулся в помещение винно-водочного отдела. Спустя примерно 5 минут Беляев В.М. снова подошел к кассе и стал с ней о чем-то разговаривать, затем направился к выходу и прошел через ворота, оснащенные системой «антивор», они сработали (звуковой и световой сигнал). В это время около кассы находился ст. контроллер торгового зала ФИо1 Сначала они подумали, что ворота по какой-то причине сработали на бутылку водки «Хабаровская особая», которую приобрел Беляев В.М. Она попросила, чтобы Беляев В.М. передал ей бутылку обратно. Беляев В.М. стоя за воротами системы «антивор» передал ей бутылку, она провела эту бутылку водки через магнитную ленту на кассе. Система сигнализации на эту бутылку «никак не среагировала», т.е. стало понятно, что эта бутылка оплачена, размагничена и ворота, на нее среагировать не могли. Тогда ФИо1 попросил, чтобы Беляев В.М. снова прошел через ворота системы «антивор» и зашел обратно в отдел. Бутылка водки «Хабаровская особая» стояла в это время около нее на кассе. Беляев В.М., без бутылки, прошел через ворота и они снова сработали. Им стало понятно, что Беляев В.М. пытается вынести из магазина продукцию винно-водочного отдела в своей одежде, не заплатив за нее. После чего ФИо1 связался по рации со вторым контроллером торгового зала ФИО7, который в это время находился на пульте. Она слышала, как ФИО7 ответил по рации, что у Беляев В.М. в левом боковом кармане куртки спрятана бутылка водки, которую он не заметно для всех взял с полки витрины в винно-водочном отделе. ФИо1 предложил Беляев В.М. оплатить водку, которая находится в его кармане или оставить ее на кассе. Но Беляев В.М. стал вести себя агрессивно, стал выражаться нецензурной бранью, он кричал, что у него ничего нет. Затем он стал кричать, что он все равно пройдет, имея в виду, что он пройдет через них и уйдет из магазина. Затем Беляев В.М. вернулся в винно-водочный отдел, подошел к холодильникам с пивом. Спустя несколько секунд он снова вышел к кассе, в руке держал бутылку пива «Белый медведь», и снова направился к выходу из отдела без намерения оплатить алкогольную продукцию. ФИо1 вновь его остановил и снова попросил, чтобы Беляев В.М. либо оплатил товар, либо оставил его на кассе. Однако Беляев В.М. стал замахиваться бутылкой пива на всех присутствующих, вел себя очень агрессивно, громко кричал, что он все равно пройдет, после чего он ударил ФИо1 рукой в левое плечо. ФИо1 решил вызвать на помощь ЧОП «Кобра». В это время в помещение винно-водочного отдела зашла ранее незнакомая ей ФИО15, которая попыталась успокоить Беляев В.М., как она поняла, ФИО15 была знакома с Беляев В.М. Пока ФИо1 по рации связывался с ФИО7, Беляев В.М. с похищенной алкогольной продукцией направился к центральному выходу из магазина. Он шел уверенно, быстрым шагом, не обращая внимания на то, что они требуют, чтобы Беляев В.М. остановился и оплатил товар. Что происходило дальше, она не видела, так как осталась на кассе винно-водочного отдела. Затем ФИо1 рассказал, что они остановили Беляев В.М. около центрального выхода из магазина. Там Беляев В.М. ударил бутылкой пива в грудь ФИо1 и в висок с правой стороны, а затем кулаком по подбородку. Она видела, что у ФИо1 в местах ударов были шишки, синяки, он жаловался на боль.

     В судебном заседании свидетель Фио14 пояснила, что подтверждает показания, которые она дала суду. Обозрев свой протокол допроса от 22.04.2014г. в ходе предварительного следствия (т.1 л.д. 98-101) пояснила, что в протоколе стоит ее подпись и фраза «с моих слов записано верно, мной прочитано» написана ею. Перед тем как подписать протокол допроса она не читала. Следователь пришла к ней на работу, так как Фио14 отказывалась к ней идти. Соответствуют ли показания содержащиеся в протоколе допроса действительности Фио14 не помнит. На сегодняшний день Фио14 плохо помнит события.

В судебном заседании свидетель ФИО15 пояснила, что 24.03.2014г. она была одета в норковый полушубок под леопард. ФИО15, ФИО16 и Беляев В.М. находились в гостях, где употребляли все наравне спиртные напитки. Вечером этого же дня они пошли домой к ФИО16, по дороге решили приобрести спиртное. Примерно в 17 часов Беляев В.М. зашел в магазин «(иные данные)» по (адрес), ФИО15 и ФИО16 остались на улице. Поскольку Беляев В.М. долгое время не было, примерно через 15 минут ФИО15 зашла в магазин, прошла по залу, Беляев В.М. нигде не было, потом подошла к выходу и увидела, что охранники скрутили Беляев В.М. руки и удерживают, Беляев В.М. вел себя агрессивно. Предъявляли ли охранники претензии к Беляев В.М. она не помнит. ФИО15 поинтересовалась у одного из охранников что произошло, он ответил, что Беляев В.М. украл бутылку водки. ФИО15 с ФИО16 ушли, с Беляев В.М. она не разговаривала. ФИО15 звонила Беляев В.М., спрашивала его о произошедшем, он ей толком ничего не объяснил. Позднее ФИО15 вызывал следователь, показал видеозапись. Беляев В.М. ФИО15 ни о чем не просил, сказал что ее будут вызывать в суд.

    В ходе предварительного следствия свидетель ФИО15 (т.1 л.д. 105-108), чьи показания были оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 ч.3 УПК РФ, пояснила, что 24.03.2014г. с 10.00 часов она, ФИО16 и Беляев В.М. находились в гостях у ее подруги, где распивали спиртное. Около 18.00 часов они решили ехать домой и пригласили Беляев В.М. к себе в гости. За ними заехал друг Беляев В.М., он был за рулем автомобиля - микроавтобус бордового цвета. По дороге они решили заехать в магазин «(иные данные)» по ул.(адрес), чтобы приобрести еще спиртного (водки). Беляев В.М. сказал, что в магазин он сходит сам и ушел. Они прождали Беляев В.М. около десяти минут, и ФИО15 решила сходить поторопить Беляева. ФИО15 зашла в магазин, увидела Беляев В.М. в помещении винно-водочного отдела, он стоял около кассы. Беляев В.М. был очень возбужден, агрессивен, выражался грубой нецензурной бранью, кричал, что платить не будет и что все здесь разнесет. ФИО15 попыталась успокоить Беляев В.М., но что именно произошло в магазине на тот момент она не знала. При ней Беляев В.М. замахивался бутылкой на присутствующих, она пыталась его успокоить. Охранники в этот момент все время повторяли Беляев В.М., чтобы он оплатил товар или оставил алкоголь на кассе, Беляев В.М. кричал, что платить не будет. Поскольку она не знала из-за чего произошел конфликт, то попыталась вывести Беляев В.М. из магазина. Когда они были около центрального выхода из магазина, то ФИО15 видела, как Беляев В.М. ударил бутылкой пива, которую он держал в руке, охранника по голове, затем началась драка. ФИО15 сначала попыталась разнять Беляев В.М. и охранников, но поняла, что это безрезультатно, вышла из магазина и сообщила обо всем ФИО16 После чего она и ФИО16 вернулись, поговорив с продавцом и охранником выяснили, что Беляев В.М. приобрел бутылку водки за которую заплатил, но затем вернувшись обратно похитил с полки другую бутылку водки, спрятал в кармане своей куртки, затем Беляев В.М. похитил еще и бутылку пива. На предложение охраны заплатить за пиво и водку, либо оставить данный алкоголь на кассе Беляев В.М. ответил отказом и стал вести себя агрессивно, спровоцировал драку, в результате которой избил охранника бутылкой пива. Они поехали домой. 21.04.2014г. около 10.30 часов ФИО15 на сотовый телефон позвонил Беляев В.М., спросил ее ФИО, адрес и предупредил, что ее и ФИО16 могут вызвать в правоохранительные органы. Она поинтересовалась, по какому поводу, Беляев В.М. рассказал, что его привлекают к уголовной ответственности и попросил, чтобы в полиции она рассказала, что он ничего не брал, т.е. чтобы сказала, что из магазина он ничего вынести не пытался. Она в его просьбе отказала, так как не намерена обманывать правоохранительные органы, больше по данному поводу она с Беляев В.М. не разговаривала.

     В судебном заседании свидетель ФИО15 данные показания подтвердила частично и пояснила, что она не читала показания, поскольку пришла утром с работы с ночной смены. Протокол написан с ее слов, но она не подтверждает протокол в части, что Беляев В.М. был агрессивен и замахивался бутылкой. Ей задавали вопросы, она на них отвечала, остальные показания она подтверждает. ФИО15 не видела, как Беляев В.М. замахивался бутылкой и как он бил охранника. В настоящее время она плохо помнит события, поскольку в тот момент сама находилась в состоянии алкогольного опьянения.

    Обозрев в судебном заседании видеозапись BACKUP-20140326083621-0, содержащуюся на CD-диске находящегося в материалах уголовного дела (№) (т.1 л.д.45), свидетель ФИО15 пояснила, что она узнает себя на данной записи, она забыла события в связи с давностью произошедшего.

     Кроме вышеуказанных показаний вина Беляев В.М. подтверждается показаниями, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии ст.281 ч.1 УПК РФ :

свидетеля ФИО9 (т.1 л.д.51-53), которая пояснила, что проживает с родителями ФИо1 и ФИО10 Её отец работает в должности старшего контроллера торгового зала в магазине «(иные данные)» по ул.(адрес). 24.03.2014г. в период с 20.00 часов до 21.00 часов ФИО9 проходя мимо вышеуказанного магазина (иные данные)», решила зайти в магазин и навестить отца ФИо1 Отец рассказал, что в этот день в период с 18.00 часов до 19.00 часов к ним в магазин зашел покупатель, ранее незнакомый Беляев В.М., который пытался вынести из магазина не оплаченную алкогольную продукцию. ФИо1 остановил Беляев В.М. и потребовал, что бы тот оплатил алкоголь, либо вернул его в магазин. Однако Беляев В.М. ответил категорическим отказом и стал вести себя грубо и агрессивно, в результате чего Беляев В.М. нанес ФИо1 удар бутылкой пива по голове и в грудь. Рассказывая это ФИо1 показал ей гематому на правом виске и на груди. «Шишки» были достаточно большими, однако крови не было. ФИо1 несколько дней жаловался на сильную боль в местах, куда ему были нанесены удары;

свидетеля ФИО17 (т.1 л.д.114-115), который пояснил, что 24.03.2014г. около 17.30 часов, ему на сотовый телефон позвонил Беляев В.М. и попросил забрать его от (адрес) и отвезти его домой. Приехав к указанному дому, в салон его автомобиля сели: Беляев В.М., ФИО16 и ФИО15 Все они находились в состоянии алкогольного опьянения. По пути Беляев В.М. попросил заехать в супермаркет «(иные данные)» по адресу ул. (адрес). Беляев В.М. пошел в магазин, его не было более 15 минут и он попросил ФИО15 сходить в магазин посмотреть, почему Беляев В.М. так долго нет. ФИО15 ушла и спустя примерно 5 минут вернулась. От нее он и ФИО16 узнали, что у Беляев В.М. в помещении магазина какие-то проблемы с охранниками. После этого они втроем пошли в помещение магазина «(иные данные)» и увидели, что охранники магазина силой удерживают Беляев В.М. Он поинтересовался у охранников, в чем дело, на что последовал ответ, что Беляев В.М. не заплатил за бутылку водки. Он предложил решить вопрос на месте и оплатить покупку, однако охранник пояснил, что они уже позвонили в ЧОП и ждут приезда охраны. Ждать он не стал, оставив Беляев В.М., ФИО16 и ФИО15 в помещении магазина и уехал по своим делам.

Кроме того, вина подсудимого Беляев В.М. в совершении преступления подтверждается следующими показаниями:

протоколом явки с повинной Беляев В.М. от 28.03.2014г. (т.1 л.д.18), согласно которому Беляев В.М. добровольно сообщил, что 24.03.2014г. около 18 часов 50 минут в помещении магазина «Унимарт» по ул.(адрес) он пытался похитить 2 бутылки водки по 0,5л, однако не довел свои действия до конца и был задержан охраной магазина. В содеянном раскаивается;

    заявлением ФИо1 от 24.03.2014г. (т.1 л.д.3) поступившим в дежурную часть ОП-1 УМВД России по (адрес) 24.03.2014г., согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности Беляев В.М., который 24.03.2014г. около 18.50 часов в помещении магазина «Унимарт» по ул.(адрес) нанес ему побои, причинив физическую боль;

    заявлением Фио13 от 28.03.2014г. (т.1 л.д.7), поступившим в дежурную часть ОП-1 УМВД России по (адрес) 28.03.2014г., согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое 24.03.2014г. в магазине «Унимарт» по ул.(адрес) открыто, с применением насилия, пыталось похитить товар (винно-водочные изделия) на сумму 334 рубля 50 копеек;

    протоколом обыска (выемки) от 02.04.2014г. (т.1 л.д.36-37), согласно которому 02.04.2014г. в кабинете (№) СО ОП-1 УМВД России по (адрес) у представителя потерпевшего Шевырёвой И.В. была произведена выемка CD-R диска, на котором имеются видеоматериалы за 24.03.2014г. в период времени с 18.00 часов до 19.00 часов, снятые камерами видеонаблюдения в помещении магазина (иные данные)» по ул.(адрес);

    протоколом осмотра предметов (документов) от 02.04.2014г. (т.1 л.д.38-44), согласно которому 02.04.2014г. в кабинете (№) СО ОП-1 УМВД России по (адрес), с участием потерпевшего ФИо1 был осмотрен CD-R диск с видеоматериалами за 24.03.2014г. в период времени с 18.00 часов до 19.00 часов, снятыми камерами видеонаблюдения, установленными в помещении магазина «Унимарт» расположенного по ул.(адрес);

    постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства (т.1 л.д.46), согласно которому CD-R диск, на котором имеются видеоматериалы за 24.03.2014г. в период времени с 18.00 часов до 19.00 часов снятые камерами видеонаблюдения в помещении магазина «(иные данные) по ул.(адрес), признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.45).

    Согласно протоколу медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения от 24.03.2014г. № 1316/2014г. (л.д.196-197), у Беляев В.М., (дата) г.р. 24.03.2014г. с помощью технического средства (метода) - Алкоментр АLCOTEST 6510, - установлено алкогольное опьянение.

    Оценив представленные доказательства по делу как каждое в отдельности так и в их совокупности, суд находит доказательства допустимыми, достоверными и достаточными для обоснования вывода о виновности подсудимого Беляев В.М. в совершении преступления.

Вина Беляев В.М. в совершении преступления подтверждается исследованными и признанными судом достоверными доказательствами : показаниями потерпевших, свидетелей, данными в судебном заседании, показаниями свидетелей данными в ходе предварительного следствия, показаниями подсудимого данными на предварительном следствии, сведениями содержащимися в заявлениях потерпевших, протоколах обыска (выемки), осмотра предметов и постановлении о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств. Показания потерпевшего, свидетелей обвинения и представителей потерпевшего последовательны, логичны, согласуются друг с другом и с другими доказательствами - с изъятой в (иные данные)» видеозаписью события преступления, с показаниями Беляев В.М. в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного расследования, со сведениями, содержащимися в его явке с повинной.

В то же время суд исключает из числа доказательств акт изъятия товара от 24.03.2014г., согласно которому в результате хищения товара в магазине «(иные данные) 24.03.2014г. в 16 часов 50 мин по ул.(адрес) произведен возврат следующего товара для дальнейшей его реализации : водка «Тигроф» и пиво «Белый Медведь», поскольку время изъятия товара в акте указано 16 часов 50 минут, а преступление Беляев В.М. совершено в период с 18 часов 40 минут до 18 часов 56 минут, и из акта не ясно, у кого был изъят указанный в акте товар и при каких обстоятельствах.

Сведений о нарушении следователем норм УПК РФ при производстве предварительного расследования судом установлено не было. Также в суд не представлено сведений о возможном оговоре Беляев В.М. потерпевшим, представителями потерпевших и свидетелями обвинения, сведений о возможном самооговоре Беляев В.М. в ходе предварительного расследования.

Оценивая противоречия в показаниях свидетелей Фио14 и ФИО15, данных ими в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, суд считает достоверными показания этих свидетелей в ходе предварительного расследования, поскольку оба эти свидетеля пояснили суду, что в связи с прошедшим временем события помнят плохо, и их показания в ходе предварительного расследования полностью согласуются с событием преступления, содержащимся на видеозаписи, изъятой в магазине ООО «Унимарт», и с показаниями свидетелей ФИО7, ФИО5, потерпевшего ФИо1

Действия Беляев В.М. правильно квалифицированы как совершение преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 - 161 ч.2 п.«Г» УК РФ, - покушение на грабеж, т.е. умышленные действия, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, совершенные с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку судом установлено, что Беляев В.М. 24.03.2014г. в период времени с 18.40 часов до 18.56 часов, находясь в помещении винно-водочного отдела самообслуживания магазина «(иные данные)» по ул.(адрес), умышленно, из корыстных побуждений, с полки стеллажа тайно похитил принадлежащую (иные данные)» бутылку водки «Тигрофф» стоимостью 287,5 руб., спрятав ее в боковом кармане своей куртки. Удерживая при себе похищенное Беляев В.М. направился к выходу из вышеуказанного отдела самообслуживания, оснащенного системой «антивор» в виде электронных ворот. При прохождении через указанные ворота сработал звуковой и световой сигнал системы «антивор» и Беляев В.М. был остановлен котроллером торгового зала ФИо1 На предложение ФИо1 оплатить бутылку водки «Тигрофф» либо оставить ее в магазине Беляев В.М. ответил отказом и осознавая, что его действия перестали быть тайными, не желая оплачивать похищенную бутылку водки, вернулся в помещение винно-водочного отдела, где осознавая что его преступные действия стали ясны и понятны ФИо1, умышленно, из корыстных побуждений, с полки холодильной камеры открыто похитил принадлежащую ООО (иные данные)» бутылку пива «Белый медведь» стоимостью 47 руб. ФИо1 вновь предложил Беляев В.М. оплатить товар - бутылку водки «Тигрофф» и бутылку пива «Белый медведь», на что Беляев В.М. ответил отказом, и с целью удержания при себе похищенной алкогольной продукции умышленно нанес ФИо1 один удар кулаком в левое плечо, причинив ему физическую боль, применив тем самым насилие, не опасное для жизни и здоровья. После чего Беляев В.М. направился к выходу из помещения магазина, где с целью удержания похищенного имущества и для обеспечения возможности беспрепятственно скрыться с места совершения преступления умышленно нанес ФИо1 удар бутылкой пива «Белый медведь» в грудь, удар бутылкой пива «Белый медведь» в область головы, и удар кулаком в область лица, причинив ФИо1 физическую боль, применив тем самым насилие не опасное для жизни и здоровья. Однако Беляев В.М. скрыться и распорядиться по своему усмотрению похищенным имуществом - бутылкой пива «Белый медведь» стоимостью 47 руб. и бутылкой водки «Тигрофф» стоимостью 287,5 руб., всего имуществом на сумму 334,5 руб. - не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как был задержан контроллерами торгового зала магазина «Унимарт».

К доводам стороны защиты об отсутствии у Беляев В.М. умысла на открытое хищение чужого имущества суд относится критически, поскольку из исследованных судом доказательств – показаний свидетелей, потерпевшего и представителей потерпевших, видеозаписи события преступления, - судом достоверно установлено, что Беляев В.М., оплатив бутылку водки, вернулся в торговый отдел, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с витрины бутылку водки «Тигрофф», спрятал её в кармане куртке и попытался, не оплатив ее стоимость, пройти мимо кассы. После того как его действия были обнаружены кассиром и контроллером торгового зала ФИо1, Беляев В.М., игнорируя требования уполномоченных на то собственником имущества лиц об оплате либо возврате товара, вернулся в отдел, взял с витрины-холодильника бутылку пива «Белый медведь», замахнулся этой бутылкой на окружающих его лиц, и направился к выходу из магазина, а также нанес несколько ударов ФИо1, не позволявшему Беляев В.М. уйти из магазина, не оплатив стоимость бутылки водки «Тигрофф» и бутылки пива «Белый медведь».

Наименование имущества, на открытое хищение которого был направлен умысел Беляев В.М., и его стоимость установлены из показаний свидетелей и потерпевших – работников ООО «(иные данные)» ФИо1, ФИО7, ФИО5, Фио14, Фио13, ФИО4 То обстоятельство, что имущество непосредственно после преступления работниками магазина было возвращено на прилавки торгового зала, где впоследствии реализовано покупателям, а не передано сотрудниками полиции, не свидетельствует о не установлении предмета преступления и не указывает на отсутствие в действиях Беляев В.М. состава преступления. Алкогольное опьянение Беляев В.М., которое по мнению стороны защиты лишило его возможности руководить своими действиями, не является основанием для освобождения от уголовной ответственности, так как в силу ст.21 УК РФ в состоянии невменяемости может находится только то лицо, которое не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики. В судебное заседание не представлено сведений, позволяющих сделать вывод о возможном наличии у Беляев В.М. хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики.

Таким образом Беляев В.М. не мог не осознавать, что он взял с витрины магазина чужое имущество (бутылку водки и бутылку пива), отказался за это имущество платить и попытался выйти из магазина несмотря на требования работников магазина оплатить или вернуть товар, и что для выхода из магазина он применяет насилие, не опасное для жизни и здоровья, к препятствующему выходу Беляев В.М. из магазина с похищенным имуществом контроллеру ФИо1, и его действия ясны и понятны окружающим его свидетелям ФИО11, ФИО12, Фио14

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Беляев В.М. преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого:

Беляев В.М. ранее не судим, совершил умышленное корыстное тяжкое преступление, сопряженное с применением насилия к личности, по месту жительства в (адрес) характеризуется посредственно.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии со ст.61 УК РФ суд учитывает явку с повинной (л.д.18), признание в ходе последнего слова вины и высказывание о раскаянии в содеянном.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства в соответствии со ст.63 ч.1.1 УК РФ суд учитывает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом содеянного и личности подсудимого Беляев В.М., учитывая характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, исходя из принципа справедливости наказания, в соответствии с требованиями ст.ст.6,60 УК РФ суд считает, что Беляев В.М. представляет реальную социальную угрозу и его исправление возможно только в условиях изоляции от общества.

С учетом наличия в действиях Беляев В.М. смягчающих наказание обстоятельств, суд считает нецелесообразным назначение ему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренного санкцией ст.161 ч.2 УК РФ.

В соответствии со ст.58 ч.1 п.«Б» УК РФ Беляев В.М., ранее не отбывавшему наказание в виде лишения свободы, совершившему тяжкое преступление, отбывание наказания должно быть назначено в исправительной колонии общего режима.

Оснований для назначения более мягкого наказания, для назначения наказания условно в соответствии со ст.73 УК РФ, для освобождения от уголовной ответственности и наказания не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым Беляев В.М. преступления, степени его общественной опасности, наличие отягчающего наказание обстоятельства, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.302-304, ст.307-ст.310 УПК РФ, суд

             ПРИГОВОРИЛ:

Беляев В.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 - ст.161 ч.2 п.«Г» УК РФ, и назначить ему по данной статье наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Беляев В.М. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять Беляев В.М. под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания Беляев В.М. исчислять с 04.09.2014г.

    Вещественное доказательства : СД-R диск, на котором содержатся видеоматериалы за 24.03.2014г. в период с 18 часов до 19 часов, снятые камерами видеонаблюдения в помещении магазина «(иные данные)» по ул.(адрес).1 в (адрес), хранящийся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу хранить при уголовном деле.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в (адрес)вой суд через Центральный районный суд (адрес) в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный праве ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Председательствующий:                         Станкевич К.К.

(иные данные)

(иные данные)

(иные данные)

(иные данные)

(иные данные)

(иные данные)

(иные данные)

(иные данные)

(иные данные)

(иные данные)

(иные данные)

(иные данные)

(иные данные)

(иные данные)

(иные данные)

(иные данные)

(иные данные)

(иные данные)

(иные данные)

(иные данные)

(иные данные)

(иные данные)

(иные данные)

(иные данные)

(иные данные)

(иные данные)

(иные данные)

(иные данные)

(иные данные)

(иные данные)

(иные данные)

(иные данные)

(иные данные)

(иные данные)

(иные данные)

(иные данные)

(иные данные)

(иные данные)

(иные данные)

(иные данные)

(иные данные)

(иные данные)

(иные данные)

(иные данные)

(иные данные)

(иные данные)

(иные данные)

(иные данные)

(иные данные)

(иные данные)

(иные данные)

(иные данные)

(иные данные)

(иные данные)

(иные данные)

(иные данные)

(иные данные)

(иные данные)

(иные данные)

(иные данные)

(иные данные)

(иные данные)

(иные данные)

(иные данные)

(иные данные)

(иные данные)

(иные данные)

(иные данные)

(иные данные)

(иные данные)

(иные данные)

(иные данные)

(иные данные)

(иные данные)

(иные данные)

(иные данные)

(иные данные)

(иные данные)

(иные данные)

(иные данные)