Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-11/2017 от 21.07.2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 августа 2017 года                                    г. Нефтегорск

Нефтегорский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего Баймишева М.С.,

при секретаре Макаровой О.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке дело по иску Климанова Сергея Николаевича к АО «Русская Телефонная Компания» о компенсации морального вреда по апелляционной жалобе Климанова Сергея Николаевича на решение мирового судьи судебного участка № 148 Нефтегорского судебного района Самарской области от 13 июня 2017 года,

УСТАНОВИЛ:

Климанов С.Н. обратился к мировому судье с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере 5 000 000 рублей.

В обоснование иска истец указал, что решением мирового судьи судебного участка № 148 Нефтегорского судебного района Самарской области от 2 ноября 2016 года удовлетворен его иск, с ответчика в его пользу взыскано 71 970 рублей, в том числе: стоимость сотового телефона, разница между ценой телефона в момент покупки и его ценой на момент вынесения решения, неустойка и штраф. Также ему причинен моральный вред, заключающийся в том, что он в течение длительного времени испытывал негативные эмоции и переживания, что выражалось в плохом настроении, упадке сил, снижении работоспособности, нарушении сна, повышенной раздражительности.

    13 июня 2017 года мировым судьей судебного участка №148 Нефтегорского судебного района Самарской области принято решение, которым исковые требования Климанова С.Н. удовлетворены частично, с АО «Русская Телефонная Компания» в пользу Климанова С.Н. взыскана компенсация морального вреда в размере 1 500 рублей, в остальной части иск оставлен без удовлетворения.

В апелляционной жалобе Климанов С.Н. просит указанное решение мирового судьи изменить в части размера компенсации морального вреда, полагая, что размер взысканной компенсации морального вреда явно занижен и не соответствует степени вины ответчика и его нравственным страданиям.

В судебное заседание Климанов С.Н. не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд считает, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В силу ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъясняется, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Из материалов дела следует, что решением мирового судьи судебного участка № 148 Нефтегорского судебного района Самарской области от 2 ноября 2016 года удовлетворен иск Климанова С.Н., с АО «Русская Телефонная Компания» в его пользу взыскана денежная сумма в размере 71 970 рублей, в том числе: 22 885 рублей - стоимость сотового телефона (смартфона) Samsung А 510 Galaxy А5 (2016); 1 105 рублей – разница между ценой телефона на момент его покупки и ценой соответствующего товара на момент вынесения судом решения; 23 990 рублей – неустойка, 23 990 рублей – штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Основанием для принятия решения мировым судьей послужило нарушение прав потребителя, связанного с наличием существенного недостатка товара.

Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, суд считает, что мировой судья пришел к правильному выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения иска Климанова С.Н. о компенсации морального вреда. При этом, с учетом конкретных обстоятельств дела, характера допущенного ответчиком нарушения прав истца, принципа разумности и справедливости, не имеется оснований полагать, что размер данной компенсации занижен либо не соответствует перенесенным истцом нравственным страданиям.

Доводы апелляционной жалобы являются несостоятельными по вышеуказанным основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 148 Нефтегорского судебного района Самарской области от 13 июня 2017 года по делу по иску Климанова Сергея Николаевича к АО «Русская Телефонная Компания» о компенсации морального вреда оставить без изменения, а апелляционную жалобу Климанова С.Н. без удовлетворения.

Настоящее определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев.

Судья    подпись                             М.С. Баймишев