Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1579/2016 ~ М-1661/2016 от 31.08.2016

Дело № 2-1579/2016 год

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Г. Ирбит 11 октября 2016 года

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи А.Н. Медведенко, при секретаре Саламбаевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вяткиной Н.В., Дружинина А.В., Берсеневой С.Г. к администрации Муниципального образования город Ирбит о взыскании в порядке субсидиарной ответственности задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

В Ирбитский районный суд обратились Вяткина Н.В., Дружинин А.В., Берсенева С.Г. с исковыми требованиями к администрации Муниципального образования город Ирбит о взыскании в порядке субсидиарной ответственности задолженности по заработной плате.

В судебные заседание ДД.ММ.ГГГГ года и в судебное заседание по повторному вызову ДД.ММ.ГГГГ истцы Вяткина Н.В., Дружинин А.В., Берсенева С.Г. не явились, были извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили не просили о рассмотрении дела в их отсутствие(л.д.112,174 а,180,186-188).

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ года представитель третьего лица МАУ «Служба заказчика южного района Муниципального образования город Ирбит» не явился был извещен надлежащим образом повесткой о причинах неявки не сообщил, не просил об отложении дела(л.д.185).

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ года представитель ответчика Администрации Муниципального образования город Ирбит С.А. Юрьева на рассмотрении дела не настаивала, полагала возможным оставить исковые требования без рассмотрения.

Заслушав мнение представителя ответчика полагавшего возможным оставить данное заявление без рассмотрения, суд приходит к следующему

В соответствии с положениями абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что истцы ДД.ММ.ГГГГ года и ДД.ММ.ГГГГ не явились в судебные заседания, были извещены надлежащим образом, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, при таких обстоятельствах, суд считает необходимым оставить, выше указанное исковое заявление без рассмотрения, разъяснив положения ч. 3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-1579/2016 года по иску Вяткиной Н.В., Дружинина А.В., Берсеневой С.Г. к администрации Муниципального образования город Ирбит о взыскании в порядке субсидиарной ответственности задолженности по заработной плате, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истцов отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истцы представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий ( подпись)

Определение не вступило в законную силу.

Судья А.Н. Медведенко

Секретарь судебного заседания Ю.А. Саламбаева

Подлинник определения находится в материалах дела №2-1579 /2016 в томе 1 на л.д. 190, находящегося в производстве Ирбитского районного суда Свердловской области.