Решение по делу № 2-482/2016 ~ М-514/2016 от 10.05.2016

Дело № 2-482/16

Решение

Именем Российской Федерации

г. Хасавюрт 22 июня 2016 года

    Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Азизова С.А., при секретаре Иманалиевой М.А., с участием представителя истца ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» Амиралиева Р.А., по доверенности №, а также ответчика Ильясова А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к Ильясову А.И. о взыскании задолженности по оплате стоимости использованного газа и государственной пошлины,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» обратилось в Хасавюртовский районный суд с исковым заявлением к Ильясову А.И. о взыскании задолженности по оплате стоимости использованного газа в сумме 148920 рублей, а также государственной пошлины в сумме 4179 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между обществом и Ильясовым А.И. заключен публичный договор газоснабжения № (номер лицевого счета). В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с условиями названного договора, ответчику было поставлено 43818 кубических метров природного сетевого газа. Ответчиком за вышеуказанный период оплаты за сетевой газ не производились. В связи с этим, за ответчиком образовалась задолженность в сумме 148920 рублей.

В судебном заседании представитель истца Амиралиев Р.А. исковое заявление поддержал и просил его удовлетворить в полном объеме по основаниям, подробно изложенным в иске.

Ответчик Ильясов А.И. в судебном заседании исковое заявление не признал и возражал против его удовлетворения судом. При этом пояснил суду, что он проживает в данном домовладении лишь с марта 2016 вместе со своей семьей по настоящее время, а собственником домовладения и абонентом лицевого счета (№ является ныне покойная ФИО5. Кроме того, домовладение отключено от сетевого газа. Однако, эти обстоятельства не учтены истцом при составлении расчета задолженности.

Выслушав объяснения представителя истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Актом инвентаризации газифицированного домовладения от ДД.ММ.ГГГГ, составленным контролером газового хозяйства ФИО4, абонентом домовладения, расположенного в <адрес>, указан Ильясов А.И., а также, установлено, что жилая отапливаемая площадь домовладения составляет 52 кв.м., а количество проживающих лиц – 5 человек. Однако, исходя из информационного листа от ДД.ММ.ГГГГ, представленный представителем истца Территориального участка по <адрес> Дагестанского филиала ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск», лицевой счет № зарегистрирован за ФИО5.

Согласно справки, выданной администрации МО «сельсовет Верхнеинхелинский» <адрес> ФИО5, умерла ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 153, 154 ЖК РФ собственники и наниматели жилых помещений обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (водоснабжение, газ, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (теплоснабжение). Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно, до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ), взимается по утвержденным в установленном порядке тарифам (ч. 2 ст. 157 ЖК РФ).

В соответствие со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В соответствии со ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии с Типовым договором на поставку природного газа абоненту, поставщик ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» обязуется передать газораспределительной организации (ГРО) для транспортировки и подачи абоненту природный газ для бытового потребления через присоединенную сеть ГРО в количестве и на условиях, установленных договором, а абонент обязуется оплатить фактически потребленное количество газа в соответствии с приборами учета, а при их отсутствии – по установленным нормам расхода газа.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Представленные ответчиком Ильясовым А.И. доказательства суд считает относимыми, допустимыми, достоверными и опровергают доводы истца о том, что Ильясов А.И. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проживал в домовладении с лицевым счетом № и пользовался сетевым газом и, что у него образовалась задолженность перед истцом в сумме 148920 руб.

В ходе судебного заседания установлено, что фактически в домовладении расположенном <адрес> с лицевым счетом № проживала ФИО5, которая действительно пользовалась сетевым газом и до своей смерти производила оплату за использованный сетевой газ.

Также ответчиком Илясовым А.М. суду представлена справка, согласно которой он и его семья с марта ДД.ММ.ГГГГ г. по настоящее время проживают в <адрес>.

Между тем, из установленных судом и приведенных выше обстоятельств следует, что ответчик Ильясов А.И. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время не является потребителем (абонентом) газа по указанному в исковом заявлении адресу и потому не обязан отвечать перед истцом за долги.

С учетом указанного суд дает критическую оценку акту инвентаризации газифицированного домовладения от ДД.ММ.ГГГГ и расчету стоимости сетевого газа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца не представил суду доказательства, подтверждающие доводы о том, что ответчик Ильясов А.И. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся собственником или нанимателем домовладения с лицевым счетом №, пользовался сетевым газом и имеет перед истцом какую-либо заложенность.

Кроме того, согласно представленного представителем истца акта инвентаризации газифицированного домовладения от ДД.ММ.ГГГГ, составленным контролером газового хозяйства ФИО7, установлено, что жилая отапливаемая площадь домовладения составляет 52 кв.м., а количество проживающих лиц – 3 человек. Однако, имеется примечание, что данный лицевой счет не существует.

При таких обстоятельствах суд считает, что для удовлетворения иска оснований не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу расходы.

Поскольку исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» удовлетворению не подлежит, судебные издержки по делу не возмещаются.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к Ильясову А.И. о взыскании задолженности по оплате стоимости использованного газа и государственной пошлины – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 24 июня 2016 г.

Председательствующий          подпись              С.А.Азизов