Решение по делу № 2-227/2018 (2-1930/2017;) ~ М-1836/2017 от 19.12.2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

(заочное)

Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области

в составе председательствующего        Мартынова А.А.,

при секретаре        Искаковой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке    12 января 2018 г.

гражданское дело №2-227/2018 года по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №8615 (далее Банк) к Варламовой Ольге Николаевне о взыскании долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по кредитному договору. Свои исковые требования мотивирует тем, что .. .. ....г. между Банком и Варламовой О.Н. (далее Заемщик) заключен Кредитный договор №..., по которому Заемщик получил кредит в сумме 150 000 руб. под 16,50% годовых на срок по .. .. ....г..

На основании заявления индивидуального заемщика на выдачу кредита от .. .. ....г.., кредитные средства Заемщиком были получены.

Согласно п.3.1., п.3.2 Кредитного договора, погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей, путем безакцептного списания со Счета, согласно п.3.5 Договора.

Согласно Истории договора, в период с .. .. ....г.. по .. .. ....г.. Заемщик нерегулярно и не в полном объеме осуществляет платежи, чем нарушает условия кредитного договора.

Согласно п.3.3 Кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежей в погашение кредита и/или уплату процентов за пользованием кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п.4.2.3. и п.4.3.4. Кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по данному Кредитному договору, Кредитор имеет право требовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора.

По состоянию на .. .. ....г.. задолженность по кредитному договору составила 131 210, 65 руб., том числе: просроченная ссудная задолженность – 114 938, 32 руб., просроченная задолженность по процентам – 7155, 81 руб., неустойка за просроченную ссудную задолженность – 3467, 40 руб., неустойка за просроченные проценты – 5649, 12 руб.

Ответчику Банком было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита и процентов за пользование кредитом, в связи с существенным нарушением условий Кредитного договора, однако ответчиком данное требование оставлено без ответа.

Просят взыскать с Варламовой Ольги Николаевны в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №8615 сумму задолженности по Кредитному договору №... от .. .. ....г.. в размере 131 210, 65 руб., том числе: просроченная ссудная задолженность – 114 938, 32 руб., просроченная задолженность по процентам – 7155, 81 руб., неустойка за просроченную ссудную задолженность – 3467, 40 руб., неустойка за просроченные проценты – 5649, 12 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 3824, 21 руб.

Представитель истца - ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №8615, Бальсис К.С., действующая на основании доверенности №... от .. .. ....г.. (л.д.23), в суд не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.2об).

Ответчик Варламова О.Н. в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, судебной повесткой по месту жительства (л.д.40,44), которые были направлены ей по почтовой связи и возвращены в суд по истечении срока их хранения на почте.

Секретарем судебного заседания предпринимались попытки известить ответчика Варламову О.Н. посредством телефонной связи по номеру телефона, указанному ею в кредитном договоре (л.д.32,39). Причину неявки суду ответчик не сообщила, не просила рассмотреть данное дело в ее отсутствие, возражений по исковым требованиям не представила. Суд считает данное обстоятельство злоупотреблением права со стороны ответчика, что свидетельствует об отказе ответчика от реализации права на непосредственное участие в судебном заседании.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.819 ч.2 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о займе), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа (о кредите) и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязуется возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В соответствии со ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии со ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что на основании заявления-анкеты (л.д.9-11), согласно кредитному договору №... от .. .. ....г.. Банк предоставил Варламовой Ольге Николаевне кредит в сумме 150 000 руб. под 16,5% годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления (л.д.14-16). Варламова О.Н. была обязана возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно п.4.1., п.4.2 Кредитного договора, погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей (л.д.17-18). Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей.

До заключения Кредитного договора Варламова О.Н. была ознакомлена с информацией о расходах потребителя по кредиту на основе примерного графика платежей (л.д.19-20).

На основании заявления индивидуального заемщика на выдачу кредита от .. .. ....г.. (л.д.13), кредитные средства ответчиком были получены.

В связи с несвоевременным перечислением Варламовой О.Н. платежей в погашение кредита и/или уплату процентов за пользованием кредитом подлежит взысканию неустойка в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п.4.3 Кредитного договора).

Заключенные ответчиком договоры с Банком подписаны сторонами, ответчик, подписавшись в договоре, подтвердил, что ознакомлен с условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение обязательств полностью, сделка совершена в установленном законом порядке, а значит действительна. В результате чего, сделка обязательна для исполнения сторонами в соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ.

Условия указанного кредитного договора Варламова О.Н. исполняет ненадлежащим образом, платежи осуществляет нерегулярно.

Судом установлено, что Варламова О.Н. производила оплату ежемесячных платежей с нарушениями условий вышеуказанных Кредитного договора, в связи с чем, по кредитному договору образовалась задолженность.

По состоянию на .. .. ....г.. задолженность по кредитному договору составила 131 210, 65 руб. (л.д.6-7), том числе: просроченная ссудная задолженность – 114 938, 32 руб., просроченная задолженность по процентам – 7155, 81 руб., неустойка за просроченную ссудную задолженность – 3467, 40 руб., неустойка за просроченные проценты – 5649, 12 руб.

Суд, проверив данный расчет, признает его верным, поскольку он произведен с требованиями закона и условиями кредитного договора, он подлежит применению при определении размера задолженности, подлежащей взысканию с ответчика, и соответствует, в том числе положениям ст.319 ГК РФ. Ответчиком сумма задолженности не оспорена, доказательств неправильности, необоснованности расчета ответчик не представил, свой расчет не представил.

В соответствии со ст.333 ГК РФ, суд, учитывая соотношение размера неустойки с суммой задолженности, уменьшает размер неустойки за просроченную ссудную задолженность с 3467, 40 руб. до 3000 руб., размер неустойки за просроченные проценты с 5649, 12 руб. до 2000 руб.

Согласно требованию, реестру почтовых отправлений (л.д.21,22), ответчик Варламова О.Н. была уведомлена о необходимости досрочного возврата суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки.

До настоящего времени обязательства по вышеуказанному кредитному договору в полном объеме ответчиком не исполнены, кредит не погашен.

При указанных обстоятельствах, учитывая размер сумм просроченных платежей, срок просрочки, суд считает, что допущенное нарушение ответчиком условий договора займа является существенным и достаточным основанием для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору, и взыскивает с ответчика Варламовой О.Н. в пользу Банка задолженность по кредитному договору в размере 127 094, 13 руб., том числе: просроченная ссудная задолженность – 114 938, 32 руб., просроченная задолженность по процентам – 7155, 81 руб., неустойка за просроченную ссудную задолженность – 3000 руб., неустойка за просроченные проценты – 2000 руб.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Согласно п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении: требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Таким образом, учитывая, что требования истца удовлетворены частично в результате снижения судом размера неустойки в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, правило о пропорциональном распределении судебных издержек применению не подлежит, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме. Расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 3824,21 руб., подтверждены документально (л.д.3,4), подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Варламовой Ольги Николаевны, ......., в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №8615, задолженность по Кредитному договору №... от .. .. ....г.. в размере 127 094 рубля 13 копеек (сто двадцать семь тысяч девяносто четыре рубля 13 копеек), том числе:

просроченная ссудная задолженность – 114 938 рублей 32 копеек (сто четырнадцать тысяч девятьсот тридцать восемь рублей 32 копеек),

просроченная задолженность по процентам – 7155 рублей 81 копеек (семь тысяч сто пятьдесят пять рублей 81 копеек),

неустойка за просроченную ссудную задолженность – 3000 рублей (три тысячи рублей),

неустойка за просроченные проценты – 2000 рублей (две тысячи рублей).

Взыскать с Варламовой Ольги Николаевны, ......., в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №8615, расходы по уплате госпошлины в сумме 3824 рубля 21 копеек (три тысячи восемьсот двадцать четыре рубля 21 копеек).

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, если докажет, что неявка в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                       Судья                                   А.А.Мартынов