Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-9/2021 (1-188/2020;) от 19.03.2020

Дело № 1-9/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Минеральные Воды 17 июня 2021 года

    Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Вильковская Л.А.,

С участием государственного обвинителя Минераловодской межрайонной транспортной прокуратуры Басовой Д.В.,

подсудимого Самадова Ш.Б. ,

защитников Ермашовой О.А.,

представившего удостоверение № 13 и ордер № 005331 от 11 декабря 2020 года,

Кананчевой Е.М.,

Представившего удостоверение № 372 и ордер № н 194743 от 2 февраля 2021 года,

при секретаре Зайцевой А.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Самадова Ш.Б. , ..............

.............., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 200.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Самадов Ш.Б., 10 сентября 2019 года, находясь в международном секторе вылета аэропорта .............., по адресу: .............., с целью выезда с территории Российской Федерации, авиарейсом № 391 сообщением: г. .............. (Россия) - г. ..............Турция), зная о порядке перемещения денежных средств через таможенную границу Таможенного союза в сумме, превышающей 10 000 долларов США, применяемой системе таможенного контроля, имея при себе денежные средства, подлежащие обязательному декларированию, то есть превышающие 10 000 долларов США, а именно - в сумме 31 долларов США, 15 дирхам ОАЭ, 4400 рублей РФ, 28300 евро, 440 лиры Турецкой Республики, Самадов Ш.Б. не желая сообщать таможенному органу о наличии у него денежных средств, не воспользовавшись до момента входа в зону таможенного контроля бланками пассажирских таможенных деклараций, не выбрав форму таможенного контроля, предусматривающую декларирование товаров, предметов, денежных средств, осуществляемого в «красном коридоре», проследовал в зону таможенного контроля «зеленый коридор», тем самым пересек Таможенную границу ЕАЭС.

При проведении 10.09.2019 таможенного контроля с применением технического средства - рентгенотелевизионной установки «Smiths Heiman», устного опроса, перемещенные Самадовым Ш.Б. через таможенную границу ТК в рамках ЕАЭС денежные средства, не заявленные таможенному органу по установленной письменной форме, выявлены сотрудниками Минераловодской таможни и впоследствии изъяты в ходе осмотра места происшествия.

Согласно курсу иностранных валют к рублю Российской Федерации, установленных Центральным Банком России на 10 сентября 2019 года, курс 1 доллара США составляет 65 рублей 56,98 копеек, курс 1 Евро составляет 72 рубля 33,00 копеек, курс 15 дирхам ОАЭ составляет 4,0836 долларов США.

Учитывая примечание к статье 200.1 УК РФ о расчете размера суммы незаконно перемещенных наличных денежных средств за вычетом из всей суммы незаконно перемещенных наличных денежных средств той части, которая разрешена в Евразийском экономическом союзе к перемещению без декларирования – 10 тысяч долларов США, Самадовым Ш.Б. совершено незаконное перемещение через таможенную границу Евразийского экономического союза наличных денежных средств, незадекларированных в таможенном отношении общей суммой в эквиваленте 21 499,12 долларов США, что является крупным размером.

Подсудимый Самадов Ш.Б. виновным себя по предъявленному обвинению в незаконном перемещении через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наличных денежных средств в крупном размере, не признал и показал, что незадолго до инцидента 10 сентября 2019 года он был в крайне нездоровом психическом состоянии, потому что этому предшествовал целый ряд негативных событий. Он обращался в медучреждения, где его, в основном, игнорировали. За несколько дней до происшествия он обратился к заведующей неврологическим отделением 3 городской больницы г. Грозный .............., которая выписала ему антидепрессант, назначила успокаивающие психотропные препараты, чтобы заглушить постоянные боли, и успокоить его психическое состояние. Ему выписали феназепам и фенибут.

Через несколько дней после этого он с товарищами направился в аэропорт .............. для убытия в г. ............... Он планировал сразу забрать семью, но у них получилась задержка с загранпаспортами. Поэтому он вылетел один. До аэропорта они ехали около 5 часов, ехали ночью. В аэропорту .............. он был впервые, он раньше не вылетал оттуда ни за границу, ни совершал полетов на внутренних рейсах. Он не был знаком с устройством данного аэропорта.

По дороге он своим товарищам сказал, что есть еще «заморочка» с декларацией. Раньше у него не было необходимости подавать декларацию. У него ранее не было наличных денежных средств более 10 тысяч долларов. Спрашивать советы у товарищей было бесполезно, они за границей не бывали. Он решил выяснить все у таможенников.

По прибытии в аэропорт после 12 часов ночи в общем зале ожидания он с товарищами дожидался объявления на регистрацию и посадку. Аэропорт .............., - это не такой аэропорт, в которых он бывал. По его мнению, он совершенно не соответствует правилам аэропорта, тем более статусу международного аэропорта. В табло ничего не понятно, нормальных указателей нет, нет названий и распределений терминалов, нет зон посадки. Он был не в состоянии вникать в это.

После объявления начала регистрации он с товарищами направился в зону вылета, в зону регистрации. На полу были указаны стрелки, траектория движения в зону. Он последовал с товарищами по этим стрелкам и ориентировался на прочих пассажиров, которые после объявления начала регистрации, вставали с мест и направлялись в таможенную зону. Других ориентиров он не видел. Он помнит, что все шли к одному входу и не помнит, чтобы были открыты еще какие-то помещения. Он точно знает, что к тому времени открытого входа рядом не было, ни красного коридора, ни еще чего-то прочего. Он пошел туда, куда шли все пассажиры.

На входе он не увидел привычных, как в других аэропортах, сведений об оформлении и подаче декларации. Ни таможенников, ни охранников, ни сотрудников полиции, никого из числа сотрудников аэропорта он не увидел. На руках у пассажиров не было никаких документов, - ни паспортов, ни распечатанных, либо электронных билетов. Из этого он решил, что все эти процедуры где-то внутри дальше.

Пассажиры, пока он беседовал с товарищами, передвигались к входу. По несколько человек вызывали, они проходили. Когда подошла его очередь, он продолжал разговаривать с товарищами, так как планировалось, что они довольно долго не увидятся. Когда он уже подошел к входу, он остановился, все еще пытаясь разобраться, где оформляются декларации. Так ничего не поняв, он дождался, когда дали команду войти, и вошел.

Слева за сканерами сидели сотрудники, которые занимались именно сканированием багажа. Он подошел, выложил весь багаж на транспортерную ленту. Дальше, как он теперь понимает, .............., дала команду пройти. Он прошел в рамку и подошел к ней. Она спросила у него паспорт, он протянул ей паспорт. Она открыла паспорт и через пару секунд спросила, имеются ли у него деньги, и в каком количестве. Он сказал, что в барсетке у него имеются деньги. Он снял барсетку и предъявил ............... Она предложила выложить деньги из барсетки. Он выложил. После этого последовал вопрос, заполнил ли он декларацию.

Он объяснил, что декларацию не заполнил, так как не увидел, где он может ее заполнить и получить помощь при заполнении, потому что ему необходима такая помощь. Он сказал, что хочет получить у нее поддержку при заполнении декларации. .............. ответила, что он зашел в зеленый коридор, не задекларировав денежные средства свыше 10000 долларов, его зафиксировали камеры, и этого достаточно, чтобы оформить нарушение. Он вытащил из портфеля документы, и объяснил, что не пытался ничего спрятать, сразу предъявил деньги и попросил помощи при оформлении декларации, так как раньше этим не занимался. Он также сообщил, что он только что уволившийся на пенсию сотрудник. .............. ответила, что это не имеет значения, его документы их не интересуют, так как он допустил нарушение. Он возразил, пояснив, что он стоял у входа и пытался рассмотреть, где зона оформления деклараций. Но его пригласили пройти и он прошел.

Его отвели в комнату по работе с нарушителями. Начали кому-то звонить и радостно сообщать, что задержан контрабандист. К 2 часам ночи нагнали целую топу дознавателей. С 2 часов ночи до 10 часов утра все бегали, пересчитывали деньги, сканировали, пригласили понятых. 10000 долларов ему вернули, остальное упаковали, опечатали и забрали.

Он находился в .............., .............., и через три дня вылетел через тот же самый аэропорт. У него снова спрашивали, сколько у него денег, снова считали. Потом завели в какое-то помещение и начали вести какие-то беседы. В итоге появилось это дело.

Это была первая и последняя выплата за все годы службы, за которую он мог бы обзавестись жильем для своей семьи, но его лишили такой возможности. Поэтому он намерен спросить со всех, кто в этом замешан, и не воспринимает их как сотрудников, представителей законной власти, и намерен дальше в этом разбираться.

Виновность подсудимого Самадова Ш.Б. в незаконном перемещении через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наличных денежных средств в крупном размере, нашла свое объективное подтверждение показаниями свидетелей, протоколами следственных действий и иными документами, представленными сторонами и исследованными судом.

    Из показаний свидетеля .............. установлено, что на данный момент она работает в должности главного таможенного инспектора Северо-Кавказского таможенного поста - центр электронного декларирования.

В августе 2019 года она также состояла в должности главного таможенного инспектора. В ее обязанности входило осуществление таможенного контроля.

В аэропорту .............. предусмотрена система двойного коридора, заключающаяся в том, что лица, прибывающие, либо убывающие из аэропорта выбирают порядок прохождения таможенного контроля. За три часа до вылета начинается регистрация, за 40 минут до вылета регистрация заканчивается. Пассажир стоит в зоне ожидания, при объявлении рейса, пассажир выбирает пути следования через «красный коридор» либо через «зеленый коридор». «Зеленый коридор» ориентирован на перемещение пассажиров, не имеющих при себе товаров, подлежащих обязательному письменному декларированию. «Красный коридор», соответственно, предполагает подачу пассажиром таможенной декларации, заполненной надлежащим образом, на товары (наличные денежные средства), подлежащие обязательному письменному декларированию.

Перед входом в зону таможенного контроля имеются информационные стенды, терминал, написаны основные правила о порядке таможенного декларирования, нормах провоза, с которыми все без исключения беспрепятственно могут ознакомиться. Вся необходимая информация доступна всем пассажирам, по возникающим у пассажиров вопросам дают пояснения сотрудники таможни.

    По поводу произошедших событий с Самадовым, может пояснить следующее. Объявили рейс «Минеральные Воды - Стамбул», она находилась на рабочем месте в «зеленом коридоре», во время оформления авиарейса, она находилась за рентген-аппаратом (хайскан). Перед входом, Самадов с какими-либо вопросами о декларировании денежных средств к ней не обращался. Самадов зашел в «зеленый коридор», поставил весь свой багаж на рентген-аппарат, а сам прошел через рамку металло-детектора. Она обратила внимание, что в его барсетке было плотное скопление бумаги. Далее, он был направлен за стойку для проведения устного опроса к инспектору .............. В ходе опроса Самадов предъявил инспектору денежные средства, сколько именно она уже не помнит, более 30 000 долларов США и пояснил, что они не задекларированы.

Инспектором были составлены соответствующие документы, по факту выявления у Самадова незадекларированных денежных средств.

Из показаний свидетеля .............. установлено, что он состоит в должности дознавателя отделения дознания .............. таможни. .............., примерно в час или два часа ночи, на мобильный телефон поступил звонок, что зарегистрировано сообщение о преступлении в порядке статьи 144, 145 УПК РФ. Он выехал в аэропорт, зашел в комнату для работы с прилетающими, где сидел гражданин Самадов. Возле него лежала сумка и денежные средства, которые у него были изъяты. Он провел необходимые следственные действия, взял у Самадова объяснения, на данный момент уже не помнит, какие объяснения он давал, также выдали Самадову сумму 10 тысяч долларов, в эквиваленте, получили от него расписку, о том, что 10 тысяч долларов были ему выданы на руки.

В ходе проведения следственных действии, Самадов причины отсутствия при нем декларации не пояснял, говорил, что у него плохое зрение и он не видел того, что написано, зашел туда, куда его позвали сотрудники и положил сумку на эту ленту, то есть с его слов зашел в «Зеленый коридор» не умышленно. После этого он (...............) последовал на рабочее место, поместив изъятые денежные средства в камеру хранения вещественных доказательств Минераловодской таможни, где они и хранились. В последующем данный материал проверки был передан в работу другому дознавателю, который занимался расследованием самого дела, возбуждал данное дело и направлял его в суд.

По ходатайству гособвинителя в связи с противоречиями в показаниях в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ частично оглашены показания свидетеля .............. данные им в ходе предварительного следствия, о том, что в ходе составления протокола осмотра места происшествия 10.09.2019 г., Самадов Ш.Б. пояснял, что изъятые денежные средства принадлежат ему, декларация им на денежные средства не подавалась, он говорил, что читал про заполнение декларации при наличии перевозимых денежных средств. Со слов Самадова Ш.Б. он для себя решил, что сумма свыше 5 (пяти) тысяч долларов США необходима для декларирования, однако, имея при себе сумму значительно больше, он декларацию не подал, так как у него не было опыта заполнения декларации (л.д. 33 т. 3).

Свидетель .............. показала, что в сентябре 2019 года она состояла в должности государственного таможенного инспектора отдела специальных таможенных процедур Минераловодского таможенного поста. 10 сентября 2019 года она находилась в «зеленом коридоре», в зоне таможенного контроля, работала за стойкой, проводила опрос. Объявили рейс на Стамбул. Самадов зашел в «зеленый коридор», поставил свои вещи на рентген-аппарат. .............., которая проводила осмотр багажа за рентген-аппаратом, обратилась к ней, чтобы она посмотрела барсетку Самадова. На экране было видно бумагу, в виде стопок денег. Самадов подошел к ней за стойку, и она его опросила. В ходе опроса он предъявил деньги. Он достал и показал примерно более 30 000 долларов, в евро валюте это составляло 28 000. На заданный ему вопрос, заполнял ли он декларацию, он ответил, что нет, не заполнял, так как не знает, как и где это делается. Далее она взяла у него объяснения, пересчитала деньги, сделала досмотр всех вещей и сообщила старшему смены, чтобы он дальше сообщил оперативникам.

При даче объяснений Самадов сказал, что он таможенную декларацию не заполнял, так как считал, что ему должны будут предоставить ее в «зеленом коридоре» для заполнения, пояснив, что не знал, где ее надо заполнять. Он пояснял, что он бывший сотрудник вооруженных сил, получил компенсацию на предоставление жилья. Ему эти деньги перевели из его организации на счет, он эти деньги снял, собирался поехать в .............. купить дом. Также он пояснил, что он ранее летал, перевозил с собой суммы в пределах трех четырех тысяч долларов и никогда не заполнял эту декларацию. Изначально он не интересовался, надо ли ее заполнить, хотя вся информация о порядке таможенного декларирования с образцами по заполнению деклараций общедоступна для всех, она находится прямо напротив входа «зеленого и красного» коридоров. Там же стоят четыре стойки для заполнения деклараций.

Свидетель .............. показал, что он знаком с Самадовым Ш.Б. по службе. В тот день он провожал его в аэропорт .............., Самадов собирался лететь в ............... При себе у Самадова были ипотечные деньги в валюте примерно 32 тысячи, которые ему дали, так как ранее он был военным и после службы ему перечислили деньги на покупку жилья. Они приехали в аэропорт примерно в 12 часов ночи, зашли в зал ожидания. Потом объявили посадку, и они все пошли к зоне таможенного контроля. Потом, непосредственно перед «зеленым коридором» Самадов Ш.Б. сказал им, чтобы они подождали, пока он не пройдет таможенный контроль, вдруг будет что-то не так, возникнут вопросы, а через некоторое время Самадов им позвонил и сказал что, его задержали и изъяли деньги.

Самадов шел с толпой и мог не видеть информационные стенды. Они стояли по бокам двери в зеленую зону, куда вошел Самадов. На стенде есть информация, что до 10000 долларов можно провозить не декларируя, сумма свыше 10000 долларов США подлежит декларированию. Он видел красную и зеленую зону. В красную зону никто не заходил. Около входа в «красный коридор» никто не стоял, там было закрыто, и сотрудников таможни, чтобы уточнить обстоятельства прохождения таможенного контроля, рядом не было. После случившегося они уже выяснили, что эти столы для заполнения деклараций и информационные надписи находятся совершенно в другом конце зала, и любой человек может ошибиться.

Накануне вылета Самадов был крайне истощен физически и морально. У него болел седалищный нерв, из-за этого он не спал. Он возил Самадова к ко всем неврологам, чтобы ему делали уколы.

Из показаний свидетеля .............. установлено, что у Самадова были ипотечные деньги, которые ему выплатили по окончании службы, на покупку жилья, более 30 тысяч евро, в валюту Самадов переводил их в банке, так как ему нужны были официальные документы. Он и .............. проводили Самадова в аэропорт, потом Самадов позвонил и сказал, что его задержали и изъяли деньги. Уже после того как Самадова задержали, они увидели все информационные стенды и надписи, столы для заполнения деклараций, вся информация находятся совершенно в противоположном направлении зала.

В станице, где он проживает, все вопросы, связанные с документами, помогает оформить Самадов. У него дома имеется все необходимое, есть компьютер. Он лучше любого другого человека, может разрешить любой вопрос с документами.

Свидетель .............. показал, что в настоящий момент он работает в таможне .............. в .............., на момент произошедшего он работал в .............. таможне. В тот день, точно уже не помнит дату, он находился на рабочем месте в зоне таможенного контроля аэропорта .............., ночью он отправился открывать магазин беспошлинной торговли, и после того, как он его открыл, он направился в зал прилета, производил таможенный досмотр на рентген-аппарате. Когда он вернулся в «зеленый коридор», видел, как инспектор проводила устный опрос Самадова, по факту выявления у Самадова не задекларированных денежных средств, на сколько он помнит, 28 000 евро. Всех подробностей и обстоятельств выявления незаявленных таможенному органу наличных денежных средств у Самадова, он пояснить не может, так как очевидцем этого он не был. Также пояснил, что напротив входа в зону таможенного контроля «красного и зеленого коридоров» имеются информационные стенды, написаны основные правила о порядке таможенного декларирования, вся необходимая для пассажиров информация общедоступна всем.

Из показаний свидетеля .............. установлено, что она уже не помнит точную дату, так как прошло много времени, но она была приглашена в качестве понятой, и видела, как у подсудимого изъяли деньги в зоне таможенного досмотра в зеленом коридоре без декларации. Точную сумму она не помнит, но были евро, доллары, рубли. Был составлен протокол, где она и второй понятой расписались, после того, как протокол ей был прочитан. Часть денег вернули подсудимому.

Свидетель .............. подтвердила вои показания в ходе предварительного следствия, о том, то в ходе осмотра места происшествия подсудимый пояснял, что денежные средства принадлежат ему, для собственных расходов, что декларация им не заполнялась, но он собирался это сделать (л.д. 21-23 т. 2).

Виновность Самадова Ш.Б. в совершении инкриминируемого преступления объективно подтверждается:

Заключением эксперта .............. от .............., согласно которому изъятые у Самадова Ш.Б. 100 банкнот достоинством 100 евро, 188 банкнот достоинством 50 евро, изготовлены промышленным способом, который соответствует способу изготовления денежных билетов на предприятиях, осуществляющих производство денежных билетов Центрального Европейского банка (л.д. 53-60 т. 2)

Протоколом осмотра места происшествия от .............., из которого установлено, что с участием понятых .............. и .............. осмотрены находящиеся у Самадова Ш.Б. наличные денежные средства: 100 банкнот достоинством 100 евро, 188 банкнот достоинством 50 евро, изготовлены светокопии изъятых денежных купюр (л.д. 9-140 т. 1)

Протоколом осмотра предметов от .............., из которого следует, что что осмотрены электронные носители информации - диск с записью событий, имевших место в секторе вылета аэропорта .............., за .............. в отношении Самадова Ш.Б. (л.д. 187-191 т. 1).

При просмотре диска в судебном заседании установлено, что на тот момент, когда Самадов проходит мимо красного коридора, двери в помещение красного коридора открыты, но Самадов проходит мимо и следует в зеленый коридор, зная о необходимости декларирования наличных денежных средства, по его версии, превышающих 5000 долларов США, что установлено из протокола осмотра денежных средств.

Протоколом осмотра предметов от .............. - наличной валюты: денежных билетов Центрального Европейского банка, изъятых в ходе осмотра места происшествия .............., подтверждены ход и результаты осмотра и закрепления индивидуальных признаков изъятых у Самадова Ш.Б. денежных купюр (л.д. 240-246 т. 1).

Протоколом осмотра предметов от .............. - акта таможенного досмотра (осмотра) ............../Ф000212 от .............., подтверждено обнаружение в ходе таможенного досмотра перемещенных через таможенную границу ЕАЭС наличных денежных средств Самадовым Ш.Б., уведомление Самадова Ш.Б. о проведении таможенного досмотра (осмотра), объяснение Самадова Ш.Б., подтверждающее наличие у Самадова Ш.Б. не задекларированных денежных средств, его осведомленность о необходимости заполнения декларации (л.д. 200-203 т. 1).

В соответствии с копией приказа Федеральной таможенной службы от .............. .............. «Об определении перечня мест перемещения товаров через таможенную границу Евразийского экономического союза, в которых применяется система двойного коридора», в перечень мест применения системы двойного коридора включен пункт пропуска аэропорт .............. Минераловодской таможни (л.д. 119-122 т. 2).

    Согласно выписке из Таможенного кодекса Евразийского экономического союза установлены основные положения о таможенном регулировании в Евразийском экономическом союзе, перечень подлежащих обязательному декларированию товаров (наличных денежных средств) для личного пользования. (л.д. 111-118 т. 2).

Давая оценку показаниям подсудимого Самадова Ш.Б. и занятой позиции его защиты в той части, что умысла на незаконное перемещение наличных денежных средств у подсудимого не было, и он не знал, что имеющаяся у него сумма денег, подлежит обязательному декларированию, должным образом он об этом не был проинформирован, суд не может признать их достоверными, считает, что такие показания даны с целью уйти от ответственности и они полностью опровергаются показаниями свидетелей и доказательствами, представленными следствием и исследованными в судебном заседании, так как по смыслу закона вхождение в «зеленый коридор» является заявлением (по умолчанию) лица таможенному органу об отсутствии у него наличной валюты либо предметов, подлежащих обязательному декларированию.

Версия подсудимого и его защиты об отсутствии умысла на незаконное перемещение наличных денежных средств через таможенную границу, поскольку Самадов перевозил деньги открыто, а не в тайнике, не нашла своего подтверждения в судебном заседании. Более того, Самадову не вменяется сокрытие наличных денежных средств.

С учетом изложенного несостоятельна позиция стороны защиты о незаконности возбуждения уголовного дела при отсутствии повода и основания.

Показания Самадова Ш.Б. опровергаются, а вина его подтверждается показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании - ...............

Оценивая показания свидетелей в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, суд приходит к выводу об объективности и достоверности этих показаний, поскольку эти показания подтверждаются совокупностью имеющихся доказательств, которые получены с соблюдением требований уголовно - процессуального закона, согласуются между собой и их необходимо признать как соответствующие фактически обстоятельствам дела.

Никаких существенных противоречий в данных показаниях свидетелей, могущих повлиять на их достоверность и объективность, суд не устанавливает.

Каких-либо фактов в подтверждение того, что данные свидетели оговаривают подсудимого Самадова Ш.Б., дают ложные показания, в судебном заседании не установлено.

Принимая во внимание отсутствие сведений о заинтересованности свидетелей при даче показаний в отношении подсудимого, оснований для его оговора, равно как и существенных противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела суд не устанавливает и считает, что показания указанных лиц необходимо признать допустимыми и достоверными доказательствами, согласующимися, как между собой, так и с другими доказательствами, и их необходимо положить в основу обвинительного приговора.

Объективность показаний свидетелей подтверждена собранными по делу доказательствами, имеющимися в материалах дела и исследованными в судебном заседании.

Как усматривается из материалов дела, органами следствия при производстве предварительного расследования, каких-либо существенных нарушений процессуального закона, могущих повлиять на законность, обоснованность принятия судом решения не установлено.

Допустимость всех приведенных в приговоре доказательств сомнений не вызывает, поскольку они собраны по делу с соблюдением требований ст. ст. 74 и 86 УПК РФ.

Судом обоснованно отказано в признании недопустимым и исключении из перечня доказательств протокола осмотра дисков, и видеозаписи, поскольку данный протокол и осмотренная запись соответствуют положениям ст. 166. 176, 177 УПК РФ.

Самадов Ш.Б., ранее имеющий опыт зарубежных поездок и прохождения таможенного контроля, зная, что при себе у него находятся денежные средства, превышающие 10 тысяч долларов, не заявив в таможенной декларации сведений о перемещаемых денежных средствах, вошел в «зеленую» зону таможенного контроля, чем нарушил установленный порядок перемещения наличных денежных средств через таможенную границу Таможенного союза в ЕврАзЭС.

Нашел свое подтверждение признак данного состава «крупный размер» перемещаемых наличных денег.

В соответствии с примечаниями к ст. 200.1 УК РФ деяние признается совершенным в крупном размере, если сумма незаконно перемещенных наличных денежных средств превышает двукратный размер суммы наличных денежных средств, разрешенных таможенным законодательством Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС к перемещению без письменного декларирования.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 260 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза таможенному декларированию подлежат наличные денежные средства, если общая сумма таких наличных денежных средств при их единовременном ввозе на таможенную территорию Союза или единовременном вывозе с таможенной территории Союза превышает сумму, эквивалентную 10 тысячам долларов США по курсу валют, действующему на день подачи таможенному органу пассажирской таможенной декларации;

С учетом такого нормативного регулирования, сумма незаконно перемещенных Самадовым Ш.Б. через таможенную границу ЕврАзЭС денежных средств составила общей суммой в эквиваленте 21 400,12 долларов США, что является крупным размером.

Оценив всю совокупность представленных органом дознания и исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу, что своими умышленными действиями Самадов Ш.Б. совершил преступление и его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 200.1 УК РФ - незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наличных денежных средств в крупном размере.

По смыслу уголовного закона под незаконным перемещением товаров или иных предметов через таможенную границу следует понимать перемещение товаров или иных предметов вне установленных мест или в неустановленное время работы таможенных органов в этих местах, либо с сокрытием от таможенного контроля, либо с недостоверным декларированием или недекларированием товаров, либо с использованием документов, содержащих недостоверные сведения о товарах или иных предметах, и (или) с использованием поддельных либо относящихся к другим товарам или иным предметам средств идентификации.

Пересечение физическим лицом линии входа (въезда) в «зеленый» коридор является заявлением физического лица об отсутствии товаров, подлежащих таможенному декларированию.

Доводы стороны защиты о том, что зона таможенного контроля, в том числе, вход в зеленый коридор, не соответствует требованиям, применяемым к обустройству системы двойного коридора в местах прибытия товаров на таможенную территорию таможенного союза и убытия с этой территории, а вход в красный коридор вообще был закрыт в момент прохождения Самадовым таможенного контроля, а информация о заполнении таможенной декларации находилась в другой части зала, что лишало Самадова, находящегося в болезненном состоянии, возможности заполнить таможенную декларацию, не основаны на материалах уголовного дела, и противоречат им.

Так, из протокола осмотра места происшествия в зоне вылета международных рейсов слева направо расположен информационный стенд о правилах прохождения таможенного контроля, в том числе о перемещении наличной валюты; справа находится зона таможенного контроля, которая обозначена знаком в виде стрелки и шестиугольника, нанесенного красителем зеленого цвета; справа от дверного про░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░! ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 100000 ░░░░░░░░ ░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░. ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ 10000 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. (░.░. 173-186 ░. 1).

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ «░░░░░░░» ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ 10000 ░░░░░░░░ ░░░, ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ .............. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░.    

    ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 200.1 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░

    ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░. 61 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. 1 ░░. 200.1 ░░ ░░, ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░: 21400,12 ░░░░░░░░ ░░░ ░ 3=64200,36 ░░░░░░░░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ .............. ░░░░ 1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 65 ░░░░░░ 56,98 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ 4209604 ░░░░░ 77 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ – ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 81 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 307, 308, 309 ░░░ ░░,

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 200.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ 4209604 ░░░░░ 77 ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ – ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 19400 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

1-9/2021 (1-188/2020;)

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Басова Дарья Владимировна
Ответчики
Самадов Шамсудин Беркманович
Другие
Ермашева Ольга Андреевна
Лепихин Александр Олегович
Суд
Минераловодский городской суд Ставропольского края
Судья
Вильковская Любовь Анатольевна
Дело на сайте суда
mineralovodsky--stv.sudrf.ru
19.03.2020Регистрация поступившего в суд дела
19.03.2020Передача материалов дела судье
13.04.2020Решение в отношении поступившего уголовного дела
24.04.2020Судебное заседание
12.05.2020Судебное заседание
26.05.2020Судебное заседание
10.06.2020Судебное заседание
23.06.2020Судебное заседание
08.07.2020Судебное заседание
21.07.2020Судебное заседание
06.08.2020Судебное заседание
13.08.2020Судебное заседание
26.08.2020Судебное заседание
09.09.2020Судебное заседание
23.09.2020Судебное заседание
01.10.2020Судебное заседание
15.10.2020Судебное заседание
21.10.2020Судебное заседание
05.11.2020Судебное заседание
18.11.2020Судебное заседание
26.11.2020Судебное заседание
03.12.2020Судебное заседание
11.12.2020Судебное заседание
22.12.2020Судебное заседание
29.12.2020Судебное заседание
14.01.2021Судебное заседание
25.01.2021Судебное заседание
02.02.2021Судебное заседание
11.02.2021Судебное заседание
18.02.2021Судебное заседание
23.03.2021Производство по делу возобновлено
30.03.2021Судебное заседание
26.04.2021Производство по делу возобновлено
12.05.2021Судебное заседание
25.05.2021Судебное заседание
02.06.2021Судебное заседание
08.06.2021Судебное заседание
10.06.2021Судебное заседание
16.06.2021Судебное заседание
17.06.2021Судебное заседание
17.06.2021Провозглашение приговора
23.06.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
30.08.2021Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее