Решение по делу № 2-1455/2018 ~ М-788/2018 от 20.02.2018

№2-1455/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 апреля 2018 года                    г.Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Фадеевой Е.А.,

при секретаре Царёвой З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к Макаренко В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к Макаренко В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины, ссылаясь на то, что 2 августа 2016 года между Банк ВТБ 24 (ПАО) и Макаренко В.В. был заключен кредитный договор (№), путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования и подписания Согласия на кредит в ВТБ 24 (ПАО), согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 1201923 руб. под 24% годовых сроком до 2 августа 2021 года с ежемесячным погашением кредита 2-го числа каждого календарного месяца, аннуитетными (за исключением первого и последнего платежей) платежами в сумме 34576,88 руб. Банк выдал заемщику сумму кредита, чем выполнил свое обязательство по кредитному договору. Заемщик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, в связи с чем 8 ноября 2017 года истец в одностороннем порядке расторг договор кредитования, и на 9 ноября 2017 года образовалась задолженность: ссудная задолженность в сумме 1122806,37 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 178404,63 руб., пени с учетом снижения суммы штрафных санкций в сумме 3564,98 руб., всего с учетом снижения суммы штрафных санкций 1304775,98 руб., которую просит взыскать с ответчика, а также государственную пошлину в сумме 14723,88 руб.

Представитель истца Дергаченко Т.Ю., действующая на основании доверенности (№) от 27 декабря 2017 года исковые требования поддержала и настаивала на их удовлетворении по основания изложенным в исковом заявлении.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не уведомил. Судебные извещения, адресованные ответчику возвращены с отметками о невручении с отметкой «Истек срок хранения», в связи с чем на основании ст.165.1 ГК РФ, пунктов 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» суд признает ответчика уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие на основании ч.4 ст.167 ГПК РФ. Представитель истца не возражала против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

2 августа 2016 года, между Макаренко В.В. и Банком ВТБ 24 (ПАО) был заключен кредитный договор (№) путем присоединения ответчика к условиям Правил кредитования (Общие условия), согласно которому Макаренко В.В. был предоставлен кредит в сумме 1201923 руб., под 24% годовых сроком до 2 августа 2021 года с ежемесячным погашением кредита 2-го числа каждого календарного месяца, аннуитетными платежами в сумме 34576,88 руб., размер последнего платежа в сумме 35109,84 руб. Обязательство истца по предоставлению кредита было выполнено. Обязанность ответчика по возврату основного долга и процентов не выполняется. 8 ноября 2017 года Банк ВТБ (ПАО), в связи с ненадлежащим исполнением Макаренко В.В. обязательств по кредитному договору, расторг кредитный договор (№) от 2 августа 2016 года. По состоянию на 9 ноября 2017 года образовалась задолженность: ссудная задолженность в сумме 1122806,37 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 178404,63 руб., пени с учетом снижения суммы штрафных санкций в сумме 3564,98 руб., всего с учетом снижения суммы штрафных санкций 1304775,98 руб.

Установленные судом обстоятельства подтверждены исследованными в ходе судебного разбирательства документами: расчетом задолженности, светокопиями уведомления о полной стоимости кредита (№) от 2 августа 2016 года, анкеты-заявления, выписки по счету, уведомления о досрочном истребовании задолженности.Обязанность возвращения займа заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа предусмотрена ст.ст.819, 810 ГК РФ.

На основании решения внеочередного собрания акционеров Банк ВТБ (ПАО) от 9 ноября 2017 года, а так же решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество), Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО). Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником всех прав и обязанностей Банка ВТБ 24 (ПАО) в отношении всех его должников и кредиторов.

В соответствии с п.4.2.1 Общих условий, заемщик обязуется возвратить банку сумму кредита, уплатить начисленные проценты в сроки предусмотренные договором.

Согласно п.п.2.2, 2.3 Общих условий, за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты, начисляемые по ставке, предусмотренной индивидуальными условиями договора. Проценты начисляются с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического окончательного возврата кредита (включительно) на остаток ссудной задолженности на начало операционного дня (за исключением просроченной задолженности.

Статьей 330 ГК РФ, а так же п.12 Согласия на кредит, установлено, что за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства предусмотрена гражданско-правовая ответственность в виде пени в размере 0,1% в день.

Как следует из расчета исковых требований, сумма штрафных санкций снижена Банком в одностороннем порядке.

Согласно представленному расчету сумма долга по кредитному договору (№) от 2 августа 2016 года по состоянию на 9 ноября 2017 года составляет: ссудная задолженность в сумме 1122806,37 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 178404,63 руб., пени с учетом снижения суммы штрафных санкций в сумме 3564,98 руб., всего с учетом снижения суммы штрафных санкций 1304775,98 руб. Расчет проверен судом и признан правильным.

Учитывая, что в соответствии со ст.ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон и каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, а доказательств в обоснование возражений против иска ответчиком не представлено, то суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Для восстановления нарушенного права истец понес судебные расходы в виде госпошлины. Данные расходы, в силу ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в сумме 14723,88 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к Макаренко В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Макаренко В. В., родившегося (№) в (адрес), в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность кредитному договору (№) от 2 августа 2016 года по состоянию на (дата): ссудную задолженность в сумме 1122806,37 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 178404,63 руб., пени в сумме 3564,98 руб., всего в сумме 1304775,98 руб., государственную пошлину в сумме 14723,88 руб.

Ответчик вправе подать в суд принявший заочное решение заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня его получения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                        Е.А. Фадеева