Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-271/2015 от 01.10.2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 02 ноября 2015 года

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Радаевой О.И.

при секретаре Костюк Е.П.

с участием государственного обвинителя помощника <адрес> межрайонного прокурора Шеянова С.А.

подсудимой Деревяшкиной Ю.Н.

защитника Крылова А.М., предоставившего удостоверение № и ордер №, а также с участием потерпевшей ФИО1 рассмотрев в открытом судебном материалы уголовного дела в отношении:

Деревяшкиной Ю.Н., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ** «Деревяшкина Ю.Н.», проживающей <адрес>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Деревяшкина Ю.Н. согласилась с предъявленным обвинением в том, что она « ДД.ММ.ГГГГ, примерно в **, управляя личным автомобилем ** государственный регистрационный знак № имея при себе водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства, осуществляла движение по асфальтированной, прямой, без дефектов, проезжей части ** <адрес>, шириной ** предназначенной для движения в двух направлениях, в светлое время суток, при неограниченной видимости, со стороны автодороги «**» в направлении реки ** <адрес>.

Следуя на указанном участке автодороги по своей правой полосе движения, водитель Деревяшкина Ю.Н. в нарушении п. 10.1. Правил дорожного движения РФ, согласно которому «водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», вела транспортное средство со скоростью, не обеспечивающей возможности постоянного контроля за движением автомобиля, не приняла своевременных мер к снижению скорости и остановке автомобиля, на повороте указанной автодороги потеряла контроль над управлением транспортным средством, в результате чего. в нарушение п. 1.4. Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которым «На автодорогах установлено правостороннее движение транспортных средств», п. 9.4. Правил дорожного движения РФ, обязывающего «...водителей транспортных средств вести их по возможности ближе к правому краю проезжей части», п. 9.9. Правил дорожного движения РФ, согласно которого «запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам...», выехала на полосу, предназначенную для встречного движения, с последующим выездом на левую обочину и съездом в левый кювет, где совершила наезд на опору линий электропередачи.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру Крутову СВ.. по неосторожности были причинены телесные повреждения, повлекшие смерть.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ:

1,**

**

**

**

**

**

**

**

**

**

**

**

**

**

**

**

**

**

Причиной данного дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение Деревяшкиной Ю.Н. пунктов 9.4., 9.9., 10.1., Правил дорожного движения РФ, введенных в действие с ДД.ММ.ГГГГ и действовавших на момент происшествия.

Нарушение вышеуказанных пунктов правил находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями.

Таким образом, своими действиями Деревяшкина Ю.Н. являясь лицом, управляющим автомобилем, нарушила Правила дорожного движения РФ, что повлекло по неосторожности смерть человека, то есть совершила преступление, предусмотренное ч.3 ст.264 УК РФ.

Таким образом Деревяшкина Ю.Н. совершил нарушение правил дорожного движения повлекшее по неосторожности лицом,управляющим автомобилем, правил дорожного движения причинение тяжкого вреда здоровью человека, смерть человека, т.е. преступление, предусмотренное ч.3 ст.264 УК РФ.

Подсудимая Деревяшкина Ю.Н. с предъявленным ему обвинением **, при ознакомлении с материалами уголовного дела в соответствии со ст. 217 УПК РФ, ** Подсудимая Деревяшкина Ю.Н. осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства при отказе от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе невозможность обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая Деревяшкина Ю.Н. обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном заключении доказательствами, при этом содеянное подлежит квалификации по ч.3 ст. 264 УК РФ, как нарушение правил дорожного движения повлекшее по неосторожности лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения причинение тяжкого вреда здоровью человека, смерть человека.

Из обвинения с учетом позиции государственного обвинителя, следует исключить квалифицирующий признак **, а также исключить из обвинения п.п. 1.4.,1.5 ПДД согласившись с позиций государственного обвинителя, так как указанные **

При назначении наказания суд учитывает положения ст. 60 УК РФ: характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности Деревяшкиной Ю.Н. положительные характеристики по месту жительства и работы, ранее она не привлекалась к уголовной ответственности, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, заявила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия решения.

Наряду с этим учитываются данные о личности Деревяшкиной Ю.Н. в том числе обстоятельства, смягчающее и отягчающие наказание, отношение к содеянному, суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденной, условия жизни ее семьи, **

Смягчающими вину обстоятельствами Деревяшкиной Ю.Н. суд признает наличие **

Отягчающих вину обстоятельств Деревяшкиной Ю.Н. **.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, суд не находит оснований для применения к Деревяшкиной Ю.Н. правил ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую.

Исходя общих начал назначения наказания, указанных в ст. ст. 6, 7, 43, 60 УК РФ, с соблюдением принципов законности и справедливости, в соответствии с которыми мера наказания, применяемая к лицу, совершившему преступление, должна соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, принимая во внимание цели назначения наказания, суд считает возможным назначить наказание Деревяшкиной Ю.Н. с применением **

В соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью может назначаться в качестве дополнительного наказания и в случаях, когда оно не предусмотрено соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве наказания за соответствующее преступление, если с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного суд признает невозможным сохранение за ним права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Суд считает необходимым назначить Деревяшкиной Ю.Н. дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортным средством в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 47 УК РФ, поскольку с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и ее личности суд считает невозможным сохранить за ней это право.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Деревяшкину Ю.Н. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ и назначить ей по этой статье уголовного закона наказание **

**

**

Меру пресечения Деревяшкиной Ю.Н. до вступления приговора в законную силу оставить **

Вещественное доказательство по делу, по вступлении приговора в законную силу** вернуть владельцу- Деревяшкиной Ю.Н.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> облсуд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, что постановленный в соответствии со статьей 316 настоящего Кодекса приговор, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса.

Председательствующий **

**

**

**