Решение по делу № 2-7/2016 (2-608/2015;) ~ М-589/2015 от 12.10.2015

Дело № 2-7/2016

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

14 января 2016 года город Родники

Родниковский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи КНС

при секретаре КНА,

с участием представитель истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, Администрации муниципального образования «Родниковское городское поселение Родниковского муниципального района <адрес>» об определении долей в праве общей долевой собственности, включении имущества в состав наследственной массы, признании недостойным наследником, признании принявшим наследство, признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, Администрации муниципального образования «Родниковское городское поселение Родниковского муниципального района <адрес>» об определении долей в праве общей долевой собственности, включении имущества в состав наследственной массы, признании недостойным наследником, признании принявшим наследство, признании права собственности на квартиру в порядке наследования, на том основании, что после смерти его матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство на различное имущество, в том числе, на долю квартиры, находящейся по адресу: <адрес>.

Истец является одним из сособственников квартиры с кадастровым номером: №, общей площадью <данные изъяты>., назначение: жилое, расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора передачи квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационная запись №. Другими сособственниками указанной квартиры являлись мать истца - ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, погибшая ДД.ММ.ГГГГ, и бабушка истца ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, умершая ДД.ММ.ГГГГ.

Доли в праве собственности при приобретении имущества определены не были. В настоящее время ФИО1 вступает в права наследства после смерти матери. Наследниками после ее смерти, по закону, также является сестра истца ФИО2. Однако ответчица по делу - ФИО2, относится к категории недостойных наследников, в силу чего не может наследовать после смерти матери, поскольку именно она виновна в ее гибели, что установлено приговором Родниковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

Обратившись для оформления наследственных прав к нотариусу истцу было разъяснено, что для вступления в права наследования на квартиру необходимо определить доли между всеми собственниками жилого помещения, поскольку в права наследования вступают только на определенное имущество, в свидетельстве о праве на наследство необходимо указывать конкретные доли, которые при приватизации квартиры определены не были. Учитывая положения действующего законодательства, а так же принимая во внимание то, что при жизни собственники спорного имущества не составляли какого-либо соглашения об изменении долевой собственности, истец считает, что спорная квартира принадлежала сторонам в равных долях, т.е. по 1/3 доли в праве общей долевой собственности каждому.

ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка истца - ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>. Единственным наследником по закону после смерти бабушки являлась мама истца - ФИО4 (иных наследников после смерти бабушки не имелось). Однако мама, погибла менее чем через месяц после смерти бабушки и соответственно в установленном законом порядке наследственные права не оформила, хотя и продолжила проживать в спорной квартире после смерти ФИО5, несла расходы по ее (квартиры) содержанию, сохранила все имущество.

ФИО1 так же не оформил наследственных прав после смерти матери, хотя как до, так и после ее гибели остался проживать в спорной квартире, сохранил все движимое имущество, которое находилось в квартире. Так же им сохранены различные личные вещи матери.

Признание истца принявшим наследство после смерти ФИО4 необходимо для вступления в права наследства по закону.

В связи с изложенным, истец просит определить доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, по 1/3 за каждым собственником; включить 2/3 доли квартиры расположенной по адресу: <адрес>, в состав наследственной массы, открывшейся после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принявшим наследство после смерти ФИО4; признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, недостойным наследником; признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на квартиру с кадастровым номером: №, общей площадью <данные изъяты>., назначение: жилое, расположенную по адресу: <адрес>.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в порядке гл. 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца по доверенности и ордеру ФИО3, исковые требования истца поддержал в полном объеме.

Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена в порядке гл. 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика - Администрации муниципального образования «Родниковское городское поселение Родниковского муниципального района Ивановской области», в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Свидетели ФИО8, ФИО9 дали суду аналогичные пояснения о том, что знают истца с детства, ДД.ММ.ГГГГ, в результате противоправных действий сестры истца ФИО2 погибла их мать ФИО4. На момент смерти ФИО4 истец находился в местах лишения свободы и похоронами его мамы занимались друзья по просьбе ФИО1. После смерти ФИО4 истец фактически принял наследство, распорядился имуществом, производил оплату коммунальных услуг через своих друзей.

Суд, заслушав представителя истца, свидетелей, изучив материалы гражданского дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично в силу следующего.

Истец является одним из сособственников квартиры с кадастровым номером: №, общей площадью <данные изъяты>., назначение: жилое, расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора передачи квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационная запись №. Другими сособственниками указанной квартиры являлись ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 15).

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным ЗАГС администрации Родниковского района Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

В соответствии со свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Бюро ЗАГС г. Иваново Ивановской области ДД.ММ.ГГГГ у ФИО5 родилась дочь ФИО4 (л.д. 12).

ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ заключила брак с ФИО6, с присвоением фамилии после заключения брака «ФИО4», что подтверждается справкой о заключении брака №, выданной Родниковским районным филиалом комитета Ивановской области ЗАГС ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ заключила брак с ФИО7, с присвоением фамилии после заключения брака «ФИО4», что подтверждается справкой о заключении брака №, выданной Отделом ЗАГС исполнительного комитета Биробиджанского городского Совета народных депутатов Еврейской автономной области ДД.ММ.ГГГГ. Брак между ФИО4 и ФИО7 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой Родниковского районного филиала комитета Ивановской области ЗАГС № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10, 40).

В соответствии со свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным ЗАГС г. Иваново Ивановской области ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 родился сын ФИО1 (л.д. 8).

В силу п. п. 1, 2 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно п. п. 1 - 3 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

В силу п. п. 1, 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5.

Ее наследником первой очереди по закону являлась дочь ФИО4, фактически принявшая наследство, в частности вступившая во владение наследственным имуществом. После смерти ФИО5 наследственное дело не заводилось.

В спорной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, на момент смерти ФИО5 были зарегистрированы и проживали: ее дочь ФИО4, внучка ФИО2, кроме того фактически проживал без регистрации внук ФИО1.

ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным отделом ЗАГС администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

Ее наследниками первой очереди по закону являются дочь ФИО2 и сын ФИО1.

После смерти ФИО4 наследственное дело не заводилось, что подтверждается ответом нотариуса Родниковского нотариального округа ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 38).

В спорной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, до и после смерти ФИО4 была зарегистрирована и проживала ее дочь ФИО2, что подтверждается поквартирной карточкой. Кроме того, фактически проживал без регистрации сын ФИО1, что подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом допроса потерпевшего от ДД.ММ.ГГГГ; характеристикой; списком лиц, подлежащих вызову в зал судебного заседания; сопроводительным письмом (л.д. 121-127).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации. В целях подтверждения фактического принятия наследства наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы. При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Оценив представленные по делу доказательства, в том числе свидетельские показания, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 наследство после погибшей матери - ФИО4, фактически было принято.

Оформление наследственных прав истца в настоящее время нотариально невозможно, поскольку доли наследователей в спорной квартире не определены.

Учитывая, что договором приватизации спорной квартиры установлено право общей совместной собственности ФИО5, ФИО4 и ФИО1, а также то обстоятельство, что в связи со смертью ФИО5 и ФИО4 отсутствует возможность установить долевую собственность и определить доли по соглашению сторон, суд, принимая во внимание положения ст. ст. 244, 245 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о необходимости установления долевой собственности в отношении спорной квартиры и признании долей умерших ФИО5, ФИО4, а также истца ФИО1 равными, по 1/3 доли за каждым.

Согласно ч. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Поскольку судом установлено, что на момент смерти ФИО4, последней принадлежали 2/3 доли в праве общей собственности в спорной квартире с кадастровым номером: №, расположенной по адресу: <адрес>, то они подлежат включению в состав наследственной массы после смерти ФИО4.

Обращаясь в суд с требованием о признании ФИО2 недостойным наследником и отстранении ее от наследования по закону, истец ссылался на положения ч. 1 ст. 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации, указывая, что ФИО2 совершила в отношении наследодателя ФИО4 противоправное деяние, содержащее признаки преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, за что осуждена приговором Родниковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

В соответствии с п. 1 ст. 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду, что указанные в абзаце первом п. 1 ст. 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий.

Наследник является недостойным согласно абзацу первому п. 1 ст. 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу.

Из материалов дела усматривается, что приговором Родниковского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью ФИО4, заведомо для нее находящейся в беспомощном состоянии, повлекшей ее смерть.

Указанный приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Учитывая обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором в отношении ответчицы, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 совершила в отношении наследодателя умышленные противоправные действия, которые по смыслу ч. 1 ст. 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации являются основанием для признания ее недостойным наследником и отстранения от наследования.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

При этом п. 2 ст. 233 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» установлено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии с п. 1 ст. 17 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» одним из оснований для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются вступившие в законную силу судебные акты.

В соответствии со ст. 6 Федерального Конституционного закона от 31.121.1996 № 31-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт по настоящему делу, будет являться основанием для осуществления Управлением - федеральным органом исполнительной власти - соответствующих регистрационных действий.

    Из материалов дела следует и подтверждается доказательствами по делу, что истец до истечения срока принятия наследства после умершей матери - ФИО4, фактически его (наследство в виде 2/3 доли в квартире) принял, 1/3 квартиры принадлежит ему на праве собственности (право собственности возникло в порядке участия в приватизации жилья), в связи с чем удовлетворению подлежит только требование о признании за ним права собственности на всю квартиру в целом в порядке наследования, поскольку включение в состав наследства и признание права собственности в порядке наследования имеют разные правовые последствия.

С учетом изложенных обстоятельств, суд полагает законным и обоснованным удовлетворить исковые требования в части определения долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, по 1/3, за умершими ФИО5, ФИО4, а также истцом ФИО1, в части признать его принявшим наследство после умершей матери - ФИО4, в том числе, в виде 2/3 доли в спорной квартире, а также в части признания ФИО2 недостойным наследником и признании за ФИО1 права собственности на квартиру с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты>., назначение: жилое, расположенную по адресу: <адрес>, в целом в порядке наследования.

Требования о взыскании судебных расходов в виде государственной пошлины истцом к ответчикам не предъявлялось.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, Администрации муниципального образования «Родниковское городское поселение Родниковского муниципального района Ивановской области» об определении долей в праве общей долевой собственности, включении имущества в состав наследственной массы, признании недостойным наследником, признании принявшим наследство, признании права собственности на квартиру в порядке наследования удовлетворить частично.

Определить доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, по 1/3 доле каждому собственнику: ФИО5, ФИО4, ФИО1.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, принявшим наследство, открывшееся после смерти матери - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, недостойной наследницей после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и отстранить ее от наследства.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности в порядке наследования на квартиру с кадастровым номером: №, общей площадью <данные изъяты>., назначение: жилое, расположенной по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Родниковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                         КНС

Мотивированное решение изготовлено 19.01.2016 г.            КНС