Решение по делу № 2-7335/2016 ~ М-6611/2016 от 15.09.2016

Дело №г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. <адрес>

Индустриальный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Мещеряковой А.П.

при секретаре судебного заседания - ФИО2

рассмотрев гражданское дело по заявлению ФИО1 о приостановлении исполнительного производства.

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производств, свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1 на основании судебного приказа по заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, госпошлины в размере <данные изъяты> рублей и определения мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о замене взыскателя ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» на ООО «Агентство Финансового Контроля». Заявителем направлено в мировой суд заявлением об отмене судебного приказа, поскольку сумма задолженности была полностью выплачена до обращения взыскателя в суд. Просит суд приостановить исполнительное производство №-ИП возбужденное судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес>.

В судебное заседание заявитель ФИО1 не явился о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.

В судебное заседание представитель заинтересованного лица ОСП по <адрес> не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется расписка.

В судебное заседание представитель заинтересованного лица ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

В судебное заседание представитель заинтересованного лица ООО «Агентство Финансового Контроля» не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело, в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд находит заявление не подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьями 436, 437 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд обязан либо вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Перечень оснований для приостановления судом исполнительного производства приведен в ст. 39 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в соответствии с которой исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях:

1) предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу;

2) оспаривания результатов оценки арестованного имущества;

3) оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора;

4) в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.

2. Исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях:

1) оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ;

2) оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях;

3) нахождения должника в длительной служебной командировке;

4) принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий;

5) обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения;

6) в иных случаях, предусмотренных статьей 40 настоящего Федерального закона.

Как следует из материалов дела судебным приказом мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрированный по адресу <адрес> пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» взыскана задолженность по договору займа размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, всего на общую сумму <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> возбуждено исполнительное производство№-ИП в отношении должника ФИО1

В своем заявлении ФИО1 в качестве основания для приостановления вышеназванного исполнительного производства ссылается на то, что им подано заявление о восстановлении пропущенных сроков для предъявления возражений относительно судебного приказа, заявление об отмене судебного приказа, а также частная жалоба на определение о замене взыскателя.

Согласно сообщения помощника мирового судьи судебного участка №<адрес> определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

Приостановление исполнительного производства возможно лишь до момента решения вопроса об отмене исполнительно документа. Нельзя приостановить исполнительное производства по уже отмененному исполнительному документу, поскольку отмена судебного приказа в силу п. 5 ч. 2 ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве» является основанием для прекращения исполнительного производства.

Таким образом поскольку судебный приказ на момент рассмотрения заявления отменен, то у суда отсутствуют законные основания для приостановления исполнительного производства.

При таких обстоятельствах заявление ФИО1 о приостановлении исполнительного производства не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225, 436, 437 ГПК РФ, суд

                     Определил:

В удовлетворении заявления ФИО1 о приостановлении исполнительного производства – отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в пятнадцатидневный срок в <адрес>вой суд, через суд его вынесший.

Судья А.П.Мещерякова