Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-263/2012 от 15.05.2012

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 июля 2012 года г. Лесосибирск

Судья Лесосибирского городского суда Красноярского края Бурмакина Т.А. с участием

государственного обвинителя прокуратуры г. Лесосибирска Кацупий Т.В.,

подсудимых Воркуля А.Н. , Хребтова ФИО25, Пархоменко А.А. ,

защитников адвокатов Тихановой Ю.А., предоставившей удостоверение № 1460 и ордер № 2144, Карпова А.В., предоставившего удостоверение № 294 и ордер № 1292, Чумакова А.Д., предоставившего удостоверение № 756 и ордер № 1652,

при секретаре Шабалиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-263/2012 (22121092) в отношении Воркуля А.Н. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца п<данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

Хребтова ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца п<данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 316 УК РФ,

Пархоменко А.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>

<данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 316 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Воркуль А.Н. в г. Лесосибирске совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, подсудимые Хребтов А.В., Пархоменко А.А. в г. Лесосибирске совершили укрывательство преступления, то есть заранее не обещанное укрывательство особо тяжких преступлений при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 00 минут до 01 часа 00 минут между находящимися в состоянии алкогольного опьянения Воркулем А.Н. и ФИО11 в сторожке, расположенной на территории банного комплекса <адрес>, произошла ссора. В результате ссоры у Воркуля А.Н. возникли к ФИО11 неприязненные отношения и преступный умысел, направленный на причинение смерти последнему. Для дальнейшей реализации указанного умысла Воркуль А.Н. вооружился кухонным ножом, который положил в карман своей одежды.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в период времени с 01 часа 00 минут до 02 часов 00 минут Воркуль А.Н. вместе с ФИО11 направились в котельную, расположенную на территории гаражного кооператива «Локомотив» по адресу: <адрес> Находясь на территории гаражного кооператива «Локомотив» по указанному адресу, Воркуль А.Н., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде смерти ФИО11 и, желая их наступления, действуя умышленно, с целью убийства ФИО11, нанес последнему 10 ударов ножом в область расположения жизненно-важных органов человека – в область шеи, передней поверхности грудной клетки слева, передней брюшной стенки и убил его.

Своими преступными действиями Воркуль А.Н. причинил ФИО11 множественные колото-резанные раны: шеи с ранением по ходу раневого канала наружной яремной вены слева; двух ран передней поверхности грудной клетки слева, проникающие в левую плевральную полость с ранением верхней доли левого легкого; передней брюшной стенки, проникающая в брюшную полость без повреждения внутренних органов, осложнившиеся острой кровопотерей. Данные ранения состоят в прямой причинной связи со смертью, возникли прижизненно. Колото-резанные ранения, проникающие в брюшную и плевральную полость слева, с ранением сосудов шеи, согласно приказу МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.2008 г. п.п.6.1.9, отнесены к критериям, характеризующим квалифицирующий признак вред здоровью, опасный для жизни человека. По указанному признаку, согласно Правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Постановление правительства РФ №522 от 17.08.2007 г.), колото-резаные ранения, проникающие в брюшную и плевральную полость слева, с ранением сосудов шеи квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

Кроме того, Воркуль А.Н. причинил ФИО8 телесные повреждения в виде резаной раны передней поверхности шеи, колото-резаных ран мягких тканей шеи, колото-резаной раны передней поверхности грудной клетки слева, двух ран мягких тканей левого предплечья, поверхностной резаной раны лица справа. Данные ранения в прямой причинной связи со смертью не состоят, возникли прижизненно незадолго до смерти или в момент ее наступления. Резаная рана передней поверхности шеи, колото-резанные раны мягких тканей шеи, передней поверхности грудной клетки слева, две раны мягких тканей левого предплечья вызывают временную нетрудоспособность, продолжительностью до 21 дня, что согласно пункту 8.1 раздела П, приказа МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.2008 отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно Правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Постановление Правительства РФ № 522 от 17.08.2007), данные раны квалифицируются как легкий вред здоровью. Поверхностная резаная рана лица справа не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности и, согласно пункту 9 раздела П приказа МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.2008 расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

Около 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Пархоменко А.А. и Хребтов А.В. стали очевидцами особо тяжкого преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ - убийства ФИО11, то есть умышленного причинения последнему смерти, совершенного ДД.ММ.ГГГГ Воркулем А.Н. в гаражной кооперативе «Локомотив» по адресу: <адрес>.

В период времени с 01 часа 00 минут до 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Воркуль А.Н. обратился к Пархоменко А.А. с просьбой убрать с дороги и спрятать труп ФИО11 в гаражном кооперативе «Локомотив». Пархоменко А.А. в гаражном кооперативе «Локомотив» по адресу: <адрес>, поделился находившимся рядом с ним Хребтовым А.В. о своих преступных намерениях. Пархоменко А.А. обратился к Хребтову А.В. за помощью в сокрытии данного убийства. Хребтов А.В. дал Пархоменко А.А. согласие на совместное укрывательство убийства ФИО11, тем самым указанные лица вступили между собой в предварительный преступный сговор на совершение данного преступления.

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на укрывательство убийства ФИО11, около 02 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ Пархоменко А.А. и Хребтов А.В., действуя совместно и согласованно, удерживая за обе руки труп ФИО11, волоком по снегу переместили труп на пустырь между гаражами в гаражном кооперативе по указанному адресу и засыпали снегом.

Тем самым, Пархоменко А.А., Хребтов А.В., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления в результате этих действий общественно опасных последствий в виде сокрытия убийства ФИО11 и желая их наступления, действуя в группе лиц по предварительному сговору, укрыли убийство ФИО11, то есть особо тяжкое преступление.

В судебном заседании подсудимый Воркуль А.Н. вину в совершении убийства признал полностью, показал, чтоДД.ММ.ГГГГ пришел на работу, весь день был трезвый, топил котлы, ФИО8 ФИО12 отстранил от работы до обеда и сказал сидеть в сторожке, потом ФИО8 проснулся и сказал, что он доработает, два раза диспетчеру говорил, чтобы ФИО8 вызвали скорую помощь, так как тот был неадекватен, бредил и кидался драться, но скорая помощь никаких мер не приняла, отказалась забирать, удары первый наносил ФИО8 драться кидался, за ножи хватался, он несколько раз ножи отбирал у него, их было два. Пархоменко и Хребтов пришли поздним вечером, ФИО8 вел себя агрессивно, еще раз друг друга ударили по лицу. Затем он решил отвести его в котельную, чтобы он там выспался, ФИО8 согласился, но потом начал угрожать, вырывался, он его догнал и ударил ножом, он упал, еще раз ударил, сколько всего ударов нанес, не помнит, помнит 4 удара, нож взял в сторожке, автоматически, на всякий случай, после того, как ФИО8 кидался. Хребтова и Пархоменко рядом не было, они следом шли, когда оттаскивали ФИО8, он не дышал, сначала хрипел, затем судороги были, он приблизительно показал, куда оттащить труп, труп остался за гаражами, все пошли по рабочим местам, нож выбросил за гаражи, в содеянном раскаивается.

Подсудимый Хребтов А.В. признал вину в совершении преступления полностью, показал, что пришел в сторожку около 24 часов ДД.ММ.ГГГГ, там были ФИО8 и Воркуль, они сидели, между собой ругались, минут через 10 подошел Пархоменко, ФИО8 матерился, сильно ругался, то встанет, то сядет, Воркуль сказал, что у него «крыша едет», он пошел на проходную вызвать «скорую помощь», минут через 10 «скорая» приехала, но ФИО8 не стала забирать, ФИО8 кидался на Пархоменко, он его ударил по лицу, потом вчетвером пошли в котельную, Воркуль взял ФИО8 за рукав, он с Пархоменко в стороне шли, Воркуль повалил ФИО8 в снег, он видел, что тот два раза в грудь его ткнул ножом. Пархоменко предложил оттащить ФИО8 с дороги, он согласился, с Пархоменко в сугроб ФИО8 оттащили, припорошили снегом, он ушел домой, никому не сообщил, испугался, в содеянном раскаивается.

Подсудимый Пархоменко А.А. вину в совершении преступления признал полностью, показал, что когда он ДД.ММ.ГГГГ пришел в сторожку, там находились Воркуль, Хребтов, ФИО8 в нетрезвом состоянии, ФИО8 сидел в кресле, Хребтов на диване, ФИО8 выражался нецензурной бранью, с ним нельзя было разговаривать, был неадекватен, когда вышли на улицу, ФИО8 стал кричать, нанес ему удар, они повели ФИО8 в котельную, хотели чтобы ФИО12 не видел его пьяным, чтобы не подумал, что все пили. Когда шли все вместе, ФИО8 кричал в сторону Воркуля, что поедет, привезет людей каких-то, выражался нецензурной бранью, ругался, ФИО8 с Воркулем шли чуть сзади, когда дошли до котельной, ФИО8 побежал в сторону, потом он повернулся и увидел, что ФИО8 уже лежал на спине, Воркуль наносил удары, может 4 или 5 в область груди, он и Хребтов оттащили ФИО8 за руки, ФИО8 не сопротивлялся, лежал на спине, не двигался, они присыпали его снегом и пошли по рабочим местам.

Виновность подсудимых Воркуль А.Н., Хребтова А.В., Пархоменко А.А. подтверждается также совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Свидетель ФИО9 в судебном заседании показала, что Воркуль А.Н. ее дядя, он спокойный, работящий, всю жизнь работал, никогда не буйствовал, о преступлении она знает со слов, сам Воркуль ничего не рассказывал, когда она приехала к маме, то увидела, что у Воркуля забинтована кисть на правой руке, по словам мамы, рука была опухшая, Воркуль рассказал, что один молодой человек разбушевался и он его ударил, когда был на работе, просил администратора вызвать Скорую помощь, так как у этого молодого человека была «белая горячка», но скорая помощь его не забрала, это было в ДД.ММ.ГГГГ в день убийства.

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в судебном заседании оглашены показания не явившихся потерпевшего, свидетелей, а также показания подсудимого Пархоменко А.А., которые он давал в ходе предварительного расследования, и которые оглашены в связи с противоречиями, выявленными в показаниях Пархоменко А.А. в ходе судебного следствия.

В ходе предварительного расследования потерпевший ФИО10 показал, что ФИО11 был его родным братом, которого в конце декабря 2011 года он выгнал из дома, так как тот нигде не работал, денег домой не приносил. Своего брата характеризует положительно (т. 1 л.д. 52-55).

Из показаний свидетеля ФИО12 следует, что с ДД.ММ.ГГГГ у него стал жить в сторожке и неофициально работать разнорабочим ФИО11, которому негде было жить и работать. ФИО11 характеризует как человека спокойного и не злоупотребляющего спиртными напитками. О том, что ФИО11 обнаружен с ножевыми ранами мертвым в гаражном кооперативе, он узнал от сотрудников полиции, подробности происшедшего ему не известны. Воркуль А.В. также у него работал неофициально, характеризует его положительно (т. 1 л.д. 65-72).

Свидетель ФИО14 в ходе следствия показала, что в ДД.ММ.ГГГГ она работала в сауне <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в сторожке на территории сауны «Жемчужина» ФИО11, Воркуль А.Н., Пархоменко А.А., Хребтов А.В. употребляли спиртные напитки. К ним в сторожку она не заходила, она работала. В какой-то момент ее попросили вызвать скорую помощь, так как у ФИО11 началась «белая горячка». Она вызвала скорую помощь. Через некоторое время она увидела, что со сторожки ушли ФИО11, Воркуль А.Н., Хребтов А.В., Пархоменко А.А. О том, что ФИО15 мертв, узнала позже от сотрудников полиции, обстоятельства его смерти ей не известны (т. 1 л.д. 75-77).

Свидетель ФИО16 в ходе предварительного расследования показал, что у него в собственности имеется гараж, расположенный в гаражном кооперативе «Локомотив» по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 15 минут он возвращался из гаража и обнаружил на обочине дороги за пригорком снега труп мужчины в снегу, об этом он сообщил в дежурную часть МО МВД России «Лесосибирский» (т. 1 л.д. 82-84).

Свидетель ФИО17 показал, что он работает фельдшером в скорой помощи.

В период с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе в составе группы с фельдшером ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 28 минут диспетчер направила их по адресу: <адрес>, для оказания помощи. Прибыв по указанному адресу в сторожку, расположенную по указанному адресу на территории сауны «Жемчужина», он и ФИО18 осмотрели мужчину, позже узнали его фамилию, как ФИО11, который находился в нетрезвом состоянии, как и присутствующие еще 3 мужчин. Они уехали, ФИО11 остался с тремя мужчинами в сторожке (т. 1 л.д. 85-88).

Свидетель ФИО18 дала показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО19 (т. 1 л.д. 89-92).

Подсудимый Пархоменко А.А. в ходе предварительного расследования показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился в сторожке кочегаров сауны «Жемчужная» и распивал спиртные напитки с ФИО11, ФИО60 Воркулем А.Н., Хребтовым А.В. В процессе распития спиртных напитков между Воркулем А.Н. и ФИО11 произошел конфликт, в результате которого Воркуль А.Н. и ФИО11 между собой ругались весь вечер. ФИО11 словесно оскорблял и нецензурно выражался в адрес Воркуля А.Н., он отвечал ему тем же. В какой-то момент приехали сотрудники скорой медицинской помощи, которые, осмотрев ФИО11, уехали. Затем он, Хребтов А.В., Воркуль А.Н., ФИО11 пошли в котельную, расположенную в гаражном кооперативе «Локомотив». Когда шли к котельной, Воркуль А.Н. и ФИО11 продолжали оскорблять друг друга нецензурными словами. Он и Хребтов А.В. шли впереди, а Воркуль А.Н. с ФИО11 позади. В какой-то момент он услышал и увидел, как Воркуль А.Н. наносит лежащему на снегу ФИО11 удары ножом в переднюю часть грудной клетки. Сколько ударов нанес Воркуль А.Н., он не считал, но не менее 6, ФИО11 не сопротивлялся. После того, когда Воркуль А.Н. перестал наносить удары ножом, ФИО11 не двигался. Он и Хребтов А.В. подошли к Воркулю А.Н. Затем Воркуль А.Н. обратился к нему с просьбой убрать труп с дороги гаражного кооператива и спрятать, он согласился и об этом сообщил Хребтову А.В., который согласился с ним. Он и Хребтов А.В. взяли ФИО11 за руки и оттащили в сторону сугроба с левой стороны. Данный сугроб был недалеко от кочегарки. Труп присыпали снегом. О том, что произошло, он никому не говорил (т. 2 л.д. 191-195).

Кроме того, виновность подсудимых Воркуля А.Н., Хребтова А.В., Пархоменко А.А. в совершении преступлений подтверждается также исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно:

- протоколом проверки показаний обвиняемого Воркуля А.Н. на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Воркуль А.Н. рассказал об обстоятельствах происшедшего в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в гаражном кооперативе «Локомотив» по адресу: <адрес> и показал, как он наносил удары ножом ФИО11, продемонстрировав свои действия на манекене с использованием муляжа ножа (т. 2 л.д. 96-105);

- протоколом проверки показаний подозреваемого Хребтова А.В. на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Хребтов А.В. показал, как Воркуль А.Н. наносил удары ножом ФИО11, продемонстрировав действия Воркуля А.Н. на манекене с использованием муляжа ножа и рассказал об обстоятельствах происшедшего в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, в том числе пояснил и продемонстрировал каким образом он и Пархоменко А.А. сокрыли труп ФИО11 (т. 2 л.д. 150-157);

- протоколом проверки показаний подозреваемого Пархоменко А.А. на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Пархоменко А.А. рассказал об обстоятельствах происшедшего в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ и показал, как Воркуль А.Н. наносил удары ножом ФИО11, продемонстрировав действия Воркуля А.В. на манекене с использованием муляжа ножа, в том числе пояснил и продемонстрировал каким образом он и Хребтов А.В. сокрыли труп ФИО11 (т. 2 л.д. 196-204);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому смерть ФИО11 наступила в результате множественных колото-резаных ран: шеи с ранением по ходу раневого канала наружной яремной вены слева; двух шеи с ранением по ходу раневого канала наружной яремной вены слева; двух ран передней поверхности грудной клетки слева, проникающие в левую плевральную полость с ранением верхней доли левого легкого; передней брюшной стенки, проникающая в брюшную полость без повреждения внутренних органов, осложнившиеся острой кровопотерей. Данные ранения состоят в прямой причинной связи со смертью, возникли прижизненно. Колото-резаные ранения, проникающие в брюшную и плевральную полость слева, с ранением сосудов шеи согласно приказу МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.2008, пп. 6.1.9, отнесены к критериям, характеризующим квалифицирующий признак вред здоровью, опасный для жизни человека. По указанному признаку, согласно Правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Постановление правительства РФ № 522 от 17.08.2007), колото-резаное ранение, проникающие в брюшную и плевральную полость слева, с ранением сосудов шеи квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Травмирующая сила, судя по раневым каналам, действовала в область шеи преимущественно слева направо, в область грудной клетки и передней брюшной стенки - спереди назад. Также обнаружены резаная рана передней поверхности шеи, колото-резаные раны мягких тканей шеи, передней поверхности грудной клетки слева, две раны мягких тканей левого предплечья, поверхностная резаная рана лица справа, которые в прямой причинной связи со смертью не состоят, возникли прижизненно незадолго до смерти или в момент ее наступления. При этом резаная рана передней поверхности шеи, колото-резаные раны мягких тканей шеи, передней поверхности грудной клетки слева, две раны мягких тканей левого предплечья вызывают временную нетрудоспособность, продолжительностью до 21 дня, что согласно пункту 8.1 раздела П, приказа МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.2008 отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно Правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Постановление Правительства РФ № 522 от 17.08.2007) данные раны квалифицируются как легкий вред здоровью. Поверхностная резаная рана лица справа не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности и, согласно пункту 9 раздела П приказа МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.2008 расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. Также обнаружены множественные кровоподтеки и участки осаднения лица, которые в прямой причинной связи со смертью не состоят, возникли прижизненно от воздействия тупого твердого предмета (предметов), незадолго до смерти, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности и, согласно пункту 9 раздела П приказа МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.2008 расцениваются как повреждения, причинившие вред здоровью человека. При судебно-медицинском исследовании обнаружено этилового спирта в крови 0,5 промилле, в моче - 1,7 промилле. Данная концентрация обычно при жизни вызывает алкогольное опьянение тяжелой степени (т. 1 л.д. 141-147);

- заключением эксперта № ДОП (дополнительная) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО11 было причинено 18 ударов (воздействий), при этом 8 ударов воздействий причинены твердым тупым предметом, 10-предметом, обладающим колото-режущими и режущими свойствами. Кроме того, имеется 2 посмертных повреждения (т. 1 л.д. 167-172);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при экспертизе у Воркуля А.Н. обнаружены ссадины левого локтевого сустава и левого лучезапястного сустава, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности и, согласно пункту 9 раздела П приказа МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.2008, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (т. 1 л.д. 188-189);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на представленных двух марлевых тампонах, свитере (кофте) обнаружена кровь человека, которая могла произойти от потерпевшего ФИО11 и не могла произойти от подозреваемых Воркуля А.Н., Пархоменко А.А. (т. 2 л.д. 10-15);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на срезах ногтевых пластин обеих рук потерпевшего ФИО11 обнаружены единичные клетки поверхностных слоев кожи, которые имеют примесь крови человека, происхождение клеток не исключается как от самого ФИО11, так и от подозреваемого Воркуля А.Н. (т. 2 л.д. 34-38);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при осмотре участка местности в гаражном кооперативе «Локомотив» по <адрес> обнаружен труп ФИО11 с множественными ножевыми ранами. В ходе осмотра места происшествия изъяты кофта (свитер), образцы вещества бурого цвета (т. 1, л.д. 28-38);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на кофте (свитере) на передней части имеется пятно бурого цвета (т.2 л.д. 53-56).

Оценив доказательства по делу в их совокупности, суд считает, что вина подсудимых Воркуль А.Н., Хребтова А.В., Пархоменко А.А. в содеянном полностью нашла свое подтверждение и доказана.

Действия подсудимого Воркуля А.Н. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 105 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Действия подсудимых Хребтова А.В., Пархоменко А.А. суд квалифицирует по ст. 316 УК РФ как заранее не обещанное укрывательство особо тяжких преступлений.

Согласно заключению амбулаторной судебной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Воркуль А.Н. ДД.ММ.ГГГГ психическим расстройством не страдал и не страдает. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не обнаруживал признаков какого-либо хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия, либо иного болезненного состоянии психики, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения. Действия его были последовательны и целенаправленны. Он правильно ориентировался в обстановке, поддерживал адекватные контакты с окружающими, сохранил воспоминания о содеянном, и у него отсутствовали в то время какие-либо острые психотические проявления (бред, галлюцинации). В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию Воркуль А.Н. мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера он не нуждается. По своему психическому состоянию Воркуль А.Н. может участвовать в следственных действиях и судебном заседании. В момент совершения инкриминируемого ему деяния Воркуль А.Н. находился в состоянии эмоционального возбуждения, возникшего на фоне простого алкогольного опьянения, сопровождающегося реакциями непосредственного отреагирования отрицательных эмоций и возникающих побуждений в агрессивных действиях (т. 1 л.д. 205-208). У суда не имеется оснований не доверять заключению экспертов, в связи с чем суд признает Воркуля А.Н. вменяемым.

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

При определении вида и размера наказания подсудимым суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, личности подсудимых, их удовлетворительные характеристики с места жительства, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в отношении всех подсудимых суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления, в отношении подсудимого Воркуля А.Н. - явку с повинной (т. 2 л.д. 58-61).

Обстоятельств, отягчающих наказание, в отношении подсудимого Воркуля А.Н. судом не установлено.

Обстоятельствами, отягчающими наказание, в отношении подсудимых Хребтова А.В., Пархоменко А.А. в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, в отношении подсудимого Пархоменко А.А. отягчающим наказание обстоятельством суд также признает рецидив преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных подсудимыми преступлений, данные об их личностях, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и полагает, что наказание им должно быть назначено в виде лишения свободы, поскольку применение иной, более мягкой меры наказания, суд считает нецелесообразным.

С учетом смягчающих обстоятельств суд считает возможным не назначать подсудимому Воркуль А.Н. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Отбытие наказания в виде лишения свободы подсудимому Воркуль А.Н. следует определить в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Пархоменко А.А. совершил преступление небольшой тяжести в период условно-досрочного освобождения.

В соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом.

С учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным сохранить условно-досрочное освобождение.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, а также тот факт, что подсудимый Хребтов А.В. имеет постоянное место жительства, подсудимый Пархоменко А.А. имеет постоянное место жительства и работы, суд считает, что их исправление возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы с применением условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ.

По делу имеются процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание юридической помощи.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ с подсудимого Воркуля А.Н. подлежат взысканию процессуальные издержки за оказание юридической помощи в ходе следствия в сумме 12888 рублей. Продолжительность работы адвоката Тихановой Ю.А. по данному делу в ходе предварительного расследования составила 8 дней. В соответствии с Постановлением Правительства России от 04.07.2003 г. № 400 «О размере оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия, прокурора и суда», а также согласно п.п. 2 п. 3 Приказа Министерства юстиции РФ и Министерства финансов РФ от 15.10.2007 г. «Об утверждении порядка расчета оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия, прокурора или суда в зависимости от сложности уголовного дела» адвокату Тихановой Ю.А. произведена оплата из расчета: 825 руб.х1,8х1,085х8 дней на сумму 12888 рублей.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ с подсудимого Хребтова А.В. подлежат взысканию процессуальные издержки за оказание юридической помощи в ходе следствия в сумме 12888 рублей. Продолжительность работы адвоката Карпова А.В. по данному делу в ходе предварительного расследования составила 8 дней. В соответствии с Постановлением Правительства России от 04.07.2003 г. № 400 «О размере оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия, прокурора и суда», а также согласно п.п. 2 п. 3 Приказа Министерства юстиции РФ и Министерства финансов РФ от 15.10.2007 г. «Об утверждении порядка расчета оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия, прокурора или суда в зависимости от сложности уголовного дела» адвокату Карпову А.В. произведена оплата из расчета: 825 руб.х1,8х1,085х8 дней на сумму 12 888 рублей.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ с подсудимого Пархоменко А.А. подлежат взысканию процессуальные издержки за оказание юридической помощи в ходе следствия в сумме 12888 рублей. Продолжительность работы адвоката Чумакова А.Д. по данному делу в ходе предварительного расследования составила 8 дней. В соответствии с Постановлением Правительства России от 04.07.2003 г. № 400 «О размере оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия, прокурора и суда», а также согласно п.п. 2 п. 3 Приказа Министерства юстиции РФ и Министерства финансов РФ от 15.10.2007 г. «Об утверждении порядка расчета оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия, прокурора или суда в зависимости от сложности уголовного дела» адвокату Чумакову А.Д. произведена оплата из расчета: 825 руб.х1,8х1,085х8 дней на сумму 12 888 рублей.

В соответствии с п. 3, 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство – марлевый тампон с контролем, кофта (свитер), образцы желчи и крови ФИО11, образцы крови и слюны Воркуля А.Н., Хребтова А.В., Пархоменко А.А., подлежат уничтожению после вступления приговора в законную силу; сапоги-чуни, штаны-комбинезон, штаны спортивные, подлежат передаче владельцу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Воркуля А.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 07 (семь) лет, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия период содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения Воркулю А.Н. заключение под стражу ставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Признать Хребтова ФИО25 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 316 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

Признать Пархоменко А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 316 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ в отношении Хребтова А.В., Пархоменко А.А. назначенные наказания считать условными с испытательными сроками 2 (два) года.

Возложить на Хребтова А.В., Пархоменко А.А. на период испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, ежемесячно являться на регистрацию, не нарушать общественный порядок.

Меру пресечения Хребтову А.В., Пархоменко А.А. подписку о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Воркуля А.Н. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 12888 рублей.

Взыскать с Хребтова ФИО25 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 12888 рублей.

Взыскать с Пархоменко А.А. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 12888 рублей.

Вещественные доказательства: марлевый тампон с контролем, кофту (свитер), образцы желчи и крови ФИО11, образцы крови и слюны Воркуля А.Н., Хребтова А.В., Пархоменко А.А., хранящиеся при деле, уничтожить после вступления приговора в законную силу; сапоги-чуни, штаны-комбинезон, штаны спортивные, хранящиеся при деле, передать Воркулю А.Н. после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащемся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, с подачей жалобы через Лесосибирский городской суд. В случае подачи кассационной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем надлежит указать в кассационной жалобе.

Председательствующий судья Т.А. Бурмакина.