дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
Ленинский районный суд <адрес>
в составе председательствующего судьи Спицына Ю.А.
при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело
по административному иску ФИО1
к начальнику ГУ МВД России по <адрес> ФИО4
о признании незаконными действий и бездействий при рассмотрении сообщения о преступлении,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился с указанным заявлением в суд.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 обратилась в ГУ МВД России с сообщением о преступлении, совершенном в отношении неё. Данное обращение было зарегистрировано в КУСП и по нему проводилась проверка в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ.
В своём заявлении по настоящему делу ФИО1 обжалует действия и бездействия начальника органа дознания по рассмотрению её сообщений о преступлениях, а также бездействия по сообщению ей о принятых процессуальных решениях. Данные действия и решения осуществлялись и принимались в порядке, установленном УПК РФ, в связи с чем обжалованию они подлежат в порядке ст. 125 УПК РФ.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке административного судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 128 настоящего Кодекса.
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по административному иску ФИО1
к начальнику ГУ МВД России по <адрес> ФИО4 о признании незаконными действий и бездействий при рассмотрении сообщения о преступлении прекратить.
Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в <адрес> областной суд через районный суд.
Судья Ю.А. Спицын
дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
Ленинский районный суд <адрес>
в составе председательствующего судьи Спицына Ю.А.
при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело
по административному иску ФИО1
к начальнику ГУ МВД России по <адрес> ФИО4
о признании незаконными действий и бездействий при рассмотрении сообщения о преступлении,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился с указанным заявлением в суд.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 обратилась в ГУ МВД России с сообщением о преступлении, совершенном в отношении неё. Данное обращение было зарегистрировано в КУСП и по нему проводилась проверка в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ.
В своём заявлении по настоящему делу ФИО1 обжалует действия и бездействия начальника органа дознания по рассмотрению её сообщений о преступлениях, а также бездействия по сообщению ей о принятых процессуальных решениях. Данные действия и решения осуществлялись и принимались в порядке, установленном УПК РФ, в связи с чем обжалованию они подлежат в порядке ст. 125 УПК РФ.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке административного судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 128 настоящего Кодекса.
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по административному иску ФИО1
к начальнику ГУ МВД России по <адрес> ФИО4 о признании незаконными действий и бездействий при рассмотрении сообщения о преступлении прекратить.
Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в <адрес> областной суд через районный суд.
Судья Ю.А. Спицын